Beantwoording technische vragen - 50PLUS - Accommodatieplan binnensport
Tekst van het document
BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Aan: Van: Datum: Zaaknummer: Onderwerp:
De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 9 december 2025 00001152670 Beantwoorden technische vragen Accommodatieplan binnensport - gemeenteraad 9 december 2025
Aanleiding Op 1 december 2025 heeft het college technische vragen ontvangen van commissielid Pekema van de fractie 50PLUS over Accommodatieplan binnensport. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen. Toelichting van de vragensteller(s) Op 25 november hebben wij uw antwoord ontvangen op de technische vragen betreffende de top sportaccommodatie. Beantwoording Het college beantwoordt de gestelde vragen als volgt. Antwoorden 1. Het antwoord op vraag 8 luidde dat de prijsindex gebouwen volgens het CBS een stijging gaf van 6.6% in de periode tweede kwartaal 2024 en het tweede kwartaal 2025. Als die lijn wordt doorgetrokken komt het percentage uit op 15% eind 2026 • Klopt deze redenering? Zo nee, waarom niet? • Waar komt het percentage dan eind 2026 wel ongeveer op uit? Antwoord: Deze redenering klopt, maar heeft geen voorspellende waarde voor toekomstige percentages. 2. Op de vragen 9 en 10 verwijst u dat de gemeente de btw terug kan vragen via de SPUKregeling. De huidige SPUK-regeling is tot en met 2026 en nieuwe aanvragen worden niet meer behandeld (zie de info van het Rijk). Het investeringsbedrag van € 40 miljoen plus onze ingeschatte prijsstijging van 15% geeft een totaal van € 46 miljoen.
Met een btwtarief van 21% zal alleen al voor de investeringen de btw richting de € 10 miljoen kunnen belopen • Kunt u garanderen dat de volledige btw via de SPUK-regeling teruggevraagd kan worden en ook over de jaarlijkse exploitatiekosten. Antwoord: Over de investeringen is de gemeente per definitie btw verschuldigd; de SPUK-regeling biedt hiervoor compensatie. De gemeente is afhankelijk van toekenning SPUK door de overheid. • •
Als de omzetbelasting voor 100% teruggevraagd kan worden dient dan de huurverhoging verhoogd te worden met de omzetbelasting? Zo nee, waarom niet? Als er geen 100% teruggehaald kan worden wat zijn dan de consequenties voor de in rekening te brengen huur?
Antwoord: Als uitgangspunt geldt dat Dijk en Waard Sport B.V. de nieuwe accommodaties van de gemeente zal huren, net als in de huidige situatie. De huurtarieven die Dijk en Waard Sport B.V. betaalt, zullen voor de gemeente kostprijsdekkend moeten zijn. De btw over de investeringen die door de gemeente via de SPUK-regeling wordt gecompenseerd, zal niet nogmaals via een huurverhoging worden gecompenseerd. De btw over de investeringen die door de gemeente niet via de SPUKregeling wordt gecompenseerd, zal via een huurverhoging worden gecompenseerd. Bijlagen -
2