Beantwoording openstaande vragen na technische sessie over jaarstukken Heerhugowaard en Langedijk op 5 juli 2022.docx

Beantwoording openstaande vragen na technische sessie over jaarstukken Heerhugowaard en Langedijk op 5 juli 2022 Vraag: waarom is er nog geen uitvoering gegeven aan Verkeersplan Sint Pancras Antwoord: Voor uitvoering van het Verkeersplan is in 2021 een planning op hoofdlijnen gemaakt. Helaas hebben de drukke werkzaamheden en capaciteitsgebrek binnen het taakveld beleidsuitvoering mobiliteit voor vertraging gezorgd. Hieronder staan de werkzaamheden die voortkomen uit het verkeersplan benoemd. Punt 10, de spaarpaal, is wel uitgevoerd. De andere geel gemarkeerde maatregelen willen we als eerste oppakken. Daarvoor wordt opnieuw naar planning in relatie tot capaciteit gekeken.

1 1a 1b 1c 2 2a 2b 2c 2d 3 4+5 6 6a 6b 7 7a 7b 8 8a 8b 8c 8d 8e 9 10

Vronermeerweg Doseerpaal Vronermeerweg verwijderen Aanpak fietsoversteek Daalmeerpad – Vronermeerweg Vrijliggend fietspad Vronermeerweg 225.000 Gedempte Veert / Helling Fietsstraat Gedempte Veert Voetpad De Helling tussen Gedempte Veert en Benedenweg Aanpak kruispunt De Helling – Benedenweg Doortrekking Helling voor fiets en voetganger Eenrichtingsverkeer Noordeinde – Benedenweg tot Kerkelaan Aanpak Dekamarkt / Kerkplein – verbetering ruimtelijke kwaliteit Bovenweg Verbreding trottoirs op te smalle wegvakken Bovenweg Snelheidsremmende maatregelen Bovenweg – ten zuiden van Meeuwenlaan Twuyverweg Verplaatsen zebrapad Snelheidsremmende maatregelen Twuyverweg: Poort 30 zone ingang 30-zone: Kruispunt Kruissloot - Gedempte Veert ingang 30-zone: Kruispunt De Helling - Gedempte Veert onderdeel van 2a ingang 30-zone: Kruispunt Twuyverweg - Dijkstalweg onderdeel van 7b ingang 30-zone: Bovenweg t.h.v. spoor ingang 30-zone: Spanjaardsdam t.h.v. komgrens Kruispunt Boeterslaan – AVH Destreelaan Spaarpaal

grootschalig grootschalig grootschalig grootschalig kleinschalig kleinschalig grootschalig kleinschalig grootschalig grootschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig kleinschalig

Vraag: De gemeente Langedijk en Heerhugowaard hadden andere uitgangspunten voor de bepaling van de benodigde weerstandscapaciteit. De gemeente Langedijk hanteerde een zekerheidspercentage van 95% en de gemeente Heerhugowaard 80%. Kan inzicht gegeven worden wat de invloed is op de ratio van het weerstandsvermogen door deze verschillende uitgangspunten? Antwoord:

Onderstaande overzichten geven aan wat de verschillen zijn in benodigde weerstandscapaciteit, en de daarbij behorende ratio’s, bij zowel een zekerheidspercentage van 80 als van 95%

(bedragen * € 1.000) Benodigde weerstandscapaciteit Gemeente Langedijk Gemeente Heerhugowaard Totaal benodigde weerstandscapaciteit

Zekerheidspercentage 80% Zekerheidspercentage 95% € 2.643 € 3.307 € 7.687 € 9.444 € 10.330 € 12.751

Beschikbare weerstandcapaciteit Gemeente Langedijk Gemeente Heerhugowaard Totaal beschikbare weerstandscapaciteit Ratio

€ 10.951 € 12.522 € 23.473

€ 10.951 € 12.522 € 23.473

2,27

1,84

Ratio gemeente Langedijk Jaarrekening 2021 (op basis van 95%) Ratio gemeente Heerhugowaard Jaarrekening 2021 (op basis van 80%)

3,31 1,63

De ratio’s in bovenstaande overzichten verschillen met de ratio van het weerstandsvermogen dat is opgenomen in het raadsvoorstel bij de jaarstukken 2021. De oorzaak daarvan is dat in het raadsvoorstel bij de bepaling van de benodigde weerstandscapaciteit bij Langedijk een percentage van 95 is gehanteerd en bij Heerhugowaard een percentage van 80. Deze zijn vervolgens getotaliseerd en afgezet tegen de totaal beschikbare weerstandsvermogen. Daarnaast zijn in het raadsvoorstel bij het beschikbare weerstandsvermogen niet de resultaten van de jaarrekeningen 2021 meegenomen (zie tabellen hieronder). Tabel in Raadsvoorstel bij de jaarstukken 2021:

Tabel Beschikbare weersvermogen incl. resultaten jaarrekeningen 2021:

Weerstandsvermogen in raadsvoorstel Resultaat jaarrekening 2021 Langedijk Resultaat jaarrekening 2021 Heerhugowaard

€ 17.874 € 2.260 € 3.351

Beschikbare weerstandscapaciteit incl resultaat jaarrekeningen 2021

€ 23.485

Vraag: De paragraaf weerstandsvermogen in de jaarstukken Heerhugowaard 2021 geeft aan dat met de 10 grootste risico’s een totaal maximaal financieel gevolg van € 12,2 mln is gemoeid en dat de overige risico’s een totaal maximaal gevolg kunnen hebben van € 42,4 mln. Hoe kan het dat deze overige risico’s zo’n groot financieel gevolg mee kunnen brengen en niet in de top 10 risico’s staan? Antwoord: In het risicoprofiel van de gemeente Heerhugowaard waren circa 160 risico’s opgenomen. Onder de 150 risico’s die niet in de top 10 staan opgenomen zitten ook risico’s die een groot maximaal financieel gevolg kunnen hebben maar waarbij de kans dat dit risico zich voor zal doen laag is ingeschat. Doordat de kans klein is ingeschat komen deze risico’s niet terug in de top 10. Voorbeelden van deze risico’s zijn: • Gemeentelijke verantwoordelijkheid bij dijkdoorbraak (max. financieel gevolg € 10 mln, kans 2%) • Constructie van kunstwerk bezwijkt (max. financieel gevolg € 2 mln, kans 5%) • Constructie speeltoestel voldoet niet aan eisen (max. financieel gevolg € 1 mln, kans 3%) Voor de gemeente Dijk en Waard gaat het risicoprofiel opnieuw opgemaakt worden.

Vraag: Hoe wordt de raad geïnformeerd over de bevindingen en aanbevelingen van de accountant? Antwoord: Met de nieuwe accountant van de gemeente Dijk en Waard is afgesproken dat, naast zijn accountantsverslag bij de jaarstukken dat aan de raad gericht is, hij een zogenaamde boardletter uitbrengt na de interim-controle. Deze boardletter is gericht aan de raad. In deze brief worden de bevindingen en aanbevelingen naar aanleiding van de interim-controle beschreven.