Beantwoorden technische vragen PvdA GL zienswijzen GAB

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Commissie Aan: Van: Datum commissie: Zaaknummer: Onderwerp:

De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 6 juni 2025 00001074738 Zienswijzen Jaarrekening 2024 en Programmabegroting 2026 GR GAB

Aanleiding Op 4 juni 2025 heeft het college technische vragen ontvangen van raadslid van Eijck van de fractie PvdA over de zienswijzen Jaarrekening2024 en programmabegroting 2026 GR GAB. Dit onderwerp staat op de agenda van de commissie van 11 juni 2025. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen. Toelichting van de vragensteller(s) van de fractie PvdA • Betreft Jaarrekening 2024 GAB: Onderdeel van de deze Jaarrekening is een –weliswaar in afwachting van het bestuursbesluit op 9 juli 2025- nog niet getekende goedkeurende verklaring van de Accountant. op bladzijde 58 t/m 84 van deze Jaarrekening abusievelijk “Jaarstukken 2023 Recreatieschap Geestmerambacht” vermeld staat; 2. op bladzijde 67 ”Overzicht van baten en lasten per taakveld” van deze Jaarrekening de in de linker tabel opgetelde bedragen per taakveld op een lager bedrag uitkomen dan de onder Totale lasten vermelde bedragen!

Beantwoording Antwoorden 1. Wat is de oorzaak van het feit dat deze 2 gebreken in de jaarrekening bij de interne controles op volledigheid, correctheid niet opgemerkt en gecorrigeerd zijn? Antwoord: Deze punten zijn over het hoofd gezien. Op deze punten wordt de jaarrekening gecorrigeerd voordat deze door het Algemeen Bestuur wordt vastgesteld. 2. Wat is de reden dat de account deze twee gebreken in de Jaarrekening 2024 niet opgemerkt heeft? Antwoord: Deze vraag kunnen wij niet voor de accountant beantwoorden 3. Is het voor het GAB gebruikelijk om af te wijken van contractuele overeenkomsten? Antwoord:

Dit is niet gebruikelijk. De beëindiging van de overeenkomst met het Bestuursbureau is niet in strijd met contractuele verplichtingen. De beëindiging is in goed overleg met de provincie gegaan. Dit is de opdrachtgever van het Bestuursbureau. 4. Wat is de reden dat in de voorliggende ontwerp begroting 2026 geen invulling is gegeven aan de in de zienswijze genoemde uit te werken aanvullende meerjarige bezuinigingsvoorstellen waarmee de toekomstige kosten van het recreatieschap beperkt kunnen worden? Antwoord: In de begroting is de structurele bezuiniging van het beëindigen van de overeenkomst met het Bestuursbureau opgenomen. De recreatieschappen doen onderzoek naar kosten van de uitvoeringsorganisaties. We verwachten echter niet dat hier veel ruimte tot extra bezuiniging uit blijkt. De uitvoeringsorganisaties richten zich bij elke begroting al op het zo laag mogelijk houden van de kosten. 5. Waarom is geen aandacht gegeven aan mogelijkheden voor kostenbesparing? Antwoord: Zie het antwoord bij vraag 4

6. Waarom zijn de gevolgen van de mogelijkheden voor kostenbesparing niet duidelijk zijn beschreven? Antwoord: Zie het antwoord bij vraag 4

7. Waarom heeft in de voorliggende ontwerp begroting 2026 geen uitwerking plaats heeft gevonden van de opdracht van de raad het financieringsverzoek verder uit te werken? Antwoord: Het verzoek om financiering van het uitvoeringsplan wordt apart aan de gemeenteraden van Alkmaar en Dijk en Waard gedaan. Het verzoek zal voor de zomer gedaan worden. Besluitvorming in de gemeenteraden zal na de zomer plaatsvinden. In het verzoek zullen verschillende opties worden belicht. Ook zal hierin aandacht zijn voor de overige wensen die de gemeenteraad van Dijk en Waard heeft verwoord in de zienswijze op de Kadernota. 8. Waarom zijn er geen alternatieve financieringsvormen uitgewerkt? Antwoord: Zie hiervoor het antwoord op vraag 7

2