Beantwoorden technische vragen LDW 4.1 Erfgoedbeleid Dijk en Waard 11 juni 2025

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Commissie Aan: Van: Datum commissie: Zaaknummer: Onderwerp:

De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 11 juni 2025 00001097980 Erfgoedbeleid Dijk en Waard 2025

Aanleiding Op 4 juni 2025 heeft het college technische vragen ontvangen van raadslid Kloosterboer van de fractie LDW over Erfgoedbeleid Dijk en Waard 2025. Dit onderwerp staat op de agenda van de commissie van 11 juni 2025. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen. Beantwoording Antwoorden Raadsvoorstel 1. Pagina 3: op 2 juni 2025 werd bekend gemaakt dat er voor rijksmonumenten vanuit het Rijk een behoorlijk bedrag aan subsidie wordt vrijgemaakt. Gaat Dijk en Waard daar ook voor aanvragen? Antwoord: Bij rijkssubsidies voor onderhoud/ restauratie aan rijksmonumenten zijn de eigenaren zelf verantwoordelijk voor het aanvragen van de subsidies bij de betreffende instanties. De gemeente heeft hier geen rol in, ook niet als zij dat zou willen. Wel zal de gemeente zich, conform het voorgestelde erfgoedbeleid, inzetten om de monumenteneigenaren van rijksmonumenten te wijzen op de mogelijke subsidies voor rijksmonumenten, zowel mondeling als digitaal via de gemeentelijke website. We zullen de monumenteneigenaren van rijksmonumenten, die hun contactgegevens met ons hebben gedeeld voor dit doel, ook attenderen op de openings- en sluitingsdata voor subsidieaanvragen. Bijlage 1 2.

Pagina 6: mobiel erfgoed: in Dijk en Waard heeft korps Langedijk een antieke brandweerwagen, is beoordeeld of die aan lijst mobiel erfgoed is toegevoegd? Antwoord: Op dit moment is er binnen de gemeente Dijk en Waard nog geen goed beeld van welk mobiel erfgoed er aanwezig is. Er is ook nog geen gemeentelijk register van mobiel erfgoed. Dat is de reden dat er in 2026/2027 als onderdeel van het project ‘Evaluatie status beschermde gemeentelijke monumenten en beeldbepalende panden’ samen met de historische verenigen en andere erfgoedorganisaties een inventarisatie en register van dit erfgoed wordt gemaakt. De antieke brandweerwagen van korps Langedijk zal dan worden meegenomen in het project. 3. Algemeen: een van de oudste kernen Koedijk inclusief monumenten en immaterieel erfgoed zoals Gouden Engelenfeest en Gondelvaart komen in dit concept beleid niet voor. Ook maakt dit onderdeel uit van Westfriese Omringdijk. Waarom niet? Bent u bereid dit nog aan te passen? Antwoord: Hoofdstuk 1 van het erfgoedbeleid is bedoeld om een globale weergave te geven van de ontstaansgeschiedenis van de gemeente Dijk en Waard en de kenmerken die

daarbij horen. Het is niet uitputtend. Het volledige verhaal van Dijk en Waard, waarin ook meer over de ontstaansgeschiedenis van Koedijk is meegenomen, is terug te vinden in de Gebiedsbiografie Dijk en Waard (bijlage 3 bij het erfgoedbeleid). In hoofdstuk 1 van de erfgoednota wordt wel verwezen naar de Westfriese Omringdijk als een van de belangrijke historische, landschappelijke kenmerken binnen de gemeente Dijk en Waard. Daarnaast zijn in bijlage 2 van het erfgoedbeleid de beeldbepalende en karakteristieke panden van Koedijk benoemd. De provinciale en gemeentelijke monumenten die verder in Koedijk te vinden zijn, vallen onder de gemeente Alkmaar. Deze zijn dus niet opgenomen in het erfgoedregister van de gemeente Dijk en Waard omdat deze niet op het grondgebied van de gemeente liggen. Waar het gaat om het immaterieel erfgoed zijn in het erfgoedbeleid slechts enkele voorbeelden opgenomen. Dit waren de voorbeelden die gedurende de participatie door inwoners werden genoemd. In de gebiedsbiografie Dijk en Waard (bijlage 3) is op pagina 26 een grote afbeelding opgenomen van de Koedijker Gondelvaart als verwijzing naar dit immateriële erfgoed. 4. Pagina 13: Geestmerambacht is noodgedwongen ontstaan omdat het uit het meer gewonnen zand nodig was voor verkaveling 15.000 akker eilanden en voor bouwen Alkmaar Noord.

Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De ontstaansgeschiedenis van het Geestmerambacht, waarbij een zandwinningsplas werd gebruikt als recreatiegebied, is een kenmerk dat past in de tijdsgeest en de ontwikkeling van recreatiegebieden in Nederland. Gedurende de participatie is gebleken dat dit specifieke gebied door de inwoners zeer gewaardeerd wordt en tot hun erfgoed behoort. Er is geen noodzaak om de context van dit jonge erfgoed nader toe te lichten in het erfgoedbeleid. Dit gaat te detaillistisch in op dit specifieke recreatiegebied. 5. Pagina 14: cultuurhistorische waardenkaart worden geestgronden niet meer vermeld. Mogen we er van uit gaan dat ze niet meer tot cultuurhistorische waarden behoren? Antwoord: De kaart waarnaar wordt verwezen is een cultuurhistorische kenmerkenkaart. Deze kaart geeft de cultuurhistorische kenmerken die als gevolg van de historische ontwikkeling zijn ontstaan op hoofdlijnen weer. Specifieke structuren met een cultuurhistorische waarde staan hier niet op. Deze verfijning maakt onderdeel uit van het project Digitalisering erfgoed. Bij het opstellen van de erfgoedkaart komen ook dit soort structuren in beeld. De geestgronden zijn een specifiek onderdeel van de strandwal. Deze laatste is wel op de cultuurhistorische kenmerkenkaart opgenomen.

Welke delen van de geestgrond op de erfgoedkaart worden opgenomen, hangt af van de uitkomsten van het onderzoek naar het agrarisch en groen (agrarisch) erfgoed. 6. Pagina 14: kerkenpad: Daalmeerpad wordt niet genoemd. waarom niet? Antwoord: De kaart waarnaar wordt verwezen is een cultuurhistorische kenmerkenkaart. Deze kaart geeft de cultuurhistorische kenmerken op hoofdlijnen weer. Specifieke structuren met een cultuurhistorische waarde staan hier niet op. Deze verfijning maakt onderdeel uit van het project Digitalisering erfgoed. Bij het opstellen van de erfgoedkaart komen ook dit soort structuren in beeld. 7. Pagina 21: welke historische verenigingen zijn contactverenigingen?

2

Antwoord: Stichting Historisch Heerhugowaard, Historische vereniging Sint Pancras, Stichting Langedijker Verleden, Stichting Hart van Oudkarspel, Historische Vereniging Koedijk, Erfgoedvereniging Heemschut, Stichting Regionale Archeologie Gheestmanambocht, Vaders Museale Schepenhelling, Regthuis OudKarspel, Het Oude gemaal – Poldermuseum Heerhugowaard, Museum Broekerveiling, Twuyvermolen, Sint Jansmuseum, Praalgraf Brederode en Veenhuizerkerk, Historische gemaal Kerk- en Dergmeer, Regionaal Archief Alkmaar. 8. Pagina 22: Geestgronden: volgens provinciale structuurvisie gelegen tussen Bovenweg/Benedenweg/Noordeinde. Volgens bijlage 4 eveneens. Waarom wordt dan vastgehouden aan geestgronden die geen geestgrond kunnen zijn ten oosten van de Bovenweg? Antwoord: Om dit nader te bepalen is in het erfgoedbeleid het project “Agrarisch en Groen (agrarisch) erfgoed’ opgenomen. Zoals op p. 27 van het erfgoedbeleid staat beschreven omvat het onderzoek duidelijkere definiëring van welke gronden tot de geestgronden behoren en wordt een antwoord gegeven op de vraag hoe deze gronden beter benut en beleefd kunnen worden. Hetgeen tot eenduidige omgangsregels voor dit specifieke erfgoed zal leiden.

Bij het onderzoek wordt gebruik gemaakt van het onderzoek van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, ‘Geesten van Holland (2020)’, als leidraad en als basis voor de definiëring van de geestgronden. 9. Pagina 26: de geestgronden volgens definitie provincie vormen tussen Bovenweg/Benedenweg/Noordeinde een ongeveer 14 hectare grond. Kortom immense tuinen voor aanwonenden. Volgens recent collegebericht mag familie in eerste en tweede graad voor maximaal 15 jaar onder voorwaarden een woning in achtertuin zetten. Zijn deze locaties hier positief voor in beeld? Antwoord: De ‘Beleidsregels Tijdelijke Huisvesting op eigen erf Dijk en Waard’ maken het binnen het gehele grondgebied van de gemeente Dijk en Waard mogelijk om, binnen de bestaande bouwmogelijkheden, een extra huishouden op het eigen erf te vestigen. Als er in het omgevingsplan dus ruimte wordt geboden voor een (extra) bijgebouw, dan mag daar voor een periode van maximaal 15 jaar ook een woonfunctie in worden gerealiseerd voor familie in eerste en tweede graad. Deze beleidsregel geldt dus ook voor het gebied tussen de Bovenweg/Benedenweg/Noordeinde als daar nu ruimte voor extra bijgebouwen in het omgevingsplan is opgenomen. 10. Pagina 26: volgens nota zijn er 19 religieuze gebouwen in onze gemeente Dijk en Waard.

Welke gebouwen worden hiertoe gerekend? Kunnen we een lijst ontvangen van die 19 religieuze gebouwen? Antwoord: Onder de 19 gebouwen vallen alle gebouwen die op dit moment dienstdoen als gebouw voor religieuze samenkomst en die daar ook specifiek voor zijn aangemerkt. Zie bijlage 1 voor een overzicht van deze gebouwen. 11. Pagina 27: er wordt over de algemene (gemeentelijke) begraafplaatsen gesproken. Waarom zijn de andere begraafplaatsen niet historisch belangrijk? Of zijn ze zelfs niet belangrijker?

3

Antwoord: De algemene begraafplaatsen zijn in bezit van de gemeente en de gemeente heeft daar zelf invloed op het ruimingsbeleid. Dit is voor de gemeente Dijk en Waard een zeer actueel vraagstuk. Dat is de reden dat dit project nu alleen over de gemeentelijke algemene begraafplaatsen gaat en niet over de kerkelijke en overige begraafplaatsen. Het zegt niets over de waarde van de andere begraafplaatsen in de gemeente. 12. Pagina 28: is het versneld mogelijk in ieder geval de begraafplaatsen te digitaliseren, ofwel met behulp van historische verenigingen, vrijwilligers, “in beeld te brengen”wie er begraven zijn en de grafmonumenten? Antwoord: Nee, op dit moment maakt dat geen onderdeel uit van het project. Dit valt in principe ook niet onder erfgoed, maar onder de administratie van de begraafplaatsen. Gezien de beschikbare capaciteit binnen erfgoed en de noodzakelijke werkzaamheden voor het beheer van de begraafplaatsen is gekozen voor de voorgestelde fasering. Er wordt per begraafplaats geïnventariseerd en de cultuurhistorisch waardevolle grafmonumenten (stijl of persoon) worden in kaart gebracht. Dit wordt aangevuld met een voorstel voor de kaders bij onderhoud en ruiming. De niet als cultuurhistorisch waardevol aangemerkte grafmonumenten worden binnen dit project niet in beeld gebracht. 13.

Pagina 36 en 37: adopteren van een monument mogelijk maken: dit gebeurt in ieder geval al in Sint Pancras waar het monument van de gevallenen nabij het spoor geadopteerd is en de kinderen les krijgen in wat er op 15 april 1945 Zwarte Zondag heeft plaatsgevonden. Daarnaast zijn er in ieder geval in De Langedijk ook kinderen die het verhaal opgenomen hebben van ouderen die de oorlog nog hebben meegemaakt en dit doorvertellen. Is ontstaan rond 75 jaar bevrijding. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: In de stukken wordt niet gedoeld op het adopteren van een herinneringsmonument, maar op een gebouwd monument in de omgeving. Dit is dus een ander voorbeeld. 14. Pagina 40: zijn alle eigenaren van gemeentelijke (woon)monumenten geattendeerd op subsidieregeling isolatiewoning? Antwoord: De gemeentelijke monumenteneigenaren zijn meegenomen in de algemene communicatiecampagne rondom de subsidieregeling isolatie woning. Zij zijn echter niet specifiek aangeschreven als monumenteneigenaar, maar als woningeigenaar. Vanuit deze hoedanigheid konden zij gebruikmaken van de subsidie. De communicatiecampagne zag er als volgt uit: • • • • • • •

Brief aan alle inwoners Verschillende persberichten (verhogen subsidiebedrag, nu ook voor Doe-HetZelf) Homepage en aparte webpagina’s van de gemeente Stories op de social mediakanalen via Instagram en Facebook Printadvertenties in Nieuwsblad Dijk en Waard Artikelen in het Gemeentenieuws, waaronder interviews met inwoners Banners in de gemeentelijke locaties plus bibliotheek

4

• • • •

Posters en flyers verspreid in de gemeente Banners en wobblers in bouwmarkten Inkoopacties isoleren inclusief informatieavonden voor inwoners Informatieavond voor VVE’s

Ook is de activatiecampagne ‘Isoleren: de moeite waard’ uitgerold met advertenties op social media, lokale nieuwssites en YouTube. 15. Pagina 55: waarom wordt elk monument in voormalige gemeente Heerhugowaard onder de naam Heerhugowaard benoemd? Waarom niet onder De Noord, t Kruis, Verlaat en Heerhugowaard? Antwoord: De aanwijzing van monumenten wordt uitgegaan van de kadastrale aanduiding en bijbehorende geregistreerde adresgegevens. ’t Kruis, De Noord en Verlaat vallen volgens de officiële adresgegevens en de kadastrale aanduiding onder de kern Heerhugowaard. De buurtschappen hebben geen eigen aanduiding in de wettelijk geregistreerde adressering. Om deze reden zijn de monumenten ook onder de kern Heerhugowaard geregistreerd. 16. Pagina 59: geval van Verburg moet Gevel van Verburg zijn. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. 17. Pagina 61:33664: Nh Kerk Sint Pancras graag als Witte Kerk benoemen. Bijvoorbeeld in Oudkarspel wordt ook over de Allemanskerk gesproken. En in Zuid – Scharwoude over Koogerkerk. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: Dit betreft een rijksmonument.

De redengevende omschrijving en naamstelling kan de gemeente niet zelf aanpassen. Gebiedsbiografie 18. Pagina 11: Westzijde Strandwal werd Geestgrond genoemd, met eerste bebouwing. Dus oostzijde van Strandwal geen Geestgrond toch? Antwoord: Om dit nader te bepalen is in het erfgoedbeleid het project “Agrarisch en Groen (agrarisch) erfgoed’ opgenomen. Zoals op p. 27 van het erfgoedbeleid staat beschreven omvat het onderzoek duidelijker definiëring van welke gronden tot de geestgronden behoren en wordt een antwoord gegeven op de vraag hoe deze gronden beter benut en beleefd kunnen worden. Hetgeen tot eenduidige omgangsregels voor dit specifieke erfgoed zal leiden. Bij het onderzoek wordt gebruik gemaakt van het onderzoek van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, ‘Geesten van Holland (2020)’, als leidraad en als basis voor de definiëring van de geestgronden. Indien noodzakelijk zal dit worden aangepast in de gebiedsbiografie. 19. Pagina 11: Tot 1972 was ook het Zuideinde van huidige kern Sint Pancras, vanaf Bovenweg 180 tot spoor en vanaf Benedenweg 222 (daar staat nog steeds de

5

Grenshoeve) gemeente Koedijk. Dit wordt in dit document niet goed historisch beschreven. Op bladzijde 15 plan voor Nobelhof en Mimosalaan en Parallelweg. Laatste twee vormen (nu) een weg, maar omdat mimosalaan in Sint Pancras lag en Parallelweg in Zuideinde-Koedijk, twee namen. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: Op pagina 26 van de gebiedsbiografie staat beschreven dat het Zuideinde onderdeel was van Koedijk en na de fusie bij Sint Pancras werd gevoegd. Hiermee lijkt de informatie historisch juist te zijn weergegeven. De opmerking over het plan voor de Nobelhof, de Mimosalaan en de Parallelweg heeft betrekking op het onderschrift bij het Uitbreidingsplan dat in 1959 voor dit gebied is opgesteld. Op dit plan is het stedenbouwkundig ontwerp voor het Nobelhof, de Mimosalaan en de Parallelweg te zien. Het onderschrift klopt bij de afbeelding. 20. Pagina 12 e. a.: de Wik van Kroonenburg, waar op kosten van gemeente ook een herinneringsbord geplaatst is, was er nog eerder als handelsplaats voor groenten dan de Broekerveiling. Daarom ook een beschermd stukje Dijk en Waard en met aanleg Groene Loper wordt dit ook verder beschermd en toegankelijk. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De gebiedsbiografie is door zorgvuldig onderzoek en samenwerking met de lokale deskundigen (o.a.

historische verenigingen) tot stand gekomen. Wik van Kroonenburg zal nader bekeken worden. De teksten in de gebiedsbiografie zullen op basis daarvan aangepast worden. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. 21. Pagina 15: welke vier gemeentes worden hier bedoeld? Antwoord: Hier had moeten staan: de drie gemeenten. Het betreft namelijk de gemeenten Langedijk, Sint Pancras en Heerhugowaard. De tekst in de gebiedsbiografie zal worden aangepast. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. 22. Pagina 23: A.W. Destreelaan = A.V.H. Destreelaan. Overigens in de tijd dat het woonhof Wilgenlaan werd aangelegd was het nog Berkenlaan ten noorden van de Geist, zwembad en Achterweg ten zuiden daarvan. Maar na de fusie in 1972 is besloten er 1 weg van te maken. Achterweg lag alleen nog in gemeente Alkmaar ten zuiden van spoorlijn. Nog steeds trouwens. Pagina 23 ook Koedijk/Zuideinde benoemen. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De gebiedsbiografie is door zorgvuldig onderzoek en samenwerking met de lokale deskundigen (o.a.

historische verenigingen) tot stand gekomen. De voorgestelde aanvulling zal nader bekeken worden. Zo wordt reeds op pagina 11 beschreven dat de A.V.H. Destreelaan eerder de naam Achterweg droeg. De teksten in de gebiedsbiografie zullen op basis van de opmerking worden nagelopen en waar nodig aangepast worden. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar

6

de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. 23. Pagina 25: toevoegen: in 1972 vormden Koedijk Zuideinde en Sint Pancras (noordeinde) samen met huidige noordelijke kern van Koedijk tot 1990 1 gemeente. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: In de gebiedsbiografie wordt op pagina 26 verwezen naar de samenvoeging van Koedijk en Sint Pancras tot een gemeente. De fusie met Langedijk wordt benoemd op pagina 30. Hier wordt de datum 1990 aan toegevoegd. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. 24. Pagina 25: ook hier wordt weer beschreven dat vruchtbare geestgronden tussen kerkelaan en van de vijzellaan tussen Bovenweg en Benedenweg lagen en liggen. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: Om dit nader te bepalen is in het erfgoedbeleid het project “Agrarisch en Groen (agrarisch) erfgoed’ opgenomen. Zoals op p. 27 van het erfgoedbeleid staat beschreven omvat het onderzoek duidelijker definiëring van welke gronden tot de geestgronden behoren.

Indien na dit onderzoek blijkt dat er een aanpassing van de gebiedsbiografie noodzakelijk is, zal dit na afronding van het onderzoek alsnog gebeuren. 25. Pagina 26: Koedijk ….katholiek, Koedijk Zuideinde benoemen. Overigens De Ark, toenmalige noodkerk was een tweede locatie van de Laurentiusparochie uit Oudorp. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De toevoeging van Zuideinde en de noodkerk als tweede locatie van de Laurentiusparochie in Ouddorp heeft hier geen meerwaarde. De tekst wordt niet aangepast. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. Naast de publieksversie van de gebiedsbiografie is er ook een uitgebreide versie van de gebiedsbiografie. Hierin is deze verwijzing wel opgenomen. De uitgebreide versie van de gebiedsbiografie zal aan de stukken worden toegevoegd. 26. Pagina 26: Zuideinde is geen nieuwe wijk. Nog sterker echt het alleroudste stuk Dijk en Waard waar in 1279 al de slag om Vroonen plaatsvond. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: De Vogelbuurt was het uitbreidingsplan voor het gebied Zuideinde. Dit zal in de tekst van de gebiedsbiografie, publieksversie worden verduidelijkt. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl.

een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025. Naast de publieksversie van de gebiedsbiografie is er ook een uitgebreide versie van de gebiedsbiografie. Hierin is deze verwijzing wel opgenomen. De uitgebreide versie van de gebiedsbiografie zal aan de stukken worden toegevoegd.

7

27. Pagina 27: Heerhugowaard, Langedijk, Sint Pancras”: hier graag Koedijk aan toevoegen met o a Gondelvaart en Gouden Engelen feest. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: Op pagina 27 is de Koedijker Gondelvaart reeds opgenomen. De gebiedsbiografie presenteert geen volledig overzicht maar benoemd enkele voorbeelden die gekoppeld zijn aan bepaalde historische ontwikkelingen in de geschiedenis van Dijk en Waard. Vanuit dat perspectief is de Koedijker Gondelvaart op pagina 27 nader toegelicht. Omdat niet alle feesten van de verschillende dorpskernen als onderdeel van het immaterieel erfgoed worden benoemd, wordt het Gouden Engelenfeest niet toegevoegd. 28. Pagina 27: Sint Catrijnfeest = Sint Catharijne feest. Bent u bereid dit aan te passen in de definitieve stukken voor de raad? Antwoord: Dit zal in de tekst van de gebiedsbiografie (publieksversie) worden aangepast. De aangepaste gebiedsbiografie wordt, incl. een verwijzing naar de locatie van de aanpassing in de gebiedsbiografie, toegevoegd aan de stukken voor de definitieve raadsbehandeling op 24 juni 2025.

8

Nummering

Geloofsgemeenschappen Dijk en Waard

Adres

1

Hart voor Heerhugowaard (Christelijke gereformeerde kerk)

Brandpunt, 1705 SK Heerhugowaard (voorzieningencentrum Mediaan)

2

Ontmoetingskerk (Protestantse kerk)

Middenweg 168, 1702 HE Heerhugowaard

3

St Jan de Doper (Katholieke kerk)

Dorpsstraat 516, 1723 HG Noord-Scharwoude

4

Allemanskerk (Protestantse kerk)

Dorpsstraat 878, 1724 NV Oudkarspel

5

Mimar Sinan Moskee Heerhugowaard

Van Teylingenlaan 1, 1701 AA Heerhugowaard

6

Moskee Khalid Heerhugowaard

Van Hellemondtstraat 64, 1701 ER Heerhugowaard

7

Al-Mohsinien Moskee Langedijk

Postjesdam 2A, 1722 XN Zuid-Scharwoude

8

Pinkstergemeente Sjaloom

Deimoslaan 19, 1702 CK Heerhugowaard

9

Kerkelijk Centrum De Regenboog (protestantse gemeente Sint Pancras) Doopsgezinde Vermaning (Doopsgezinde kerk)

Bovenweg 91, 1834 CC Sint Pancras

Dorpsstraat 128, Broek op Langedijk

12

Christelijke Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt (CGKV) (Broek op Langedijk) Nederlandse Hervormde Kerk

13

Trefpuntkerk

Dorpsstraat 41, 1721 BB Broek op Langedijk

14

Kooger Kerk

Koog 30, 1722 EM Zuid-Scharwoude

15

De Ark Noord-Holland

Bosgroet 12, 1722 KA Zuid-Scharwoude (gemeentehuis De Binding)

16

Heilige Hart van Jezuskerk (Katholieke kerk)

Middenweg 541, 1704 BE Heerhugowaard

17

Heilige Familiekerk (Katholieke kerk)

Jan Glijnisweg 30, 1703 RL Heerhugowaard

18

Dionysiusparochie (Katholieke kerk)

Middenweg 248, 1701 GH Heerhugowaard

19

Koninkrijkszaal van Jehovah’s Getuigen

Titanialaan 9, 1702 AZ Heerhugowaard

10 11

Dorpsstraat 202, 1721 BV, Broek op Langedijk

Dorpsstraat 72, 1721 BM Broek op Langedijk

Bijlage 1 – Overzicht religieuze gebouwen Dijk en Waard

9