4 Verslag gemeente Dijk_Waard licentie gesprek III DEF

Verslag

Zaaknummer: Onderwerp: Datum gesprek:

209884 Beoordeling van de licentie voor de lokale omroep 2022 21 juni 2022 16:00 – 17:00 uur

Aanwezig: Aanvrager licentie: Namens aanvrager:

Stichting Mediaplatform Alkmaar (verder: SMA) Richard van der Veen (directeur/eindredacteur SMA)

Namens de gemeente:

Patrick Blokzijl Jim Ligthart

Externe adviescommissie:

Andra Leurdijk Willem Koetsenruijter

Notulist:

Petra Reijgersberg

Patrick Blokzijl opent het overleg. Er volgt een korte voorstelronde. Blokzijl deelt mee dat er drie aanvragen voor de licentie voor de lokale omroep zijn ontvangen. In dezelfde samenstelling als vandaag worden met alle drie partijen gesprekken gevoerd waarna de adviescommissie een advies zal uitbrengen. Dit advies wordt uitgewerkt tot een raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt naar verwachting in september in de gemeenteraad behandeld. De commissie vraagt of aanvrager afkomstig is van SMA of van Streek Stad Centraal. Aanvrager legt uit dat zij ooit zijn begonnen als SMA met als werknaam Alkmaar Centraal. In 2014 is op instigatie van OLON gestart met gesprekken in het HAL gebied om te komen tot streekvorming. Toen SMA kenbaar maakte wat zij voor ogen hadden haakten partijen af. Na een aantal jaar ontstond weer contact tussen partijen. In de tussentijd had aanvrager andere initiatieven gestart, zoals Langedijk Centraal en Heerhugowaard Centraal. De paraplu daarboven heette HAL Stad Centraal. Op enig moment was er sprake van 5 stichtingen: Heerhugowaard Centraal, Langedijk Centraal, Heerhugowaard Live, Compleet FM en SMA/Alkmaar Centraal. Vervolgens zijn Heerhugowaard Centraal en Heerhugowaard Live gefuseerd onder de naam Heerhugowaard Live. Compleet FM en Langedijk Centraal zijn gefuseerd onder de naam Compleet FM.

Op dit moment zijn er nog 2 stichtingen: Alkmaar Centraal en Dijk en Waard Centraal. Paraplu daarboven is Streek Stad Centraal. De commissie vraagt of er plannen zijn om de laatste twee stichtingen te gaan fuseren. Aanvrager antwoordt dat indien de aanvraag aan hen wordt toegewezen één stichting overblijft. De commissie vraagt wat wordt bedoeld met ‘als aanvrager de toewijzing niet krijgt hij alles kwijtraakt’. Aanvrager geeft aan dat indien zij de toewijzing niet krijgen het wel zo’n beetje ophoudt. Wat zij nu doen is niet te doen in een constructie buiten een lokale omroep constructie. De commissie vraagt of aanvrager kan schetsen hoe hij de verhouding ziet tussen professionele krachten en vrijwilligers in de (eventuele) toekomstige nieuwe situatie.

2

Aanvrager zegt dat de ruggengraat nu wordt gevormd door betaalde krachten. Dat is nodig om de kwaliteit en de continuïteit te kunnen waarborgen. De betaalde krachten worden ondersteund door vrijwilligers. Op 1 betaalde kracht draaien ca. 3 à 4 vrijwilligers. Die verhouding blijft. Vrijwilligers zijn steeds moeilijker te vinden. Nu heeft aanvrager 4 betaalde krachten. Daarmee kan men uit de voeten. Maar zij willen deze krachten meer marktconform belonen. Voor de commerciële kant willen zij graag een extra kracht. De volgende stap is professionalisering binnen de organisatie zelf. De commissie vraagt wat wordt bedoeld met professionalisering. Aanvrager vertelt dat zij op redactioneel vlak nauw samenwerken met NH Media. Het is af en toe pijnlijk om te zien hoe aanvragers eigen bevlogen mensen naast NH collega’s moeten werken die riant worden beloond. Bij aanvrager wordt gewerkt op zzp-basis. De organisatie rust nu alleen op de schouders van Van der Veen en Turk. Dat is geen gezonde basis om op door te bouwen. De commissie vraagt of dit meer professionele krachten en hogere vergoedingen inhoudt. Aanvrager zou het liefst zijn medewerkers een vast dienstverband aanbieden. Aanvrager wil mensen aan zich binden. Bij collega’s worden soms mensen weggehaald. De betaalde mensen die nu bij aanvrager werken doen dat omdat ze het graag doen en niet voor de vergoeding.

Dat laatste is een prima uitgangspositie maar zorgt wel voor zorgen op het vlak van continuïteit. De commissie constateert dat aanvrager vindt dat de bijdrage per huishouden in Dijk en Waard naar hetzelfde bedrag toe moet als in Alkmaar. Graag een toelichting op dit punt. Aanvrager zegt dat daar al meerdere positieve gesprekken over zijn gevoerd met de wethouder. Maar de raad moet beslissen. Het is in de begroting meegenomen omdat aanvrager een reëel beeld wil schetsen. Indien het aanpassen van de bijdrage niet gebeurt zal het op termijn een issue worden. Op korte termijn houdt het in dat er twee gescheiden administraties gevoerd moeten worden voor Alkmaar en Dijk en Waard. Op langere termijn zullen er, als de bijdrage niet gelijkgetrokken wordt, keuzes gemaakt moeten worden. Dan kan er in Dijk en Waard niet hetzelfde geboden worden als in Alkmaar. De commissie vraagt hoe het nieuwsaanbod eruitziet en wat de ambities zijn. Aanvrager zegt dat zij in 2012 als omroep zijn begonnen in Alkmaar. Destijds kregen zij €64.000 op jaarbasis. Al snel kreeg men in de gaten dat er voor dit bedrag keuzes gemaakt moesten worden. Daarom zijn zij zich gaan inzetten op het nieuws. In de loop der jaren is dat niet veranderd. De samenwerking met NH heeft aanvrager veel gebracht op het gebied van human interest.

Aanvrager is voor NH aantrekkelijk omdat zij in de haarvaten zitten van Alkmaar en Dijk en Waard. Inmiddels worden er al op alle kanalen dagelijks zo’n 3 à 4 nieuwsberichten geplaatst (dus exclusief de 112 berichten en agenda-informatie). Er is één redactie. Er zijn voor de kanalen drie lokale redacteuren die Alkmaar, Dijk en Waard en Bergen als aandachtsgebied hebben. De commissie vraagt of er op radio en TV nog andersoortige programma’s zijn. Aanvrager vertelt dat op de radio volop wordt ingezet op podcast voor verschillende doelgroepen: cultuur, mantelzorg, geld (samen met Humanitas), FNV, onderwijs en ondernemende mensen. De jongeren worden bereikt via online kanalen zoals softlot (binnenkort) en een app. Uiteraard ook via Instagram en Facebook. Jongeren onder de 18 zijn heel moeilijk te bereiken. De commissie vraagt of aanvrager weleens lastig is geweest voor gemeentebestuurders. Aanvrager beaamt dit. Zij leggen in Heerhugowaard weleens lastige zaken op tafel. Onlangs hebben zij in een gemeente waar zij geen lokale omroep hebben een wethouder aan het wankelen gebracht. Ook het proces rond het nieuwe college in Alkmaar wordt kritisch gevolgd.

3

De commissie vraagt hoe bij aanvrager het lokale karakter in de praktijk in zijn werk gaat. Aanvrager zegt dat er in Alkmaar en Dijk en Waard een vestiging is en die blijven daar. Veel techniek is overgebracht naar Alkmaar. In Zuid Scharwoude is de podcast studio. Daar zitten geen mensen van de redactie. Eigenlijk wil aanvrager zijn mensen niet op de redactie zien. Er is wel de wens voor een goed bereikbaar inloopplekje voor inwoners en vrijwilligers. Het plan is om iedere woensdagmiddag een redacteur in het Winkelcentrum neer te zetten. De commissie constateert dat in het beleidsplan staat dat aanvrager een platform wil bieden aan programma’s die door anderen wordt gemaakt. Hoe gaat dat in zijn werk? Aanvrager noemt Kunstnet TV (cultuurdocumentaires) en Groots Alkmaar (gemaakt door en voor ouderen). Dat zijn producties waar aanvrager geen bemoeienis mee heeft. Podcasts worden ook gemaakt door bijvoorbeeld de mantelzorgers zelf met (facilitaire) ondersteuning van aanvrager. De commissie vraagt of aanvrager toetst op journalistieke onafhankelijkheid. Aanvrager zegt dat de afspraak met partijen is dat moet worden voldaan aan de Mediawet. Partijen mogen inhoudelijk zelf de redactie voeren en zijn daarin onafhankelijk. Aanvrager toetst wel of de boodschap geen volkomen onzin is. Het mag ook geen nepnieuws worden. De commissie vraagt of er sprake is van een redactiestatuut.

Aanvrager geeft aan dat het redactiestatuut niet geldt voor voornoemde partijen omdat zij al jaren samenwerken. De verwachtingen jegens elkaar zijn helder. De commissie ziet in de begroting dat aanvrager ambitieuze plannen heeft voor aanvullende inkomsten. Er wordt gesproken over een bedrag van €100.000. Aanvrager verwacht dat er commercieel gezien meer valt te halen. Daartoe willen zij een commercieel medewerker aannemen met een provisieregeling. Aanvrager heeft een enorm bereik maar op de radio is dat met cijfers zonder een duur onderzoek lastig aan te tonen. De commissie constateert dat het lastig lijkt om reclame-inkomsten binnen te halen. Aanvrager geeft aan dat zij veel materiaal verkopen. Daar is ruimte in. Zeker indien aanvrager de lokale omroep wordt in Dijk en Waard. Dat onderdeel is in Alkmaar al goed ontwikkeld. Daarom zijn hun ingediende plannen ook realistisch. Aanvrager hoopt met de mogelijk extra financiële ruimte die zij krijgen verder te werken aan professionalisering van de organisatie. De commissie vraagt of aanvrager nog zaken heeft die hij graag kwijt wil. Aanvrager merkt op dat er een plan is neergelegd voor de periode 2022-2027. Indien de vergunning straks met terugwerkende kracht ingaat per 1 januari 2022 dan komt men een jaar tekort. Eigenlijk staat aanvrager dit jaar op pauze. De commissie vraagt of aanvrager een korte pitch wil geven.

Aanvrager antwoordt dat hij ervan overtuigd is dat zij de komende jaren een betere klus kunnen klaren dan de anderen omdat zij goed geworteld zijn in beide gemeentes. Vanuit het verleden hebben zij hun visitekaartje al afgegeven. Aanvrager is online de grootste aanbieder van nieuws. Aanvrager wil een professionele streekomroep binnen het HAL gebied worden en wil daar alles voor doen. Indien licenties in het HAL gebied vrijkomen zou aanvrager opnieuw een aanvraag indienen. Geconstateerd wordt dat de commissie voldoende is geïnformeerd om straks tot een advies te kunnen komen. Het verslag van het gesprek wordt naar aanvrager toegezonden. Mocht

4

aanvrager daar opmerkingen over hebben dan is het verzoek om dit met Patrick Blokzijl op te nemen. Dat laatste geldt ook voor andere zaken die tussentijds nog naar voren komen. Patrick Blokzijl dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit het overleg.