Verzoek tot inspreken

Geachte heer van Zanen, Dank voor de stukken uit de raadvergadering van januari. Ik zou graag willen inspreken. Kunt u mij 5 minuten geven? Ik wil u alvast de onderwerpen & vragen meegeven die ik wil gaan stellen. Op die manier kunt zich goed voorbereiden. Dat verwacht ik ook, immers, we willen graag in gezamenlijkheid optrekken lees ik in alle stukken. Dat lijkt mij een zeer mooi streven. Ik heb wat opmerkingen over de bestuurlijke informatie die beschikbaar was. Ik zal enkele citaten opnemen en daar mijn vraag bij stellen. 1) In de Raadsvoordracht wordt gezegd dat het plaatsen van de 18 sociale duurzame modulaire woningen bijdraagt aan een beter voorzieningen aanbod (2e alinia, p1). Welke voorzieningen? Voorzieningen zijn toch, perkjes, bankjes, horeca, winkels e.d.? Ik zie deze niet. Kunt u dit toelichten? 2) De bestemming van het zuidelijke braakliggende stukje terrein heeft als bestemming 'gemengd'. Toch wordt er gekozen voor 100% invulling met woningen. Wat verstaat de gemeente onder 'gemengd' en waar in de Sniep is er 'gemengd' toegepast? Er is bijv. geen enkele horeca gelegenheid of winkel aanbod in de Sniep. Hoe denkt de gemeente hierover? En zijn er eventueel plannen? 3) In de 5e bullet van Argumenten en keuzemogelijkheden beslispunt 1.

wordt gesproken over: “Een locatie waar ruimte is voor alle woningen inclusief bijbehorende voorzieningen (nutsen, infrastructuur, bergingen, parkeren etc.).” Mijn vraag: Waar vinden we de fiets- bergingen en parkeerplaatsen? Er zijn 3 parkeerplaatsen ingetekend voor 18 woningen, zeg 27 'mensen'. Het CBS geeft aan dat er 0.8 auto's per mens met een rijbewijs is in NL. Ik ga ervanuit dat hier volwassenen met een rijbewijs komen wonen, dus 21 auto's. Dat klinkt wat veel, zeg dat drie kwart dan toch minstens een rijbewijs heeft =15 auto’s of dat er 1 auto per huishouden is: 18 auto’s. Er zijn nu 3 plekken ingetekend. Ik zou graag zien dat de gemeente minimaal 15 parkeervakken intekent. Anders graag heldere beargumentering waarom dit anders zou moeten zijn. (een argument is m.i. niet: parkeren bij de Bottelarij, daar komen immers 50 HH, CBS: 22% van alle auto's is in het bezit van 50 plussers, dus de grootste groep, dus ook daar zijn nu al té weinig plekken ingetekend). Naast parkeerplekken ook graag toelichting m.b.t. de ruimte voor de ~30 fietsen die geparkeerd moeten worden rondom de duurzame modulaire woon units. 4) 2e bullet bij de Maalderij: “Planologisch beste locatie. De planologische mogelijkheden zijn hier veel ruimer dan dit woonblok.” Mijn opmerking & vraag: Kunt u toelichten waar u de ‘vele vrije ruimte’ ziet? Zie o.a.

ook mijn punt over de parkeerplaatsen en fietsen stallingen, echter ik zou ‘m breder willen trekken. Denk ook aan buitenruimte; immers, de huizen hebben geen enkele buitenruimte, balkon of tuin. Waar ziet u de bewoners hun was ophangen of genieten van het zonnetje op een mooie dag? Op het terrein waar de woningen nu staan is een flink grasveld, met wat picknick bankjes en tafels. Heeft u ook gedacht aan een ruimte voor extra ondergrondse vuil containers? Wanneer je nu langs de duurzame modulair woonunits aan de Diemerdreef rijdt zie je veel troep buitenstaan. Begrijpelijk, want er is geen binnenruimte, waar je ‘even’ iets opslaat dat je naar het recycleplein wil brengen. Wat is de visie van de gemeente over de ruimte indeling voor afval, grofvuil, buitenruimte om te spelen, zitten en op andere manieren ‘recreatief’ te kunnen benutten? Graag jullie visie hieromtrent. 5) laatste bullet: “Stedenbouwkundig is het woonblok niet geheel passend bij de stedenbouwkundige opzet van dit gedeelte van Plantage de Sniep - In beschouwing met de andere punten wordt de afweging gemaakt om dit gebouw hier toch te plaatsen. “

Mijn vraag: Wat is de rationale hier precies voor? Waarom wordt het niet passend gemaakt? Ik kan me voorstellen dat met enkele (esthetische) aanpassingen (e.g. schuin dak, buitenruimte, perkje, rietbedekking) deze afweging niet op deze manier nodig is. Zien jullie hier mogelijkheden toe en zoniet, waarom niet? 6) Alternatieve locaties: er zijn 2 alternatieve locaties bekeken, beide met bestemming ‘groen’. Uiteraard willen we daar geen duurzame modulaire woningen. Vind de gemeente dat hiermee aan de inspanningsverplichting om naar alternatieve locaties te zoeken is voldaan? Is er in geheel Diemen geen enkele locatie met een gemengde of woon bestemming waar nog niet gebouwd is? Ik heb daar sterke twijfels bij, maar hoor graag het heldere antwoord van de gemeente. 7) Wat is de visie, gedachte, het idee van de gemeente m.b.t integratie. Waar gaan we integreren, wat zijn de inspanningen van de gemeente hieromtrent? (maar met name ‘waar’; zie ook mijn eerdere punt over de ruimte. Ik denk bijv. aan een trapveldje (kunnen de kindjes lekker voetballen. Een typische sport van jan en de alleman) of bijv. een jeux de boule baantje of ping pong tafeltje, basketbal veldje etc. etc. Benieuwd waar en hoe de gemeente de integratie verwacht te zien gebeuren. Dan nog 2 hele kleine dingen: Komt de gallerij richting de Maalderij of richting de Rietschuur? (Met de gallerij bedoel ik de trappen).

Dat lijkt mij niet wenselijk, aangezien al dat metaal nóg minder in het beeld va de Sniep past. Ik hoop dat u daar rekening mee kunt houden. Het bruggetje dat getekend is over het slootje naar de huizen van de villa lotta leidt nergens toe, je kunt alleen links of rechts de Maalderij uit, dus ik zou graag zien dat dit uit de tekening/plannen verdwijnt. Als er een stoep moet komen, dan graag op het braakliggende terreiintje bij de duurzame modulaire units. Ik ben zeer bang dat dit bruggetje gaat leiden tot kinderen (grote toestroom vanuit het sport veld, ook ’s avonds en ’s nachts) die er dingen vanaf gaan gooien. = overlast en zooi in de sloot, kan de gemeente weer oplossen. Willen we volgens mij allemaal niet. Ik hoop echt dat u de tijd kunt nemen e.e.a. toe te lichten en in acht te nemen. Want ik vind het uitgangspunt van de gemeente om echt samen te kijken hoe we dit op kunnen pakken echt super. Samen is alleen wel samen en niet eenzijdig. ik kom ook graag op de mailing list van informatie rondom dit terrein. Met vriendelijke groet, Barbara