Uitkomsten Bewonersonderzoek Diemen.pdf

Een wethouder die op elke inbreng onzerzijds alleen maar antwoordde "Ik moet ook rekening houden met de andere Diemenaren," is geen geschikte bestuurder. De transitie moet voor de eigenaar niet al te ingewikkeld en kostbaar zijn. Ook in de woning moet dit vrij makkelijk realiseerbaar zijn, het liefst op de huidige plek waar de CV installatie zit. De punten die ik hiervoor heb genoemd goed in overweging te nemen voordat er onomkeerbare investeringen worden gedaan. De meeste Mensen kooken al elektrisch blijft over de Verwarming, Mijn idéé gaat uit na het stoken van waterstofgas, hiermee kan het bestaande systeem blijven ( leidingen aansluitingen CV ketel systeem . ) en de rest elektrisch. De kosten voor de Bewoners en de Gem.Diemen blijven laag. De kosten in de hand houden De komende "flyers" graag uitvoeren met een groter lettertype. Het huidige type is , zelfs met een leesbril, erg slecht te lezen De kaart was onzichtbaar op mijn tablet dus ik kon niet aangeven waar ik woon. belangrijk is betaalbaar, haalbaar en duurzaam. Na isolatie is wenselijk maar te duur (ramen, muren en dak). Dus hebben wij gekozen voor rolluiken (isolerende werking) en zonnepanelen. Bij de aankoop van een nieuwe CV hebben wij rekening gehouden met hybride verwarming op termijn. helemaal gasloos is nu nog te duur. De huizen zullen over circa 10 jaar nieuwe dakpannen nodig hebben (afgeschreven).

Het moment om alle wijken te voorzien van zonnepannen. Collectief inkopen en plaatsen. Ook cosmetisch ok. De gemeente zou zo min mogelijk rol moeten spelen in woningen van het gas af te krijgen. Elke duurzaamheidsinvestering levert de burger zelf voldoende op (en waar dat niet het geval is kan overheid zorgen dat dit door verhoging belasting op gas wel het geval is) en elke bijdrage vanuit gemeente is m.i. overbodig en jaagt burgers onnodig op te hoge belastingen. De in enquete opgenomen stelling of het acceptabel is dat burger iets meebetaalt vind ik daarbij een voorteken dat gemeente bereid is bij te dragen en daarmee bewoners die op eigen initiatief of historisch al duurzaamheidsstappen hebben ondernomen benadeelt. De gemeente kan informeren, ondersteunen en bemiddelen maar moet absoluut wegblijven van uitvoering (gemeente + uitvoeringprojecten = overschreiding geplande kosten+ klachten van bewoners). Beste maatregel is stimulering (aansluitkostne gas verhogen + energiebelasting omhoog) waarmee andere middelen vanzelf moeite gaan lonen, maar de "te vormen visie" klinkt nu al als te duur De energietransitie heeft een lange termijn visie nodig en deze gaat verder dan blindelings stoppen met gas en alleen overstappen op een stadsverwarmingsnetwerk. Neem ook de vereiste voor koeling in de zomers in de toekomst mee in deze transitie.

Start met isoleren van de huizen! Een lager energieverbruik heeft het grootste effect op de oudste huizen in Diemen. Zorg ook voor een campagne om de mensen geleidelijk te overtuigen van koken op inductie. Geef de mensen een subsidie voor de vervanging van gas naar inductie, dat is de grootste praktische en gevoelsmatige blokkade voor mensen om van gas af te gaan.

de elektriciteit zal ergens vandaan moeten komen, maar grote windmolens in de achtertuin van dit dichtbevolkte gebied is ook niet een geweldige oplossing. Dus goed kijken of er nog andere alternatieven zijn De beste oplossing, niet de goedkoopste en meest gunstige voor de gemeente zelf Dat het voor iedereen betaalbaar moet blijven. Eventueel met leningen en subsidies. Dat HEEL goed wordt nagedacht hoe het wordt gefinancierd! Dat heb ik al eerder aangegeven. Eerst een goed en gedegen onderzoek! Dat er eerst echt goed gekeken wordt naar de wetenschap en of het inderdaad nu al zinvol is omdat de alternatieven nog niet zo goed zijn. Waarom gaan de buurlanden juist aan het gas en wij als klein landje er juist vanaf? Het moet wel comfortabel zijn en niet dat je dan in de winter in de kou zit en niet kunt koken omdat de stroom steeds uitvalt en dan ook geen water hebt etc. Dat er een vergoeding komt voor apparatuur die gas gebruikt zoals kachels en kookfornuis Dat de burger geen geldboom in de tuin heeft staan om aan mooie projecten mee te doen. Niet al te lang geleden een mooi(duur) fornuis/ oven gekocht op gas. Kan niet zomaar even een andere kopen! Buurtbrede expertise vanuit gemeente heel belangrijk Blijf met ons communiceren. Dit is belangrijk voor de draagvlak Biomassa is geen oplossing. Zet liever in op echt duurzame oplossingen zoals warmtepomp.

Bij huurwoning is het aan de verhuurder wat er gebeurt. Hier wordt mijn inziens aan voorbij gegaan. Betrek alle stakeholders, van woningeigenaren, VVE’s, commerciële partijen, woningbouwcorporaties,etc. in het opstellen van de visie en waak sterk voor het aardgasvrij maken van juist het minder rendabele deel van de opgave (oudere slecht geïsoleerde woningen, eigenaren met minder draagkracht,etc,). Neem als gemeente sterk de regie op je en laat het niet aan de markt over. Besluit niets zonder de bevolking te raadplegen. Laat uw inwoners niet in de kou staan. De politieke milieupartijen letten alleen op het woord "groen" en kijken niet naar de gevolgen. Een goed voorbeeld hiervan is dat een honkbalveld met echt gras moet wijken voor een hockeyveld met kunstgras. Als de kleur van het veld maar groen is. Dus hier wordt dus ook niet voor het milieu gekozen. Begin eerst bij de slecht geïsoleerde woningen. Vandaag. Aardgas vrij koken kan altijd op elk moment. Daar ligt de winst niet volgens mij. Daarna wellicht bedrijven, scholen en kantoorpanden. Probleem bij huizen is m.i. douchewater. Daar is wat meer onderzoek voor nodig denk ik. Oftewel een stappenplan van low hanging fruit tot complexe situaties, in plaats van nu te moeilijk te denken. Ambitie om Nederland gasvrij te maken raakt kant nog wal.

Aardgas is prima geschikt als transitie naar een meer duurzame / toekomstvaste oplossing zoals kernenergie. Waarom vervroegd afscheid nemen van de al aanwezige infrastructuur, terwijl landen om ons heen juist overstappen op aardgas als duurzaam alternatief voor kolen? Alsjeblieft niet overhaast! Graag een integrale oplossing (verwarme n/koken en zoveel mogelijk deelnemers). Als het rijk de veranderingen betaalt prima. Klimaat verandert niet met luchtfietsen in dit stipje NL op de aardbol. Klimatologische verandering (ten goede) gebeurt door geen bossen te kappen. Bodemstructuur kan dan weer CO2 opnemen. Als de houtcentrale van Vattenfall als duurzaam alternatief voor gas moet doorgaan, stelt deze hele onderneming niets voor. Alles behalve hout verbranding. Absolute voorwaarden zijn verder onderzoek doen en daarbij met verschillende scenario's werken. Ruim voldoende budget regelen zodat de burger geen financiële problemen krijgt. Strategische keus maken om geen trendsetter of early adapter te zijn. Praktische haalbaarheid en draagvlak van bewoners moeten ons ambitie niveau bepalen. Aardgasvrij prima, maar niet gebruiken gasvrij! Aardgasvrij koken is geen probleem en doe ik al tien jaar, ik zie geen alternatief voor de verwarming en alleen maar hele dure en onwenselijke oplossingen, die ons door de strot geduwd worden.

Beter aardgasgebruik te beperken door betere isolatie en elektrisch koken. Aardgasvrij koken graag op inductie en stoken las het kan op zonnepanelen

Aardgasvrij koken doen we al, want daarvoor is een prima alternatief dat ook goed inpasbaar is in een bestaand huishouden: inductiekoken. Als voor aardgasvrij verwarmen (en warmwater) een dergelijke goed inpasbare oplossing zou bestaan (zeg maar een elektrische CV-ketel) zou ik die zeker overwegen. Aardgas vrije projecten zijn tot nu toe een fiasco. Waterstof projecten schijnen beter te lopen. Waarom zetten jullie niet meer in op waterstof om te koken en te stoken? Aardgas vrij is onzin. Andere landen krijg je subsidie als he overstapt op aardgas. Aardgas is veel schoner en duurzamer dan de meeste andere energiebronnen, zoals kolencentrales of de geplande 300 biomassacentrales alleen al in Nederland?! Elke boom moet blijven staan! 😡 Zij zijn de longen van de aarde. Te gek voor woorden die mega subsidies voor houtstook! Ook kernenergie is schoner. Veel wijsheid gewenst bij uw ambitieuze plannen. 1° Koken en verwarmen met elektriciteit heeft een rendement van 35% (65% van de opwekking en transport gaat verloren). 2° Het huidige elektriciteitsnet is niet opgewassen tegen een massaal overstappen van het gas af naar elektrisch dat het net "ontploft" oftewel: stroomstoringen zullen schering en inslag worden. De hoogte van de investeringen in een veel robuuster electriciteitsnet (landelijk) wordt schromelijk onderschat.

- goede financiële tegemoetkoming voor de huishoudens - een realistisch tijdspad - goede en schone alternatieve energiebronnen - Nu biedt de gemeente een waardebon aan voor energieverduurzaming, maar als je naar departners kijkt bij wie je het kan inwisselen, zijn het niet altijd de beste of de goedkopere partij. Dit moet de gemeente anders aanpakken. - dat er ook een pandemie gaande is en nog wel even duurt en burgers ook andere zaken aan hun hoofd hebben dan van het aardgas af te komen. -