Uitkomsten Bewonersonderzoek Diemen.pdf
Tekst van het document
Uitkomsten Bewonersonderzoek Transitievisie Warmte Diemen
28 april 2021
Sweco Kraanspoor 48 1033 SE AMSTERDAM Kraanspoor 48 1033 SE AMSTERDAM
T www.sweco.nl
Sweco Nederland B.V. Amsterdam Handelsregister 30129769 Statutair gevestigd te De Bilt
Willem Steenkamer Procesmanager Duurzaamheid M +31 6 57 38 72 95 willem.steenkamer@sweco.nl 1 (25)
1
Inleiding
1.1
De Transitievisie Warmte
De energietransitie is één van de grootste opgaves van deze tijd. De noodzaak om de CO2uitstoot te beperken is breed onderkend. Nederland heeft dan ook in 2015 het Parijs-akkoord getekend en invulling gegeven aan de gemaakte afspraken in het Klimaatakkoord. Hierin is onder andere de ambitie vastgelegd van een aardgasvrije gebouwde omgeving in 2050. Als tussendoel is vastgelegd dat dit in 2030 al voor minimaal 1,5 miljoen bestaande woningen het geval is. Aan de gemeenten is gevraagd om uiterlijk 31 december 2021 een Transitievisie Warmte op te leveren. De Transitievisie Warmte is een beleidsdocument dat richting geeft in de aanpak naar een aardgasvrije gebouwde omgeving. Het omvat woningen en utiliteitsgebouwen. Onder de utiliteitsbouw vallen onder meer kantoren, winkels, scholen, bijeenkomstgebouwen en ziekenen verzorgingshuizen. Industriële gebouwen vallen buiten de scope, de industrie heeft namelijk haar eigen doelstellingen gekregen binnen het Klimaatakkoord. Wel kunnen er voor het aardgasvrij verwarmen van de gebouwde omgeving koppelkansen gezocht worden in verschillende sectoren. De Transitievisie Warmte is een eerste inventarisatie van mogelijke stappen die genomen kunnen worden per wijk tot 2050. Hierbij ligt de focus op wijken die in de periode tot 2030 beter geïsoleerd kunnen worden of eventueel aardgasvrij kunnen worden gemaakt.
Voor wijken waarvoor kansen worden gezien dat ze vóór 2030 van het gas af gaan wordt vastgelegd welk kansrijk alternatief hiervoor is. Te denken is bijvoorbeeld aan een warmtenet, elektrische warmtepompen of duurzaam gas. Na het vaststellen van de Transitievisie Warmte eind 2021 gaat de volgende fase van start. Voor wijken waar concrete plannen voor gemaakt kunnen worden, kan er aan de slag worden gegaan met Wijkuitvoeringsplannen. Samen met inwoners wil de gemeente dan een plan maken waaruit duidelijk wordt hoe voor die wijk de transformatie naar aardgasvrij wordt vormgegeven.
1.2
Participatie
De warmtetransitie is naast een technische en financiële opgave ook een sociale, maatschappelijke transitie. De maatregelen om Nederlandse wijken aardgasvrij te maken komen bij bewoners tot achter de voordeur. De huidige infrastructuur moet worden aangepast, evenals woningen en installaties. Dit betreft huurwoningen in collectief eigendom van woningcorporaties, maar ook van particuliere verhuurders en woningeigenaren. Dat maakt de transitie een complexe opgave. Inwoners en betrokken organisaties moeten geïnformeerd en betrokken worden in de keuzes waar we in de warmtetransitie voor staan. Zo beschikken zij in latere fases over de juiste kennis en middelen om deel te zijn van de warmtetransitie. Tijdens het opstellen van de Transitievisie Warmte worden daarom meerdere momenten met inwoners van de gemeente Diemen georganiseerd waar inwoners worden geïnformeerd en de gelegenheid krijgen om hun vragen, meningen en zorgen te uiten. Helemaal aan het begin van het traject om te komen tot een Transitievisie Warmte is een bewonersonderzoek (ofwel enquête) uitgevoerd. Het doel van dit bewonersonderzoek is het ophalen van verkennende informatie en wensen uit de wijken en het betrekken van de ‘brede bevolking’ om te komen tot een compleet beeld van technische en sociale (on)mogelijkheden in de warmtetransitie.
De mate van participatie die hier beoogd is, is raadplegen/consulteren van inwoners en inventariseren hoe inwoners aankijken tegen de transitie naar aardgasvrij.
2 (25)
Het bewonersonderzoek is gericht op alle soorten inwoners: huurders en (particuliere) huiseigenaren, en op overige gebouweigenaren/verhuurders. Het bewonersonderzoek is uitgevoerd middels de online enquêtetool Maptionnaire. 1.3
Maptionnaire
Maptionnaire is een online enquêtetool, die deelnemers de mogelijkheid geeft hun mening specifiek aan een locatie te verbinden, zoals hun eigen straat of buurt. Dit kan door een plek aan te klikken, waar dan vragen over worden gesteld. Dit geeft inzicht in verschillen tussen inwoners uit verschillende wijken, buurten of straten. Vervolgens geeft dit input voor het bepalen van de Transitievisie Warmte. Ook kan de uitkomst van de enquête worden benut om het hierna volgend participatietraject zo nodig bij te stellen. Inwoners van de gemeente Diemen zijn middels een huis-aan-huis-brief uitgenodigd deel te nemen aan het online bewonersonderzoek over aardgasvrij wonen. De enquête is gelanceerd op 4 maart 2021 en gesloten op 24 maart 2021. 450 mensen hebben de enquête geopend, waarvan 374 bezoekers antwoord hebben gegeven op de vragen. Dit is 2,39% van de huishoudens in de gemeente. De enquête is beantwoord door inwoners uit de hele gemeente zoals te zien is aan de verspreiding van de respondenten in de kaart hieronder.
Figuur 1-1 Verspreiding respondenten Maptionnaire
In het bewonersonderzoek zijn vragen gesteld over de woonsituatie, fysieke staat van de woning en de manier van verwarmen. Op deze manier ontstaat een beeld van de staat van de wijk. Dit dient als aanvullende informatie op de technische analyse die wordt uitgevoerd met openbare data en gegevens van de gemeente en woningbouwcorporaties. Vervolgens is gevraagd hoe bewoners aankijken tegen aardgasvrij wonen en welke aspecten zij belangrijk vinden. Ten slotte is gevraagd welke initiatieven en activiteiten in de buurt al worden georganiseerd. Zo wordt duidelijk of inwoners zich actief willen inzetten in de transitie naar aardgasvrij en waar koppelkansen liggen met bestaande initiatieven. Een overzicht van de vragen is te zien in Bijlage 1.
3 (25)
Het bewonersonderzoek geeft geen representatieve weergave van de hele situatie in alle buurten van Diemen. Daarvoor is een groter aantal respondenten per buurt nodig. Het onderzoek is ook geen draagvlakmeting. Wel toont het onderzoek kwalitatieve informatie over bijvoorbeeld de zorgen die inwoners van Diemen hebben, en welke aspecten van een alternatieve warmteoplossing belangrijk zijn voor inwoners.
2
Samenvatting resultaten enquête
2.1
Woonsituatie in de wijken
De antwoorden die deelnemers gaven op vragen over hun woonsituatie geven een indruk van wat inwoners ondernemen op gebied van isolatie en investeringen in een duurzaam huis. Een beperkt deel van de deelnemers zegt in de afgelopen tien jaar het huis geïsoleerd te hebben (40%). Ongeveer een vijfde geeft aan in de komende tien jaar te willen isoleren. Het merendeel van de deelnemers geeft aan te verwarmen met een CV-ketel. Wanneer deze vervangen moet worden, wil een bijna 20% van de deelnemers dit doen met een nieuwe aardgasgestookte CV-ketel. Met name de buurten Akkerland, Buytenstee, Schelpenhoek en Biesbosch komen naar voren als buurten waar weinig geïsoleerd is, en deelnemers hebben aangegeven binnenkort te isoleren. Op de vraag of deelnemers van plan zijn te investeren in duurzame energie-opwek is een divers beeld te zien. Met name in de buurten Sniep, Vlindertuin en Centrum-West wordt positief gereageerd. In mindere mate in Biesbosch, Schelpenhoek en Scheepskwartier. Voor alle buurten geldt: het grootste deel van de respondenten is niet van plan om te investeren in duurzame energie-opwek. Ongeveer een derde geeft aan dat zij al wel geïnvesteerd hebben. Uit het onderzoek is niet duidelijk één wijk aan te wijzen waar een duidelijke trend bestaat om met isolatie en/of de vervanging van de verwarmingsinstallatie aan de slag te gaan. 2.2
Meningen van inwoners
Bijna de helft van de deelnemers geeft aan het belangrijk te vinden dat woningen en gebouwen in de toekomst niet meer worden verwarmd met aardgas. Een derde vindt dit niet belangrijk. Hier is wel een verschil te zien tussen de buurten. Het grootste verschil is te zien in Sniep. In deze buurt hecht men meer aan het belang van aardgasvrij en vindt men een eigen bijdrage aanvaardbaar. In Polderland en Kruidenhof is men het hier niet mee eens. In de overige buurten lijkt geen uitgesproken verschil te zijn. Iets meer dan de helft van alle deelnemers geeft aan zich zorgen te maken over aardgasvrij wonen. Met name de kosten en het comfort van een nieuwe warmteoplossing zijn voor de deelnemers belangrijke aspecten. Op de vraag of inwoners bereid zijn een eigen bijdrage te doen in de overstap naar aardgasvrij wonen beantwoordt bijna de helft het hier niet mee eens te zijn. Het merendeel benadrukt dit: zij zijn het hier helemaal niet mee eens. Een kwart van de deelnemers geeft (minder uitgesproken) aan hiertoe bereid te zijn. Deelnemers gaven aan ook andere aspecten belangrijk te vinden. Bijvoorbeeld het onderzoeken van alternatieve technieken zoals waterstof. Maar ook dat inwoners zelf kunnen beslissen welke warmteoplossing zij toepassen in huis. Ook vragen deelnemers zich af waarom deze transitie in Nederland nodig is, en waarom elders in Europa andere keuzes worden gemaakt.
Verder wordt aangegeven dat het alternatief toekomstbestendig moet zijn en niet afhankelijk is van (houtige) biomassa.
4 (25)
2.3
Initiatieven in de buurten
Een aantal deelnemers geeft aan dat er in de buurt duurzame initiatieven zijn. Met name de omgeving Anne Frank valt op, waar gezamenlijke isolatie en het aanleggen van groene daken is uitgevoerd. Een aantal deelnemers heeft ook aangegeven zich actief in te willen zetten voor het aardgasvrij maken van de buurt. Dit wordt aangegeven in onder andere de wijken Akkerland, Biesbosch en Anne Frank. Initiatieven die genoemd worden waarbij deelnemers betrokken zijn: • • • • • • •
Duurzaamheidsproject van Rochdale – Spoorzicht Gezamenlijke bodem isolatie en groene daken – Anne Frank Het vergroenen en verduurzamen door middel van Sedum – Anne Frank Wko – Overdiemerpolder Smart meter – Biesbosch initiatieven binnen de VvE – Bergwijkpark Diemen Ecostroom – Ruimzicht-West
5 (25)
3
Resultaten
3.1
Uw wijk, uw situatie
A01 – In wat voor type huis woont u? 2 onder 1 kap woning 3% 9% Appartement Hoekwoning Tussenwoning
23% 47%
Vrijstaande woning 18%
A02 - Woont u in een koop- of huurhuis?
12%
Koophuis 7% Huurhuis van particuliere verhuurder
Huurhuis van woningcorporatie
81%
A03 - Is uw woning in de afgelopen 10 jaar geïsoleerd?
Ja
16%
Nee
40%
Weet ik niet 44%
6 (25)
Figuur 3-1 Is uw woning in de afgelopen 10 jaar geïsoleerd? - nee
Figuur 3-2 Is uw woning in de afgelopen 10 jaar geïsoleerd? - ja
7
21
6
8
13
33
29
34
42
52
A04 – Hoe is uw huis geïsoleerd in de afgelopen 10 jaar?
7 (25)
A05 - Bent u van plan de komende 10 jaar uw huis (verder) te isoleren?
Ja
21% 32%
Nee
Weet ik niet 47%
Figuur 3-3 Bent u van plan de komende 10 jaar uw huis (verder) te isoleren? - nee
Figuur 3-4 Bent u van plan de komende 10 jaar uw huis (verder) te isoleren? - ja
8 (25)
25
27
15
5
9
11
17
20
20
24
A06 – Hoe wilt u isoleren?
A07 - Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek, bijvoorbeeld zonnepanelen of zonneboiler? Ja, binnen nu en 5 jaar 14%
14%
Ja, over meer dan 5 jaar 2% Nee, ik heb al zonnepanelen en/of een zonneboiler
12%
Nee, daar heb ik de middelen niet voor Nee, daar heb ik geen behoefte aan
29%
14%
Weet ik niet Niet van toepassing
15%
9 (25)
Figuur 3-5 Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek? - nee
Figuur 3-6 Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek? - ja
10 (25)
Figuur 3-7 Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek? - ja, over >5 jaar
Figuur 3-8 Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek? - ja, binnen <5 jaar
A08 – Hoe wordt uw huis verwarmd? CV-ketel Warmtepomp Pelletkachel
4% 8% 2%
1%
2%
Warmtenet / Stadsverwarming / Blokverwarming WKO-systeem Anders
83%
Weet ik niet
11 (25)
Figuur 3-9 Hoe wordt uw huis verwarmd? - CV-ketel
Figuur 3-10 Hoe wordt uw huis verwarmd? - individuele warmteoplossing
12 (25)
Figuur 3-11 Hoe wordt uw huis verwarmd? - Warmtenet
A09 – Bent u van plan uw CV-ketel te vervangen? Ja, binnen nu en 5 jaar door een CV-ketel op aardgas Ja, over meer dan 5 jaar door een CV-ketel op aardgas
20%
11% 8%
Ja, binnen nu en 5 jaar door een alternatief zonder aardgas
5%
Ja, over meer dan 5 jaar door een alternatief zonder aardgas Nee, daar heb ik de middelen niet voor
15%
29%
Nee, daar heb ik geen behoefte aan Weet ik niet
12%
Figuur 3-12 Bent u van plan uw CV-ketel te vervangen? - ja
13 (25)
Figuur 3-13 Bent u van plan uw CV-ketel te vervangen? - ja, over >5 jaar
Figuur 3-14 Bent u van plan uw CV-ketel te vervangen? - ja, binnen <5 jaar
A10 - Woont u in een nieuwbouwwijk die gasvrij gebouwd is? Of heeft u op eigen initiatief uw woning al gasvrij gemaakt? Ja
Nee
39% 61%
A11 – Wat is uw ervaring of heeft u tips om van het aardgas af te gaan? Zie Bijlage 2.
14 (25)
3.2
Uw mening
B01 – Ik vind het belangrijk dat woningen en gebouwen in de toekomst niet meer worden verwarmd met aardgas 3%
Niet mee eens Neutraal Mee eens
32% 43%
Geen mening 22%
B02 – Ik vind het belangrijk dat het alternatief voor aardgas duurzaam is: beter voor het milieu
Niet mee eens
3%
13%
Neutraal 16% Mee eens Geen mening
68%
B03 – Ik vind het aanvaardbaar om een eigen bijdrage te betalen om van het aardgas af te gaan
Helemaal niet mee eens 6%2% Niet mee eens 29% Neutraal
23%
Mee eens Helemaal mee eens 20%
20%
Geen mening
B04 – Ik vind het belangrijk dat de isolatie van mijn woning en het aanbrengen van een alternatief voor aardgas in mijn woning en/of straat tegelijk plaats vindt, en niet verspreid over meerdere momenten
15 (25)
9%
Niet mee eens
25%
Neutraal Mee eens
44% 22%
Geen mening
3
4
4
2
14
7
1
15 6
30
45
39
53
69
B05 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: benodigde ruimte in of om mijn huis
5
6
7
8
9
10
2
3
4
5
6
8
9
37
51
2
1
56 1
6
8
0
29
133
B06 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: kosten
7
10
50
50
7
8
9
0
3
2
4
2
15
41
148
B07 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: geluid/trillingen van de warmteoplossing
1
2
3
4
5
6
10
16 (25)
0
2
0
3
2
14
42
48
82
113
B08 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: comfort
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3
12
1
2
11
0
1
7
2
38
54
65
91
B09 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: duurzaamheid
4
5
6
7
8
9
10
B10 – Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: Andere aspecten Zie Bijlage 2.
40
71
90
86
92
118
B11 – Warmteoplossing voor huis/flat/straat/buurt/wijk
MIJN HUIS MIJN FLAT
MIJN STRAAT
MIJN BUURT
MIJN W IJK
GEEN MENING
17 (25)
8 1
2
22
9
10
13
21
23
30
39
40
B12 – Stelling: Ik doe graag zelf onderzoek naar de beste warmteoplossing voor mijn woning of gebouw.
3
4
5
6
7
8
9
10
12
16
20
4
18
24
3
26
24
28
33
42
B13 – Stelling: Ik vertrouw op de expertise van de gemeente om een goede warmteoplossing voor mijn woning/pand te adviseren.
1
2
5
6
7
8
9
10
30 8
19
6
17
18
28
30 7
22
29
40
B14 – Stelling: Ik wil zo min mogelijk hoeven na te denken over de warmteoplossing voor mijn woning of gebouw.
1
2
3
4
5
6
9
10
18 (25)
B15 – Maakt u zich zorgen over het aardgasvrij wonen?
6%
Ja Nee Weet ik niet
40%
54%
19 (25)
3.3
Buurtinitiatieven
C01 – Zijn er in uw buurt of wijk initiatieven op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij?
10%
Ja Nee
29% 61%
Weet ik niet
Figuur 3-15 Verspreiding van buurtinitiatieven
C02 – Welke initiatieven op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij zijn er in uw buurt of wijk? Zie Bijlage 2.
20 (25)
C03 – Bent u aangesloten bij een buurtinitiatief op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij? Ja
2%
Nee
98%
Figuur 3-16 Actieve deelnemers buurtinitatieven
C04 – Bij welk(e) buurtinitiatief/buurtinitiatieven bent u actief? Zie Bijlage 2. C05 – Zou u zich actief willen inzetten om van het gas af te gaan in uw wijk of buurt? 11%
Ja Nee
33%
Misschien 56%
21 (25)
Figuur 3-17 Mogelijk actieve deelnemers buurtinitiatieven
C06 – Wat wilt u ons nog meegeven bij het opstellen van de toekomstgerichte visie op aardgasvrij koken en stoken? Zie Bijlage 2.
22 (25)
Bijlage 1
Gestelde vragen Maptionnaire
Uw wijk, uw situatie A01
In wat voor type huis woont u?
A02
Woont u in een koop- of huurhuis?
A03
Is uw woning in de afgelopen 10 jaar geïsoleerd?
A04
Hoe is uw huis geïsoleerd in de afgelopen 10 jaar?
A05
Bent u van plan de komende 10 jaar uw huis (verder) te isoleren?
A06
Hoe wilt u isoleren?
A07 A08
Bent u van plan in uw huis te investeren in duurzame energie-opwek, bijvoorbeeld zonnepanelen of zonneboiler? Hoe wordt uw huis verwarmd?
A09
Bent u van plan uw CV-ketel te vervangen?
A10
Woont u in een nieuwbouwwijk die gasvrij gebouwd is? Of heeft u op eigen initiatief uw woning al gasvrij gemaakt? Wat is uw ervaring of heeft u tips om van het aardgas af te gaan?
A11
Uw mening B01
B05
Ik vind het belangrijk dat woningen en gebouwen in de toekomst niet meer worden verwarmd met aardgas Ik vind het belangrijk dat het alternatief voor aardgas duurzaam is: beter voor het milieu Ik vind het aanvaardbaar om een eigen bijdrage te betalen om van het aardgas af te gaan Ik vind het belangrijk dat de isolatie van mijn woning en het aanbrengen van een alternatief voor aardgas in mijn woning en/of straat tegelijk plaats vindt, en niet verspreid over meerdere momenten Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: benodigde ruimte in of om mijn huis
B06
Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: kosten
B07
Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: geluid/trillingen van de warmteoplossing
B08
Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: comfort
B09
Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: duurzaamheid
B10
Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: Andere aspecten
B11
Warmteoplossing voor huis/flat/straat/buurt/wijk
B12
Stelling: Ik doe graag zelf onderzoek naar de beste warmteoplossing voor mijn woning of gebouw. Stelling: Ik vertrouw op de expertise van de gemeente om een goede warmteoplossing voor mijn woning/pand te adviseren. Stelling: Ik wil zo min mogelijk hoeven na te denken over de warmteoplossing voor mijn woning of gebouw. Maakt u zich zorgen over het aardgasvrij wonen?
B02 B03 B04
B13 B14 B15
23 (25)
C04
Initiatieven Zijn er in uw buurt of wijk initiatieven op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij? Welke initiatieven op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij zijn er in uw buurt of wijk? Bent u aangesloten bij een buurtinitiatief op het gebied van energie, warmte, isolatie of aardgasvrij? Bij welk(e) buurtinitiatief/buurtinitiatieven bent u actief?
C05
Zou u zich actief willen inzetten om van het gas af te gaan in uw wijk of buurt?
C06
Wat wilt u ons nog meegeven bij het opstellen van de toekomstgerichte visie op aardgasvrij koken en stoken?
C01 C02 C03
24 (25)
Bijlage 2
Antwoorden open vragen
Transitievisie Warmte Diemen
Dit document bevat de antwoorden op de open vragen die zijn gesteld in het bewondersonderzoek voor de gemeentelijke Transitievisie Warmte. De antwoorden geven inzicht in wat inwoners van de gemeente belangrijk vinden en waar aandachtspunten liggen voor het vervolgproces. De antwoorden zijn in een willekeurige volgorde geplaatst en zijn daarmee niet aan elkaar gekoppeld.
A04 - Hoe is uw huis geïsoleerd in de afgelopen 10 jaar?
Wij hebben geen spoumuren volgens laatste nieuwbouwnormen Uitbouw huis hierdoor is de beneden verdieping goed geïsoleerd. Opgeleverd in december 2019 ook zonnepanelen geïnstalleerd, dubbel glas alleen op de begane grond, spouwmuurisolatie moet bijgewerkt Nieuwbouw, dus ga er vanuit alles EPC 0,4 Nieuwbouw woning die al bij oplevering geisoleerd is. Nieuwbouw volgens de geldende normen, geen extra isolatie Nieuwbouw huis alles is geïsoleerd Nieuwbouw 2017 volgens bouwbesluit 2015 nieuwbouw 2017 energielabel A Nieuwbouw 2013 Nieuw huis Huis is opgeleverd in 2018. Verwacht dat deze is geïsoleerd volgens de huidige normen. Huis is opgeleverd in 2018 en beschikt over verschillende isolatiematerialen zoals in de bouw zijn toegebracht. Het is nieuwbouw, Holland Park. Volgens mij goed geïsoleerd, maar ik weet niet hoe. We hoeven onze verwarming 's winters niet aan te doen (wordt niet kouder dan 18 graden in huis). Het is een nieuwbouwhuis dus ik neem aan dat het goed geïsoleerd is Het is een nieuw huis. Bouwjaar 2017. Het huis is uit 2013, dus de vraag is niet helemaal van toepassing Het dak is al dertig jaar geleden geïsoleerd. Er heeft in mijn complex in 2020 een verduurzamingsproject plaatsgevonden. Verduurzamen en onderhoud tegelijk. Helaas is de Corporatie Rochdale de huurder niet tegemoet gekomen, door de elektra aan te leggen, welke nodig is om elektrisch te kunnen gaan koken.
Was men de huurder tegemoet gekomen, door de elektra aan te leggen, dan waren er velen elektrisch gaan koken. Ook in andere complexen heeft men dat niet gedaan. Een gemiste kans. CV buizen geisoleerd Betreft nieuwbouw, 2017. Volgens de dan geldende eisen geïsoleerd. A06 - Hoe wilt u isoleren?
Woning is energie label b en redelijk geïsoleerd. Vervanging dubbel glas door hr++ glas zal binnen 5 jaar gaan gebeuren Schuifpui met beter isolatieglas. Bij mijn weten is de rest van het huis al voldoende geïsoleerd. Groen dak op de uitbouw als dakisolatie groen dak op dakkapel en uitbouw er is een project van Rochdale om isolatie aan te brengen, vervangen of te verbeteren Aanvullende isolatie uitbouw Isolatie bij entree A08 - Hoe wordt uw huis verwarmd?
Zonneboiler mist in t rijtje.
Wij hebben een moeder haard We hebben vier convectiekacheltjes van elk 1500 W. Twee gebruiken we voor de woonkamer. Elk van de andere twee apart verwarmt één kamer, maar alleen als daar iemand werkt. We verwarmen dus alleen kamers waar we langer verbijven. De overige kamers, de keuken, het toilet, de badkamer en het trappenhuis worden nooit verwarmd. Warmtepomp en cv ketel Warmtepomp + CV-ketel Toelichting op de volgende vraag: ik heb 1,5 jaar geleden een nieuwe cv ketel aangeschaft, en ben van plan daar een hybride warmtepomp bij te zetten wanneer die stiller worden: 30 dB buiten of 20 dB binnen Moederhaard met radiatoren Ik woon in een studentenflat die (denk ik?) centraal verwarmd wordt. Ik heb enkel een gaskachel voor verwarming , voor het hele huis . Als het erg koud is dan zet ik er n elektrisch kacheltje bij HR ketel gaskachel en warmelucht Gashaard/gevelkachels die pas 2 jaar oud is ! De woonkamer heeft elektrische vloerverwarming en binnenkort ook in een zijkamertje. Dan heeft 30 m2. elektrische vloerverwarming.
Ik heb nog wel een CV ketel voor een slaapkamer, warm water en koken CV-ketel+Nano infrarood paneel CV-ketel en elektrisch CV-ketel aangevuld met een nano-infrarood paneel CV ketel in combinatie met WTW systeem (warmtepomp) Cv ketel EN warmtepomp EN hout kachel Cv + warmtepomp CV + warmtepomp A11 - Wat is uw ervaring of heeft u tips om van het aardgas af te gaan?
WKO had eerste drie jaar veel storingen door zand in het wijk-leidingennet. Schone aanleg en doorspuiten voor ingebruikname is dus belangrijk. Wij zijn heel tevreden met de warmtepomp Wij hadden geen keus toen we dit huis in 2008 hebben gekocht voordat het werd gebouwd. Het bevalt ons prima een gasvrij huis. Al waren er de eerste jaren wel redelijk veel perikelen, zowel met de bron als met onze warmtepomp (lekkage, kortsluiting). We hebben ons gas verbruik teruggebracht naar Minder dan 75m3 per jaar. Dat is duur, want de warmtepomp gebruikt veel stroom. Gezien de problemen om de gasmeter te laten verwijderen en de beperkte kwaliteit van elektrische cv’s is het voor ons nu niet mogelijk om helemaal gasvrij te leven. Stadsverwarming is een duur en milieuonvriendelijk alternatief t.o.v. HR gestookte ketels. Stadsverwarming zou alleen gevoed mogen worden met restwarmte, hetzij uit de AEB of uit datacenters etc. Prima, wel in het begin veel storingen aan de wko-installatie Laten zien dat het makkelijker is. Minder schoonmaakwerk bij inductie koken bijv, en geen gedoe met cv ketel die vaker storingen heeft dan warmtenet. kook op inductie; geen gasmeter meer in appartement Ik krijg het niet goed warm met de elektrische vloerverwarming. Het wordt te traag warm.
De CV ketel wordt er niet bij gebruikt, omdat beide thermostaten de omgevings temperatuur opnemen en dan geen extra warmte kunnen geven. Ik heb geen tip.
Het energieverbruik in ons zeer goed geisoleerde huis bestaat voor ten minste 50% uit energie voor warmte (warm water en verwarming). Dit zal ten alle tijde DE bottleneck vormen om mensen over de streep te trekken. Immers bij een ouder huis zal dat bij zomaar overgaan naar gasloos, kan zomaar 80-90% opgaan naar warmtebronnen en dus zeer kostbaar zijn. Dus er is of een goed alternatief nodig voor (goedkope) warmte aanvoer, of het energieverlies van een huis moet (in stappen evt) teruggebracht worden. Dit zal een zachte landing betekenen om de laatste stap (echt van het gas af) mogelijk te maken. Een hele wijken isoleren is nu eenmaal minder ingrijpend dan iedereen “verplichten” van het gas af te gaan. Goed, alleen is er niet veel keus voor stadswarmte maar 1 aanbieder geen Geen Gastvrij gebouwd. We missen het gas niet. ga niet van het gas af ervaring: prima Er is tot onze spijt in het verleden niet gekozen voor Warmte/houde opslag in de ontwikkelingsfase als gevolg van druk van Nuon. Momenteel zijn wij helaas aangesloten op stadsverwarming. Dit zorgt voor hoge tarieven voor warmte van 1 monopolistische leverancier zonder de keuzevrijheid te geven aan de bewoners/eigenaren, wij hebben een aanzienlijke hogere kosten voor warmte ten opzichte van voorheen met gas.
Zodra de situatie het zou toelaten kiezen voor elektrische oplossing middels warmtepomp en de stadsverwarming afkoppelen. Er is nog heel veel nodig voordat dit goed werkt. Ik heb regelmatig het idee dat ik vooral een grote waterkoker in de kast heb staan die heel veel energie verbruikt. Gas was een efficiënte manier van energie opwekken. Ik vraag me af of we niet het kind met het badwater weggooien en straks meer vervuilen dan nu
De warmte en warm water voorziening zijn prima; hoewel beperkter dan met een CV ketel. Als de boiler leeg is is er geen warm water meer. Dus qua comfort is het een stap achteruit. Een tweede boiler is een behoorlijk investering én neemt veel plek in; dus dat hebben wij niet gedaan. Wel hebben we bij de bouw een douche-pijp WTW ingebouwd die het koude water voorverwarmd met het warmere afvoerwater. Bij de bouw van een tweede douche plannen wij daarnaast een douchegoot WTW zodat de warmte twee keer wordt teruggewonnen. Qua verwarming is het in de winter niet kouder te krijgen in huis dan zo'n 20 graden (óók bij -10) en zetten wij op de slaapkamers regelmatig de ramen open om het iets kouder te krijgen. Ook zomers is de temperatuur max 23 graden (óók bij temperaturen boven de 30 graden). De mechanische ventilatie zou ik eigenlijk nog willen uitrusten met een WTW die de warme / koude lucht binnenshuis houdt en niet zoals nu naar buiten afvoert. Of om daarmee een tweede boiler te verwarmen De kosten voor huur en vastrecht zijn niet mals. Daarnaast ook veel storingen in de afgelopen 5 jaar in het bronwarmtesysteem. Aanleg van de WKO kast door Eneco is ook slecht uitgevoerd waardoor veel lekkages optraden. Allemaal 'kinderziektes' van dit experiment in Plantage de Sniep waar komende projecten nog van kunnen leren.
Bevalt prima Belangrijker om geen windturbines te plaatsen in Diemen dan om gasvrij te worden . (collectieve) WKO werkt fijn, maar schept enorme afhankelijkheid van aanbieder; Er bestaat een lokale monopoliepositie waarin je niet kunt kiezen voor een andere aanbieder, welke (voor je gevoel) dus misbruik maakt van de situatie (leveringsproblemen en te hoge kosten, niet naleving van warmtewet etc). Vaniut aanbieder zal het vast een kostenpost zijn, waar initieel ook hoge investeringskosten zijn geweest, maar het voelt daarmee in de sniep alsof we een proefballonnetje waren en nu onverwachts hoge kosten hebben. Duidelijke benodigde investeringen en toekomstige kosten/garanties vanuit aanbieder zouden daarbij afgedwongen moeten worden. B10 - Hoe belangrijk vindt u het volgende aspect: Andere aspecten
Zelf kunnen bepalen hoe ik mijn huis verwarm. Dus geen collectieve warmte oplossingen.
Weten jullie zeker dat het overgaan van aardgas naar bio-massa wel duurzamer is? Duitsland gaat juist over op aardgas om eerst alles te isoleren, voordat ze overstappen op 100% groene energie. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo <-Neem dit serieus. Bio-massa is verder alleen rendabel als deze niet tot extra houtkap gaat leiden en echt alleen 'restmaterialen' worden gebruikt. Anders zal ontbossing een probleem worden. EERST GOED ISOLEREN! Dan pas overstappen. Ik vind dat jullie zelf ook eigen beleid mogen aanpassen, en niet alleen burgers. Is jullie catering vegetarisch (carnivoor, geef het door?)? De vee-industrie is en blijft namelijk momenteel de grootste veroorzaker van de huidige klimaat en biodiversiteitscrisis. We verspillen hartstikke veel land en voedsel aan deze industrie, en ontbossing van amazoneregenwoud (om b.v. soja te produceren), is als veevoer. Wij importeren het meeste van alle NLe landen en kennen de grootste veedichtheid ter wereld. Waterstof door de gasleiding is de meest efficiënte en goedkoopste oplossing Wat de technische mogelijkheden zijn voor het verder verduurzamen van een woning uit 1956 en wat de impact op ons gezin is. Gaat het om een kleine aanpassing of een grote verbouwing bijv. Waarom zo nodig van aardgas af en niet kijken naar kernenergie dat is co2 vrij en is onafhankelijk van weersomstandigheden.
Ook neemt het heel wat minder beslag op ruimte en is minder afzichtelijk dan windmolens. Waarom van aardgas af ?het is schoon en de infrastructuur(leidingen) is er het is kapitaalvernietiging om dat weg te gooien.Heel Europa gaat aan het gas in Duitsland krijg je juist subsidie,zijn zij gek. De ‘groene gekkies’ hebben helaas het voor het zeggen.In Diemen krijgen wij zelf de grootste biomassa centrale.Denk eens goed na wat willen we en zadel ons aub niet op met slechte oplossingen die nog vervuilender en slechter zijn voor het milieu. Veel oplossen om gasloos te wonen leveren allerhande problemen op: huis is niet goed te verwarmen, geluidsoverlast door warmtepompen etc. En het vervangen van gas door biomassa is mijns inziens zeker niet duurzaam! Van het aardgas afgaan is geen goed doel. Het verhoogd alleen de kosten voor de bewoners. Beter is om alle gasgebruikers (en met name de industrie en grootverbruikers) gelijke (en geleidelijk meer) belasting over het gasverbruik te vragen, dan gaat het verbruik automatisch omlaag omdat industrie en huishoudens het dan direct voelen in hun portemonee. Te combineren met regulier onderhoud
Start eerst met grootschalig isoleren en verbeteren van de oude woningen, dit zal het huidige verbruik verlagen. Wacht om de volgende redenen met afkoppelen van de gasleidingen: Houdt de mogelijke van duurzaam waterstof open middels levering van het gasnetwerk ter vervanging van Gas. Onderzoek de mogelijkheden voor collectief warmte EN koude (in verband met toekomstige opwarming) en de noodzaak voor koeling. Om te voorkomen dat mensen massaal individueel air-conditioning zullen moeten aanschaffen in verband met de vaker optredende hittegolven in de zomer. Reken eens een keer uit hoeveel m2 er nodig is voor windmolens en zonepanelen voordag je van die idiote plannen bedenkt realiseerbaarheid. Oplossing passend bij het type huis, dit betekent collectief met hele wijk, want huis niet geschikt voor individuele oplossing Onze nieuwbouwwoning is in augustus 2019 opgeleverd met gas?! Waarom dan nu 1,5 jaar later beginnen over gasvrij. Had dat toentertijd aangekaart ipv nu. onderhoud Nederland niet volzetten met windmolens en zonneparken n.v.t Mijn huis is al geïsoleerd voor zover dat kan. Mijn dak is niet geschikt voor zonne panelen en ik heb geen mogelijkheden voor een warmtepomp op de beschikbare ruimte. Dit is het geval in een groot deel van mijn wijk; in plaats van individuele oplossingen zou het beter zijn om bijvoorbeeld een warmteput voor de hele wijk te slaan.
Mate waarin er zaken binnen het huis aangepast moeten(kosten en overlast); plaatst van een eventuele grondbron (voorkeur voortuin of gezamenlijk met een aantal huizen); geen warmte op basis van biomassa (niet duurzaam in mijn ogen); Maatwerk - je krijgt nooit iedereen op 1 lijn. Maar voorkeuren zullen blijven verschillen. Zorg daarom voor opties voor mensen (in tijd, technologie, financieringsbron, maatregel etc.), zodat mensen (al zij het soms beperkt) aan het stuur zitten in dit proces. Voorspelbaarheid - geef tijdig aan wat er gaat gebeuren (bijv doorkijk komende 5 jaar, dan betekent dat mensen weten waar ze aan toe zijn en reservering kunnen doen, bijvoorbeeld financieel, of als ze het niet eens zijn, alternatieve zoeken) Kwaliteit van de geleverde oplossing en van de adviseur/installateur. Invloed van woningcoöperatie op gehele proces en een goede communicatie met de bewoners hierover , m.n. de planning en de extra kosten . Appartementen vallen onder de sociale huursector , dus financiële aspect is zeer belangrijk. Investeren in oplossingen om het bestaande gasnetwerk met de alternatieve gasmengsels te benutten!! inspraak met de coöperatie (verhuurder) In andere landen om ons heen gaan ze op het aardgas. Zelfs met subsidie.
Waarom wij van het gas af? Totaal nutteloos en de burger op enorme kosten jagen Ik zie geen aspecten en ook geen balk! en kan niet verder met de enquete. Ik wil zelf uitmaken of ik van het aardgas af wil en niet dat dit door mij strot geduwd word door de roverheid. Ik wil zelf kunnen beslissen of en wanneer ik van het gas af ga Ik wil helemaal niet van het aardgas af. Iedere andere manier van verwarmen wordt ALTIJD duurder! Er is op dit moment GEEN KOSTENNEUTRAAL alternatief voor een andere manier van verwarmen van woningen. Een warmtepomp op elektriciteit is ontoereikend qua capaciteit en is in verbruik en installatie ALTIJD duurder dan gas. De levensduur van een warmtepomp is korter dan die van elke andere installatie op gas. Een warmtepomp maakt meer geluid. Dit geluid wordt buiten opgewekt. Daarmee stoort iedere gebruiker zij directe omgeving. Geen buurt zal meer zonder lawaai van zoemende ventilatoren zijn. Zadel mij NIET op met onzinnige kosten. Stop deze 'groene' ONZINNIGE linkse hobby! Ik wil graag zelf beslissen of ik zonder gas wil wonen of niet. Ik mis ook de vraag over koken op gas Ik vind het een onzinnige en niet haalbaar streven om in 2050 Diemen cq Nederland gasloos te laten zijn Ik vind het belangrijk dat ik zo min mogelijk hinder ondervind van de manier om van het gas af te gaan.
Ik vind het belangrijk dat er geen monopolie in de warmteleverantie ontstaat, ook dat de warmte niet uit houtig biomassa komt, maar bij voorkeur uit zon- of windenergie. Restwarmte alleen als die afkomstig is van bedrijven die zelf duurzaam werken. Ik vind het belangrijk dat er eerst eens goed wordt nagedacht over wat verstandig is en geen grote verbouwingen en verspilling van ruimtes plaatsvindt. Huizen uit de vorige eeuw hebben in mijn ogen zeer grote en zichtbare aanpassingen nodig. Dat maakt het zeer onverstandig om daar dingen uit te proberen. Starten in woningen waar bijvoorbeeld luchtcirculatie niet via roosters gaat, zou de voorkeur moeten hebben. Ik vind dat er serieus naar waterstof gekeken dient te worden . Dat kan over het bestaande de bestaande gas infrastructuur. Deze oplossing is duurzaam , comfort , geen geluid , kosten relatief laag en worden lager bij massaal gebruik , bekleed dezelfde ruimte als nu , er hoeven weinig aanpassingen gedaan te worden in de bestaande woningen / gebouwen. Ik vind belangrijk dat de alternatieve ook echt duurzamer zijn. Dit is nog onduidelijk bij zonnepaneel en windmolens als deze vervangen moeten worden door nieuwe omdat ze versleten zijn. Daarnaast zijn de metalen die nodig zijn om deze producten te maken ook niet duurzaam gewonen en geproduceerd.
Om nog maar te zwijgen van biomassa verbranding waar hele bossen voor worden gebruikt. Ik heb n na oorlogse woning , toen ik het kocht is het geïsoleerd en dubbelle beglazing laten zetten. Mijn enige warmte bron is een ouderwetse potkachel die op gas gemaakt is. Ook heb ik een geiser en ik kook op gas. Mijn gas kosten liggen lager als gemiddelde 2 persoons huishoudens . Ik ben een alleenstaande moeder . De 50 gepasseerd. Ik zou niet weten hoe ik dit moet gaan doen.
Het tijdspad en de aanbestedingspartners. De gemeente kiest niet altijd voor beter en goedkoper en het zijn altijd grote spelers. Durf het lokaal te doen en/of laat mensen zelf al naar gelang hun budget kiezen wie ze daarvoor inschakelen. Het is wel raar dat juist de buurlanden aan het gas gaan. Waarom denken die landen dat gas beter is dan? er zijn ook onderzoekers die zeggen dat de alternatieven die er nu zijn niet veel beter zijn. Kunnen we niet beter even wachten tot er een echt goed alternatief is. Nu koken veel mensen in de straat elektrisch. als de stroom uit valt kunnen wij nog wel koken. Dat is wel fijn. -Het elektriciteitsnet is dat wel toereikend? -Verschuiven we de problemen niet naar andere problemen? Het alternatief voor aardgas mag wat mij betreft niet van Biomassa centrales of windmolens komen. Beide zijn zeer slecht voor natuur en milieu. Bomen kappen om te verbranden zie ik als schadelijk voor natuur en luchtkwaliteit en windmolens zijn aantoonbaar niet bevordelijk voor insecten, vogels, vissen en ook niet goed voor de leefbaarheid. Verder zou ik wel eens uitleg willen krijgen waarom binnen de EU het ene land juist aardgas gaat gebruiken als alternatief en de ander er vanaf stapt. The green new deal is toch vooral een EU initiatief? Goede onderbouwing van de verschillende mogelijkheden en keuze daarin voor bewoners.
Goed uitleggen waarom er voor een bepaalde woning voor een bepaalde oplossing gekozen wordt. Men moet ook goed begrijpen wat de verschillen zijn met het verwarmen en koken op gas waar men zo gewend aan is. M.n. dat laatste; het is niet alleen de CV ketel die vervangen moet worden; maar ook dat gasfornuis! Best zuur als je net 5 jaar geleden een nieuwe keuken hebt aangeschaft. Geluids over last door windmolens te dichtbij, trilling en door windmolens te dichtbij... Vervuiling horizon door windmolens te dichtbij geen enkele maar dan ook geen enkele kosten voor huurder of eigenaar Geen biomassacentrale. Geen belasting voor het milieu. Voetprint zo klein mogelijk. Denk eens aan kernenergie. Zonnepanelen en warmteboilers zijn op lange termijn niet rendabel en zeer belastend voor het milieu. gebruik van lokale bronnen zoals aquathermie of zelfstandig via all electric. Dit is beter dan warmtenetten op fossiele energie Gasvrij is niet realistisch, tenzij we overgaan op kernenergie. gas IS schoon! er wordt niet nagedacht over alternatieven welke er al zijn en welke van het gas af gaan onnodig maken. Er is voor mij veel onduidelijk. Biomassa. Te veel windmolens wij van gas Duitsland aan het gas .Duitsland geen kernenergie wij denken er aan. Efficiëntie van de oplossing, en hoe snel het energiebesparing oplevert. Eerst oude huizen isoleren dus. Daarna pas woningen van gas afhalen.
Eerlijke discussie over transitie. Stroom wordt namelijk voor 90% opgewekt door gas en kolen in Nederland. Biomassa stoot veel CO2 uit. Stop met de idioterie in Diemen met de Biomassa. Opwek 1 kwh aan stroom is geen netto verbruik van 1 kwh vanwege transport verlies. Houd het gasnet aan, denk aan oplossingen, denk aan groen gas. Maak een evenwichtige afweging. Dit speelt voor ons niet, ons huis is al gasvrij. Deze vragen zijn voor mij niet van belang. We moeten helemaal NIET VAN HET GAS AF Deugdelijkheid, ik moet er van op aan kunnen dat alles werkt zoals het hoort. En als het niet werkt dat ik meteen een alternatief heb. De vraag of van gas af wel de juiste oplossing is. Moeten we niet eerst veel meer investeren in isolatie? De oplossing moet toekomstbestendig zijn, dus niet na 10 jaar investeren in een ander systeem. De oplossing gezamenlijk wordt gedacht met de buurt, als iedereen in de bodem gaat boren voor een warmtepomp dan is dat enorme overlast, enorme kosten en niet haalbaar voor 1 woning De meewerking van de verhuurder. Wij kunnen van alles willen, maar zonder toestemming van de verhuurder komen we nergens. De kosten van de “verduurzaming” De kleur van de installatie op zonder moet een beetje neutraal zijn. Dat we met een enorme kostenpost opgescheept worden.
Dat u lering trekt uit de missers van de nieuwbouw op De Sniep. Wij afnemers moeten het recht houden om (jaarlijks) over te stappen van leverancier en tevens moet het tegen gelijkwaardige kosten als nu op gas, mogelijk blijven om met de gekozen techniek(en) ons huis snel op temperatuur te kunnen krijgen. Ik ben vaak afwezig en stook alleen bij aanwezigheid op alleen begane grond. Bij vorstperiode zet ik pas de overige cv-radiatoren (minimaal) open. Ergo mijn gasverbruik is laag ik betaal weinig per maand en wil dat dat absoluut zo blijft. Voorts denk ik dat u moet starten in de wijken met de oudste bebouwing om te eindigen met de nieuwste zodat er gelijk veel rendementsverbetering wordt behaald. dat mijn huis buizen en apparaten vrij blijft, los van de kosten, het gedoe, het gedwongen aspect, de bijkomende isolerende eisen die dus nodig blijken te zijn...grr Dat ik niet verplicht wil worden om van het aardgas af te gaan. Ik ga niet betalen voor iets wat ik niet nodig heb en geen geld voor heb als gepensioneerde Dat het technisch mogelijk moet zijn, zelfs al gaat het kleine stappen per keer.
De biomassacentrale nu is bijvoorbeeld al beter dan de kolencentrale, laten we stap voor stap naar oplossingen zoeken ipv alleen maar te luisteren naar zeikende burgers die niets willen maar wel duurzaam claimen te zijn (niets willen in de buurt, wel zo ver mogelijk weg bedoel ik dan) Dat het een goede oplossing is en dat iets heel goed onderzocht is voor we er aan beginnen. En niet om maar iets te doen zodat er maar iets gedaan wordt en dat later blijkt dat het helemaal geen goede oplossing is. Dat er in de maatregelen rekening wordt gehouden met mensen die al in een moeilijke (financiële) situatie zitten. Of die de tijd / energie / kunde niet hebben om dit zelf te regelen voor hun woning. Er moet daar waar nodig gepaste ondersteuning zijn. Laat energiebedrijven die jarenlang op een onduurzame manier winsten hebben geboekt de prijs betalen, ipv inwoners die geen keuze hadden / hebben. dat de laatste wetenschappelijke onderzoeken meeworden genomen waaruit blijkt dat het weghalen van aardgas niet perse duurzamer, kijkend naar de nieuwere alternatieven. CV 2 jaar geleden aangeschaft; diende vervangen te worden. Dit betekent dat een eventuele andere oplossing samen gaat met vervanging cv en andere investeringen. Een collectief warmtenet en aanpassingen huis zou de meest ideale oplossing zijn bjvdbcdv@gmail.com Betrouwbaarheid Ben al van het gas af Behoud van aardgas.
In landen om ons heen wordt het gebruik van aardgas gestimuleerd en zelfs gesubsidieerd en hier moeten wij van het aardgas af. Dit brengt veel kosten met zich mee. Voor mij niet te begrijpen en volstrekt niet nodig. Andere alternatieven onderzoeken. Geen windmolens in de woonwijken. Het huidige aardgasnet gebruiken om huizen van alternatieve energie te voorzien. Alternatieven zijn niet voldoende voorhanden Als we zonodig van het gas af moeten, dan liever over op stroom opgewekt door kernenergie Als het dan al op enig moment zou moeten, dient het alternatief ècht duurzaam en beter voor het milieu te zijn (dus GEEN biomassa gebaseerde oplossingen!!) en dient dat voor dat alternatief ook geen "halve verbouwing" van de woning nodig te zijn; installateurs hoeven m.i. niet op milieugronden gesponsord te worden. Alles afhankelijk van de eigenaar van het flatgebouw (Bouwinvest) aardgas is al heel milieu vriendelijk. Elektriciteit is mooi maar duur. - Koken op gas. - Eerst maar eens de kinderziekten van de alternatieven oplossen. Tot nu toe lijkt het geen onverdeeld succes. B15 - Maakt u zich zorgen over het aardgasvrij wonen?
zorgen over niet goed verwarmen en over geluid
zonder aardgas (en zonder kernenergie) kan Nederland niet verwarmd worden. Windmolens en zonnepanelen kunnen in onvoldoende mate worden ingezet zonder het landschap en de natuur aan te tasten, en zijn niet betrouwbaar genoeg voor energietoevoer zonder haperingen. Electranet is nu al onvoldoende zwaar om aan de gewijzigde omstandigheden te voldoen. Denk niet in utopieen maar in realiteiten. Zie mijn eerdereopmerking hierover We moeten hele maal niet van het gas af,natuurlijk niet meer uit groningen maar er is voldoende gas in de wereld om ons eeuwenlang te voorzien.daarbij komt dat gas schoon is in ieder geval schoner en beter dan biomassa dat is pas slecht voor ons klimaat en milieu. Voorts gaat dat ons burgers heel veel geld kosten en dat heb ik niet.moet ik dan weer een hypotheek nemen? Zie mijn eerdere commentaar Zie mijn eerder gegeven antwoord. Zie eerdere toelichting. Komt er op neer dat de alternatieven niet aantoonbaar beter zijn voor natuur of milieu. Wij zijn blij met op gas koken en willen daar niet vanaf. CV ketel doet t prima. Wij hebben geen zekerheid dat t alternatief wel degelijk meer duurzaam zal zijn dan gas. Wij worden in een richting gedwongen, waarbij geen weg terug meer is. Wij wonen in huur huis eigendom van cohabitat, die nu al geen cent meer investeren in onze huizen.
Geen zonnepanelen, die zijn alleen voor de duuurdere huurhuizen in Diemen noord Wie gaat het betalen? Wie gaat dat allemaal bekostigen? Groen Links? Ik in ieder geval niet. Wie gaat bijvoorbeeld de kosten op zich nemen voor de aanschaf van een nieuw kooktoestel en nieuwe pannen. Wie draait op voor de kosten van de aanschaf van andere bronnen voor koken. Wordt mijn exorbitante hoge huur nog meer verhoogd als hij aangepast gaat worden, aangezien ik in een vrije sector huurwoning woon. Wie gaat dat betalen?? Weten jullie zeker dat het overgaan van aardgas naar bio-massa wel duurzamer is? Duitsland gaat juist over op aardgas om eerst alles te isoleren, voordat ze overstappen op 100% groene energie. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo <-Neem dit serieus. Bio-massa is verder alleen rendabel als deze niet tot extra houtkap gaat leiden en echt alleen 'restmaterialen' worden gebruikt. Anders zal ontbossing gestimuleerd worden. EERST GOED ISOLEREN! Dan pas overstappen, dat is mijn men Ik vind dat jullie zelf ook eigen beleid mogen aanpassen. Is jullie catering vegetarisch (carnivoor, geef het door?)? De vee-industrie is de grootste veroorzaker van de huidige klimaat en biodiversiteitscrisis. We verspillen hartstikke veel land en voedsel aan deze industrie, en ontbossing van amazoneregenwoud.
Welke kosten gaan hiermee gepaard die wij zelf moeten betalen Welke inpact zal het aanpassen hebben op mijn woning. wel om de kosten want ik leef van een minimum We wonen al gasvrij dus deze vragen zijn voor ons niet van toepassing Wat is de beste oplossing? Kan ik die toepassen in mijn woning? Heb ik er voldoende ruimte voor? Wat gaat het kosten? Als het te duur voor mij is, wat is dan het alternatief? Hoe moet alles in goede banen geleid worden? Wat moet ik gaan doen als er nu iets vervangen moet worden? Wat gaan de andere appartementeigenaren doen? Waar moet ik beginnen? Ja, ik maak mij wel degelijk zorgen! Warmtepompen zijn nog van slechte kwaliteit Warmtepompen maken herrie Het kost veel geld Het kost meer dan dat het de huiseigenaar opleverd Voornamelijk over de kosten Voornamelijk Door de kosten. Wonen net in een nieuwbouwhuis. Ben benieuwd wie deze kosten gaan betalen omdat het ook niet erg duurzaam is om net geplaatste apparatuur te vervangen.
Voor zover ik informatie heb over de alternatieven, hebben al deze alternatieven grote nadelen. Principieel vind ik stadsverwarming de beste oplossing. Maar helaas .... de leverancier zit dan in een monopoliepositie en berekent veel te hoge tarieven, zo blijkt in de praktijk. Ik heb er erg veel klachten over gehoord: onnodig duur en je houdt koude voeten. Verplicht op hoge kosten gejaagd worden Vergt aanpassingen Transitie gaat te snel, alternatieven zijn helemaal nog niet uitontwikkeld Vanwege de kosten De alternatieven Van het aardgas afgaan is geen goed idee/doel. Het verhoogd alleen de kosten voor de bewoners. Beter is om alle gasgebruikers (en met name de industrie en grootverbruikers) gelijke (en geleidelijk meer) belasting over het gasverbruik te vragen, dan gaat het verbruik automatisch omlaag omdat industrie en huishoudens het dan direct voelen in hun portemonee. Tevens zou ipv burgers pesten met hun dwingen van het aardgas af te gaan, beter eerst andere fossiele verbruikers zoals kerosine door de luchtvaart gaan belasten. Waarom hoeven die geen belasting te betalen en hun verbruik te verminderen? Stop die uitstoot eerst maar eens. Idem voor de glastuinbouw en tata steel. Die verbruiken en stoten veel meer CO2 uit dan de huishoudens. Begin daar eerst maar eens. We hebben het aardgasnetwerk straks ook nodig om biogas of waterstofgas te transporteren en gebruiken.
Dus stop met de onzin dat we van het gas afmoeten. Van aardgas af gaan is grote onzin. Grote landen om ons heen gaan juist het gebruik van aardgas stimuleren en promoten en wij gaan kiezen voor een dure en veel ruimte innemende oplossing. Het koken op aardgas is heel prettig en ook de warmte van een CV ketel op aardgas is aangenaam. Uit onderzoek blijkt dat het niet het snelst energie/broeikasgassen bespaart door eerst woningen van het gas te halen. Aangezien snelheid geboden is moeten eerst oude woningen geïsoleerd worden. Daarna pas woningen van het gas halen. Totale onzin om van het gas af te gaan. Door het niet te doen is de winst gigantisch omdat er geen kapitaalvernietiging plaats vindt. Het is mij een kompleet raadsel wanneer en waarom Diemen heeft besloten van het gas af te gaan Tot nu toe gaat deze enquête helemaal over verwarming, maar hoe zit het met warm water? We hebben nog maar een paar jaar geleden onze oude boilers vervangen door een apparaat op gas... Teveel afhalen zijn van een bron leidt tot Russische taferelen. Dat je plots in de kou zit en geen alternatief hebt om je te verwarmen of iets te koken. Verder heb ik totaal geen vertrouwen in milieudrammers die uit principe alle verantwoordelijkheid bij anderen leggen en als het niet lukt geen grein zelfreflectie hebben. Nee, stop met het aardgas gezeik en zorg eerst ervoor dat de alternatieven perfect zijn.
En vooral ook passen in ons kleine overbevolkte landje. Te hoge kosten. Aardgas is nog steeds de schoonste oplossing op dit moment. Bestaande gasleidingen gebruiken voor eventuele alternatieven ipv allerlei dure oplossingen. Te duur Weinig nut Wij moeten van het gas af terwijl ze in Duitsland er subsidie krijgen om op gas te gaan. Hoezo 1 Europa Slechte ervaringen elder. Onduidelijk beleid. Slechte info van de overheid. Veel mislukte projecten. Europese aanpak? Reken eens een keer uit hoeveel m2 er nodig is voor windmolens en zonepanelen om heel nederland van energie te voorzien voordad je van die idiote plannen bedenkt Politiek wil te snel en heeft geen idee van de alternatieven. Begin met verplichting op zonnepanelen en geef verhuurders de plicht mee te werken als huurders panelen willen aanschaffen en stop met windmolens paniek is een slechte raadgever om slechte onbewezen maatregelen door te voeren zonder serieuze oplossingen als kernenergie op voor- en nadelen te bekijken. Het besef begint steeds meer door te dringen dat de voorziene maatregelen om de energietransitie mogelijk te maken met windenergie op land of zon energie weinig acceptatie krijgen wanneer dat in de eigen omgeving moet worden opgelost. Biomassa is compleet van de gekke. Het feit dat dit serieus is voorgesteld als oplossing heeft voor mij de geloofwaardigheid van de hele energietransitie onder uit gehaald.
Over andere alternatieven voor aardgas zijn nu nog veel te veel onzekerheden. Ik wil geen biomassacentrales want heel slecht voor milieu en volksgezondheid en geen windmolens bij woonwijk. Kernenergie vraagt nader onderzoek. Wij cq Nederland cq Gemeente moeten zorgvuldig en stapsgewijs aan duurzaamheid en transitie werken. Geen voorloper zijn maar leren van kennis, ervaringen en eventuele kinderziektes. Onze uitstekende infrastructuur voor gas voorlopig blijven benutten. onzekerheid van kosten en juiste werking Onze elektrische infrastructuur is niet ingericht om zonder zeer grote investeringen warmtepompen te kunnen voeden. Ons Nederlandse aardgasnet is geweldig goed, maak daar nu gebruik van met aardgas. Aardgas is een relatief schone fossiele brandstof en hetzelfde systeem is in de toekomst prima in te zetten voor een energiedrager als waterstof. Van het gas afgaan is een historische fout. Onvoldoende garanties m.b.t. de kwaliteit en het comfort van de alternatieven. Onzekerheid over kosten. Onvoldoende comfort. Hoge kosten. Ons Nederlandse gasbuizennetwerk is een geweldig systeem om te gebruiken voor alternatieve gasmengsels. Warmtepompen lopen op elektra en alle ballen op elektra gooien geeft in de toekomst enorme problemen in de toevoer. Warmte uit de lucht halen geeft geluidsoverlast en uit de grond: een gatenkaas in ons veenlandje.
Ons huis is oud waardoor de kosten om van het gas af te gaan dmv warmtepomp en zonnepanelen en de daarbij gepaarde investering in vloerisolatie, nieuwe electragroep, leidingen ed voor ons veel te duur is. Deze investering halen we er niet uit in de jaren dat zonnepanelen en een warmteboiler meegaan. De hele transitie gaat gepaard met een flinke verbouwing van ons. Hier zitten wij niet op te wachten. Er zijn andere alternatieven. omliggende landen (duitsland), gaan over op aardgas. Waarom moeten wij dan zonodig geen aardgas meer gebruiken. Er is naast groningen voldoende aanbod van gas, dit zolang er geen mensvriendelijke andere oplossingen zijn. Windturbines zijn een plaag voor de mensheid! Omdat iemand anders mij verplicht om een onnodige en heel dure uitgave te doen. Omdat er een politieke oplossing gezocht zal worden en dat draait dan uit op windmolens en zonnepanelen terwijl de enige juiste oplossing kerncentrales is. Omdat aardgas het beste is wat we op dit moment hebben Of ik de kosten wel kan betalen en of ik dan niet mijn huis gedwongen moet verkopen of extra hypotheek moet nemen. Nog veel onduidelijkheid over hoe, wanneer en hoelang de omschakeling gaat duren en wat de kosten zijn . Wat zijn de consequenties voor flatbewoners mbt aanpassingen in en rond de woningen en de extra kosten die velen niet kunnen betalen .
Nieuwbouw opgeleverd in 2019 met gas terwijl NL van het gas af wil. Daar was dan waarschijnlijk een goede reden voor (niet mogelijk, veel te duur, slechte regelgeving/beleid) Nieuw appartementen complex, helaas nog met aardgas. Warmtepompen zijn, door de architectuur uit mogelijk. aansluiten op het warmtenet, slechte optie ivm de vele problemen die hier mee zijn (niet voldoende warmte genereren), zelf opwekken van warmte erg kostbaar. Niemand heeft nog het nut goed kunnen uitleggen. Gasvrij is onzinnig en duur! Waarom gaat heel europa AAN het gas terwijl nederland alle infrastructuur heeft en zelfs wordt ingehuurd om bijvoorbeeld Duitsland Aan het gas aan te sluiten. Nee, maar wel over bio-massa. EERST GOED ISOLEREN! Dan pas overstappen, dat is mijn mening. Wellicht zal ik de opening van de bio-massa centralen gaan dwarsbomen, als er niet eerst gewerkt wordt aan isolatie, en het idd blijkt dat het bleleid om over te stappen op biomassa, ongestoeld is en wetenschappelijk niet te verantwoorden is. Naast nieuw fornuis zullen ook de toepasselijke pannen moeten worden aangeschaft. Voor wie zijn die kosten als de Woning coöperatie aardgas aanschaft.? Mn over kosten en comfort
Mijn zorgen betreffen kortzichtige of populaire keuzen die erg kostbaar kunnen uitpakken voor de gebruikers. Met name over hoe dit op de juiste schaal geregeld gaat worden. Er moet in mijn ogen sterk regie gevoerd worden door de overheid. In dit geval de gemeente om te voorkomen dat commerciële partijen alleen de winstgevende ‘krenten uit de pap’ halen en de gemeente en woningeigenaren met een grote (veel minder winstgevende)opgave blijft zitten om van het aardgas af te gaan. Met name over de kosten. Als alleenstaande moeder met drie kinderen,diectegen die tijd studeren, is er weinig ruimte om te sparen voor duurzame alternatieven. Ik denk dat dit voor veel gezinnen geldt. Verduurzamen is een mooi plan, maar weegt voor velen niet op tegen het prihskaartje dat daaraan hangt Maak me zorgen of verwarming goed is Krijg ik mijn huis voldoende warm bij vorst? Kostenplaatje Kosten. kosten of gasvrij uberhaupt wel de juiste oplossing is kosten gedoe gedwongen Ik verhuis nog liever naar een huis dat ik na verhuizing direct aanpas, dan dat ik in mijn bestaande huis alles moet ombouwen. Bemoeizucht Pas deze regel aardgasvrij toe bij nieuwe huizen, niet bij bestaande! Kosten verhogend door alternatief aanbod. Overal zoemende warmtepompen om je heen. Kosten en herrie Ja, het milieu minder belasten is een veel bredere discussie dan allen van het gas af.
In alle landen om ons heen is Gas een duurzaam alternatief. Wij zijn de beste in gas van de wereld en willen nu van het gas af. Dat is de verkeerde weg. We vernietigen kapitaal, helpen het milieu niet en moeten veel breder leren denken. Lees bijvoorbeeld het boek van Marco Bijkerk; help de energetransitie. In verband met de problemen in Sniep Ik zie nog geen haalbare en betaalbare alternatieven voor de huurder in de vrije sector. Ik zie het niet gebeuren en vind het voor de verwarming essentieel en schoon, om aardgas te blijven gebruiken. Koken doe ik al 10 jaar elektrisch en is geen probleem. Ik woon in een heerlijk appartement uit 1951 dat deels niet-isoleerbaar is (geen spouwmuren). Wat geisoleerd kon worden is geisoleerd en onze VVE spaart voor dakrenovatie. Ik maak me grote zorgen over gasvrij-wonen. Mijn gevoelsmatige voorkeur gaat uit naar de waterstofvariant als best geschikte optie voor oude woningen/appartementen. Het kostenaspect houdt me nu al wakker; ik/wij zijn niet rijk, leef vrij en blij van een pensioentje en voorzie financieel weinig speelruimte. ik woon al gasvrij. Maar ik heb makkelijke praten; ik woon namelijk ook in een goed geisoleerde nieuwbouw woning. Ik woon al gasvrij Ik wil zelf kunnen bepalen of en wanneer ik van het gas af ga. Aardgas is een vrij schone fossiele brandstof en in naburige landen zelfs gezien als een belangrijke transitie brandstof.
Ik wil niet dat het alternatief geluidoverlast en gezondheidsproblemen oplevert voor de inwoners Dus geen windmolens of biomassacentrales Ik wil de regie niet kwijtraken. Hogere kosten. Het is maar de vraag of aardgas vrij maken de beste oplossing is. Er is nog zoveel onderzoek en ontwikkeling gaande bijv op het gebied van waterstof, dat aardgas prima in de mix zou kunnen passen. Ik vraag mij alleen af wat de noodzaak is om van het gas af te gaan, het stoot namelijk geen CO2 uit en landen om ons heen gaan juist op gas omdat dit dus de CO2 uitstoot vermindert. Uiteraard is de noodzaak voor de Groningers wel dus ten aanzien van dat wil ik van het gas af.
Ik vindt het verontrustend dat er nu als een 'hype' massaal wordt gekeken naar het afkoppelen van het gasnetwerk, zonder het toekomstig nut van groen waterstof af te wachten. De huidige noodzaak is om huizen te isoleren en na te denken over zowel KOUDE en warmte om huizen toekomstbestendig te maken. Ik vind het zeer belangrijk, maar maak mij zorgen over de kosten en de impact van het plaatsen. Ik verwacht dat ruim voor 2050 het gasvrij beleid wordt ingehaald door de zeer duurzame waterstof-economie en dat we dan de gasleidingen hard nodig hebben voor het vervoer van waterstof. Ik zou me er zorgen over maken als de gemeente voor die tijd al was overgeschakeld naar slecht werkende en dure, en alleen schijnbaar duurzame, oplossingen als warmtepompen en wijkverwarming. Ik maak zorgen vanwege het zinloos gedram van van een gemeenteambtenaar en een klein groepje inwoners die perse voor de meerderheid van de inwoners van Diemen weer wil bepalen hoe alles moet gaan. Ik krijg deze enquete hetzelfde gevoel als de enquete over de windturbines. Je vult het in maar de gemeente en zijn ambtenaren samen met het kleine groepje inwoners doen toch gewoon wat zij al hebben bedacht. Schijnparticiatie noem ik dit! Ik maak mij zorgen over de kosten.