Technische vragen bij GR GGD Amsterdam Amstelland.docx

Technische vragen bij onderwerp: GR GGD Amsterdam-Amstelland: jaarverslag 2022, meerjarenbegroting 2024-2027 en actualisatie 2023

Fractie

Vraag

D66

1.

Pagina Raadsvoordracht, pagina 4

Onderwerp - vraag De alinea luidt als volgt: ‘Ondanks dat de verwachting is dat de arbeidsmarkt voor Veilig Thuis niet op korte termijn zal veranderen (dit is ook landelijk onderzocht) en daarmee de verwachting is voor 2023 wederom geld over te zullen houden op de begroting, zien we geen aanleiding om de begroting hierop aan te passen. Het grootste gedeelte van de begroting is gericht op de verbinding van de aantallen op direct personeel. Deze aantallen van de meldingen, adviezen en andere dienstverlening komt overeen met hoe de begroting nu is opgebouwd.’ Deze alinea behoeft nadere toelichting en onderbouwing. Nog los van de taalfouten is wat hier staat niet begrijpelijk. Wat wordt bedoeld met de verbinding van de aantallen op direct personeel? Waarom is het zo dat er geld over wordt

Reactie De begroting van Veilig Thuis is gebaseerd op de uitvoering van de wettelijke taken en op basis van de landelijke normtijden. Feitelijk zien we dat er zo’n 30 Fte effectieve capaciteit wordt gemist op een begroting van ruim 150 Fte. We houden met de begroting geen rekening met de huidige ontwikkelingen van de arbeidsmarkt, omdat Veilig Thuis wel de ruimte moet hebben om het noodzakelijke personeel in dienst te kunnen nemen. De verhoging in 2024 heeft alleen betrekking op de indexatie. De bijdragen worden niet verhoogd in 2025 en 2026 omdat de indexatie niet bekend is. De bijdragen van de gemeenten wordt pas verhoogd in 2027. In 2027 zal de bijdrage niet verhoogd worden als er nog voldoende ruimte in de reserve aanwezig is. Indien de reserve nog boven de 10% zit zullen er eerst middelen uit de reserve gehaald worden. We hopen dat we met deze beantwoording meer duidelijkheid hebben gegeven en hiermee het verzoek tot herschrijven van de alinea overbodig is.

Team / Pfh.

2.

3.

Raadsvoordracht pagina 5

Jaarverslag CSG AA, pagina 4, tabel 1

gehouden, er tevens verwacht wordt eind 2023 ook geld over te houden, maar toch wordt er een hogere bijdrage gevraagd van alle deelnemende gemeenten? Ons verzoek is om de alinea te herschrijven. Er staat: ‘Met het niet akkoord gaan op de geactualiseerde begroting 2023 en de meerjarenbegroting 2024 – 2027 zal de uitvoering van de verschillende wettelijke taken onder druk komen te staan.’ Wat wordt hiermee bedoeld? Er wordt in het raadsvoorstel niet om akkoord gevraagd. Tenzij gedoeld wordt op de vaststelling van de gemeentelijke bijdrage. Graag verduidelijking waar op gedoeld wordt en tevens welke uitvoering onder druk zou komen te staan, immers er wordt op basis van de conceptbegroting uitgegaan van 2 miljoen euro die niet uit zal worden gegeven. Wat is FMO?

Er wordt inderdaad niet om een akkoord gevraagd, maar gevraagd om geen zienswijze in te dienen. Dit was niet goed geformuleerd. Wat hiermee bedoeld wordt is dat met de GR GGD Amsterdam – Amstelland invulling wordt gegeven aan de wettelijk verplichte taken die vallen onder artikel 4.1.1 van de Wmo 2015. Met de meerjarenbegroting 2024-2027, zoals deze nu voorligt kunnen we voldoen aan deze wettelijke taak.

FMO betekent Forensisch medisch onderzoek

4.

Jaarverslag 2022 pagina 21

Fractie Vraag Pagina VVD 1

Bijlage 1, pagina 9

Er staat: ‘De GR AmsterdamAmstelland loopt zelf geen risico’s. Eventuele risico’s worden gedekt door de deelnemende gemeenten.’ Loopt de GR nou wel of niet risico’s? Mogen wij uit deze paragraaf concluderen dat de/het weerstandsratio/vermogen (deze termen worden door elkaar gebruikt) nul is? Of is het zo dat er wel degelijk risico’s zijn, maar dat deze geheel ten laste komen van de deelnemende gemeenten? Zo het dat laatste is, is hiertoe een risicoprofiel (net zoals bij de GR OGZ) opgesteld? Onderwerp – vraag

1. Indien beschikbaar, hoeveel werkdagen duurde het gemiddeld de afgelopen maanden tot er een veiligheidsbeoordeling bij Veilig Thuis plaatsvond? 2. En in hoeveel % van de gevallen werd de wettelijke

De GR heeft geen materiële activa. Bij liquidatie van de GR zal er een vereffening met de gemeenten plaatsvinden. Er is geen uitgebreid risicoprofiel opgesteld.

Reactie

1. 2022: 10 werkdagen 2. 2022: 50%

termijn van 5 dagen gehaald? 2

Bijlage 1, pagina 10

3

Bijlage 3, pagina 9

4

Bijlage 3, pagina 10

1. Indien beschikbaar hoeveel 1. 2022: 12 weken weken zaten er tussen de 2. 2022: 47% veiligheidsbeoordeling en het afsluiten van de dienst gemiddeld de afgelopen maanden? 2. En in hoeveel % van de gevallen werd de wettelijke termijn van 10 weken gehaald? Hoe is het verloop van Instroom 8 en uitstroom 7 medewerkers medewerkers bij Veilig Thuis geweest afgelopen maanden? Hoe is het verzuim onder medewerkers geweest afgelopen maanden?

Het verzuim over het eerste kwartaal van 2023 voor heel veilig Thuis was 11,82%