Notulen raad 26012023.docx

De normbedragen in Diemen zijn straks wat hoger dan in de modelverordening van de VNG en dat zit hem voor een deel in, en dat wordt dan een nieuw punt, 1g en dat is de opwaardering van het 18

schoolgebouw voor het realiseren van Frisse Scholen Klasse B op de thema’s temperatuur en luchtkwaliteit. Dus dat is de toevoeging die wij doen in de verordening, niet in de toelichting, dat had ik ook kunnen doen maar eigenlijk hadden we dan per saldo niets verandert en dat vond ik ook wel weer een beetje flauw om te zeggen van we nemen het amendement over en dan heb je eigenlijk nog niets bereikt maar om dat toe te voegen op bladzijde 33 en volgens mij heeft de griffie de memo toegevoegd die dat in één oogopslag duidelijk tracht te maken. Dus ik hoop dat u daar even kort kennis van kunt nemen en dat u daarmee uw amendement intrekt want dan is de toezegging gedaan en dan bent u er ook echt iets mee opgeschoten. De VOORZITTER: dus inderdaad in iBabs is toegevoegd de reactie op het amendement van Ons Diemen en GroenLinks met in het geel aangeduid de toevoeging van 1g. De portefeuillehouder stelt nu voor om niet het amendement te gebruiken maar deze tekst in de verordening. Dus ik kijk even naar de indieners van het amendement of dat een goed voorstel is. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Eén blik is vaak voldoende met mijn collega mevrouw Van Engelen. Dit is wat wij eigenlijk wilden bereiken en eigenlijk zou je het programma van eisen die er is voor Frisse Scholen klasse B, want daar heb je het in feite over.

Dat geldt niet alleen voor de nieuwbouw maar ook voor verbouwingen tot nieuwbouw/aanbouw maar het staat er nu in ieder geval in waar de prijzen op gebaseerd zijn en dat was uiteindelijk ons doel. Dus de normbedragen zullen ook wel eens een keer veranderen omdat bouwkosten ook veranderen maar we bedanken u voor uw inzet en we trekken het amendement in. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. GroenLinks kan zich in deze wijziging vinden en daarmee dus ook om het amendement in te trekken. De VOORZITTER: dan gaan we naar besluitvorming en dan is nu het voorstel de raadsvoordracht met de voorgestelde aanpassing 1g toe te voegen zoals in iBabs is te vinden. Kan ik concluderen dat alle fracties zich kunnen vinden in het aangepaste raadsvoorstel? Dat is het geval. Aangenomen. Dan een hamerstuk. 4. Eerste begrotingswijziging begroting 2023 Duo+ Aangenomen. 5.

Motie vreemd aan de orde van de dag

De VOORZITTER: meneer Prins. Ik vraag u inderdaad om het heel kort toe te lichten en zoals net besloten gaan wij na de behandeling in de informatieve raad dit later in de raadsvergadering behandelen en er over stemmen. De heer PRINS: dank u voorzitter. Op 16 februari zullen we tijdens de informatieve raad spreken over het verzoek van Vattenfall om mee te werken aan de verdere voorbereiding van de bouw van een nieuw datacenter in Diemen. Om als raad zo goed mogelijk voorbereid te zijn hebben we gevraagd om alle voorafgaande relevante stukken als bijlage bij het agendapunt in iBabs op te nemen waarvoor dank aan onze griffier. Wij hebben gemerkt dat er in korte tijd veel beleid en voorwaarden over nieuwe datacenters bij zijn gekomen, zowel van de Europese Unie als van het Rijk en de provincie. Diemen kent alleen een standpunt in het coalitieakkoord dat niet meegewerkt zal worden aan een tweede datacenter. Dat 19

standpunt onderschrijven wij maar wij zijn er niet gerust op dat het standpunt houdbaar is als de gemeenteraad gevraagd wordt om een verklaring van geen bedenkingen af te geven zoals ook het college, de provincie en de Omgevingsdienst hebben aangegeven. Omdat wij vinden dat de speelruimte van de gemeenteraad van Diemen niet bepaald mag worden door een enkel bedrijf of hogere regelgeving vragen wij ons af wat we kunnen doen om die speelruimte te vergroten. Vandaar dat we deze motie hebben opgesteld waarin we voorstellen om de uitspraak in het coalitieakkoord her te bevestigen en het college vragen of er nog nadere Diemense regels opgesteld kunnen worden en wat de mogelijkheden zijn om via communicatie en participatie de inwoners van Diemen te betrekken bij de beslissing die van ons als raad gevraagd kan worden en/of een referendum daarbij mogelijk is. Tenslotte wil ik aangeven wat onze achterliggende drijfveer is om nu met deze motie te komen. Iedereen weet hoe de raad onder druk heeft gestaan bij een afgifte van geen bedenkingen voor de biomassacentrale bij Vattenfall. Dat dreigt nu weer te gebeuren bij een vvgb voor een datacenter. Het vertrouwen van onze inwoners en kiezers in het gemeentebestuur zal daardoor niet toenemen. Het gevoel van niet gehoord te worden zal wel toenemen en dat is in heel Nederland een probleem.

Vandaar dat wij de inwoners zoveel mogelijk willen betrekken bij zo’n voorgenomen besluit maar daar kunt u in de komende weken over nadenken en voorzitter, u noemde aan het begin van de vergadering het niet chique dat wij hier nu mee komen en u zegt van voorafgaand aan een behandeling over een maand in de raad. Wij zijn al in december 2020 begonnen met het stellen van vragen hierover en wij hadden al vanaf mei 2021 een conceptmotie in onze tekstverwerker zitten waar we eventueel mee zouden willen komen. We hebben besloten om die uit te stellen tot het moment dat wij denken dat het wel van belang is en dat is nu. Vandaar ook dat we er nu mee zijn gekomen en dat is niet te vroeg maar we geven graag datgene wat in de motie is gesteld mee om over na te denken en voor het overige kunnen we instemmen met uw voorstel om het te verdagen naar de behandeling in de volgende besluitvormende raad. De motie luidt als volgt: De raad van de gemeente Diemen in vergadering bijeen op 26 januari 2023, Heeft kennisgenomen van: • Het memo van het college d.d. 17 januari 2023 over het voornemen tot het vestigen van een datacenter in Diemen n.a.v. het verzoek van Vattenfall d.d.

in december 2022; Overwegende dat: • Een nieuw datacenter in Diemen volgens berekening twee keer zoveel stroom nodig heeft dan heel Diemen en dat dit ten koste kan gaan van de benodigde stroom voor woningbouw, scholen, laadpalen elektrische auto’s en andere voorzieningen; • Een nieuw datacenter ook gevolgen heeft voor het gebruik van drinkwater en oppervlaktewater, het milieu en de natuur; • Bij de beoordeling van de afgifte van een Verklaring van geen bedenkingen bij een bestemmingsplanwijziging om de vestiging van een datacenter mogelijk te maken bovenstaande feiten/ontwikkelingen niet of onvoldoende kunnen worden meegewogen; • Bevoegdheden van provincie, gemeenten en Omgevingsdienst bij het beoordelen van de vestiging van datacenters niet geheel duidelijk zijn; • Er weliswaar Europees, rijks- en provinciaal beleid over datacenters is maar geen Diemense beleidsregels; 20

•

De aanvraag voor een omgevingsvergunningsaanvraag vergezeld moet gaan van een tot niets verplichtende verklaring over inspraak van de indiener;

Tevens overwegende dat: • Vattenfall zich wil houden ‘aan de eisen die de gemeenteraad maar ook de provincie Noord-Holland aan de realisatie van nieuwe datacenters stelt’ (brief Vattenfall 1 december 2022); • De criteria van de provincie de vestiging van een nieuw datacenter in Diemen niet onmogelijk maken; • De formulering over nieuwe datacenters in het coalitieakkoord waarschijnlijk onvoldoende is om de vestiging van een nieuw datacenter onmogelijk te maken; Spreekt uit dat: • Zolang er geen gemeentelijke beleidsregels over datacenters zijn er geen medewerking wordt verleend aan de vestiging van datacenters die nog niet vergund zijn; Verzoekt het college: • Te onderzoeken of - naast Europese, rijks- en provinciale beleidsregels aanvullende Diemense beleidsregels nodig zijn en het resultaat daarvan voor te leggen aan de raad; • Aan te geven hoe de communicatie en participatie over de vestiging van een datacenter serieus vormgegeven kan worden en/of een referendum mogelijk is. En gaat over tot de orde van de dag. Ouderenpartij Diemen Evert den Heijer Peter Prins De VOORZITTER: ik heb inderdaad niet chique gezegd omdat ik vind dat als de raad iets agendeert als onderwerp en ook een partij aan tafel komt die ook het gesprek wil voeren met de raad. Natuurlijk, dit is een onderwerp dat al langer speelt.

Daar heeft u ook diverse keren iets over gezegd maar dan vind ik het heel vreemd dat heel kort voordat we daar met de raad over gaan spreken u dit toch voorlegt aan de gemeenteraad. U had ook een conceptmotie gewoon rond kunnen sturen of een betoog kunnen rondsturen aan de raadsleden zonder dat hier formeel in een raadsvergadering te brengen. Dan had ook iedereen er kennis van kunnen nemen en dan was het gewoon helder wat het proces was geweest. Eerst gewoon een nette inhoudelijke behandeling en daarna vragen om een raadsuitspraak en daarom heb ik gezegd niet chique maar volgens mij heeft de raad daar al eerder een beslissing over genomen hoe we dit verder gaan behandelen. Dan wordt de discussie in ieder geval vervolgd in de informatieve raad en dan is dit ook de behandeling van dit punt en sluit ik de vergadering. 6. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.30 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van donderdag 23 februari 2023. , de voorzitter

de griffier 21