Notulen raad 25 april 2024

Dat brengt met zich mee dat je eerder bij het grondwaterniveau bent. De woningen zijn voor een groot gedeelte uit 1940. Dus dat is een hele lange tijd. Hetzelfde geldt voor de betonnen kelders. Die zijn ook van diezelfde periode en beton heeft ook niet het eeuwige leven. Dus op een gegeven moment wordt dat poreus en dan kan het zo zijn dat daar water door naar boven komt omdat die dingen al redelijk diep liggen. De grond zakt daarbij, het grondwaterpeil stijgt zeker in deze tijd van klimaatverandering want we hebben afgelopen winter in plaats van gemiddeld 300 mm 600 mm gekregen en dan krijg je dus dat het nat wordt. Dat heeft niet zoveel te maken met de onderheiing die wij weggehaald hebben en beton voor hebben teruggebracht want om dat zelfs nog een beetje te kunnen dempen hebben we drainage aangelegd. Dus wel degelijk ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de inwoners en ik heb gezegd dat de klachten bij ons bekend zijn en ik heb ook gezegd dat wij er naartoe gaan en ik heb ook gezegd tegen de heer Sikking dat als hij mensen heeft waarvan hij zegt die hebben zich nog niet gemeld, laat ze zich melden want wij gaan er naartoe, wij gaan in gesprek. Ik heb de heer Sikking gezegd maak een afspraak. Dan leggen wij het u helemaal uit. Die afspraak wordt gemaakt over 2 weken. Dat kan.

Iedereen mag met vakantie, dat gun ik iedereen maar kom dan niet een week later bij mij ik heb de antwoorden nog niet. Dan leg ik u woorden in de mond, daar heeft u helemaal gelijk in maar zo komt het in ieder geval bij mij over van we zijn een week verder en er is nog niks gebeurd en als je doet wat je deed krijg je 18

wat je kreeg, namelijk dezelfde antwoorden op dezelfde vragen en in dat opzicht zou ik echt de heer Sikking willen vragen ga het gesprek aan en op basis van het gesprek vanuit de gemeente, ga dan met ons en met de inwoners in gesprek wat zij het beste kunnen doen. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Wat de wethouder zegt maar we willen natuurlijk wel eerst weten wat alle klachten zijn van de bewoners en de hele petitie die daar staat. Ik hoop dat u hem gelezen heeft maar hij is pas vandaag gepubliceerd, ik zal hem zo meteen geven. Die gaat over deze problemen die de mensen op dit moment krijgen en toen de wegen nog niet onderheid waren, waren die kelders en die tuinen kurkdroog. Daar was geen probleem mee en op het moment dat dit veranderd werd zijn er problemen ontstaan en dat willen we ook voorkomen voor het Centrum West waar het ook nog moet gaan gebeuren. Mevrouw RAMAUTARSING: dank u voorzitter. Ik moet bekennen dat ik niet het reglement van orde uit mijn hoofd ken maar ik vraag mij serieus af of dit nog iets te maken heeft met het onderwerp waar wij vandaag over besluiten. Als u het mij permitteert zou ik graag nog een opmerking willen maken over de petitie want ik heb hem zojuist gelezen. Ik heb er grote moeite mee, meneer Sikking, dat u in die petitie de suggestie wekt dat de gemeente verantwoordelijk is voor de wateroverlast die bewoners wel of niet ervaren.

U gaat volledig voorbij aan wat u hier vorige week is medegedeeld door de wethouder over de juridische verantwoordelijkheid van de verhuurder als het gaat om huurwoningen. U wekt een suggestie en dat is nog niet desinformatie te noemen maar u bent wel raadslid en dat brengt verantwoordelijkheden met zich mee. Bij mezelf probeer ik te letten op de woorden die ik gebruik omdat ik denk ik ben toch een visitekaartje voor deze gemeente en ik zou u willen vragen of u dat ook zo zou willen zien of in ieder geval zou willen meenemen in uw gedachtegang voordat u overgaat tot uitingen. De heer SIKKING: dank u voorzitter. U wekt de suggestie dat de gemeente daar verantwoordelijk voor is. U heeft net mijn brief gelezen: “Het Diemense riool voor de afvoer van hemelwater en de samenwerking met het waterschap AGV welke mede verantwoordelijk zijn voor het waterpeil” en ik stel niet de gemeente alleen. Dat is voor het riool en daar praten we wel degelijk over en het gaat hier ook over Amstelland, Gooi- en Vechtstreken voor het waterschap. Mevrouw RAMAUTARSING: dank u voorzitter. Ik heb niet gezegd u stelt iemand verantwoordelijk. Ik heb gezegd u wekt de suggestie. De heer SIKKING: nee, de suggestie wordt niet gewekt. Mevrouw RAMAUTARSING: ik was nog niet klaar met mijn zin. De heer SIKKING: ga dan verder. De VOORZITTER: meneer Sikking, wilt u dit soort opmerkingen achterwege laten.

Met respect met elkaar in gesprek en ik bepaal de orde van de vergadering. Mevrouw RAMAUTARSING: dank u voorzitter. Het is mijn mening dat u een suggestie wekt en dat doet u door te vragen heeft u wateroverlast, heeft u dit gemeld, heeft u een reactie gehad, is het probleem opgelost en dat u dan ook de petitie zal aanbieden bij het college. Die elementen in uw petitie wekken de suggestie.

19

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Je kunt het lezen zoals je wilt en je kunt er alles van maken wat je wilt maar het is gewoon een objectieve vraagstelling waar de mensen objectief antwoord op kunnen geven. Dus u moet niet zeggen dat er een suggestie eventueel daarin staat want dan ben ik het volledig politiek niet met u eens en het visitekaartje, ik zal ze bij laten drukken. Voor de rest, de wethouder heeft antwoord gegeven. De VOORZITTER: meneer Sikking, ik vind u dat u niet zo op de inbreng van een ander raadslid moet reageren. De heer SIKKING: het is toch een politiek punt voorzitter. De VOORZITTER: er wordt gewoon aan u een vraag gesteld, een opmerking gemaakt. Als u zo reageert op de reactie van anderen, dan vind ik dat weinig respectvol. U kunt gewoon reageren op dat punt. De heer SIKKING: het visitekaartje. Ik weet drommels goed en dat weten de bewoners ook hoe ik met hen omga en dat wij hier iets hebben uit te dragen en dat doe ik ook. Ik kom ook voor de bewoners op en ik zal niet misschien in de stijl van deze mevrouw opkomen maar wij doen het op onze manier. De VOORZITTER: meneer Sikking. U gaat weer met zo’n bijzin aan de slag. Waarom doet u dat nou? Deze mevrouw, dat zei u net. Let u toch even op uw woorden. Ik word er een beetje boos om. We gaan hier respectvol met elkaar om.

Dus ik wel echt vragen aan u om dit soort zinsneden achterwege te laten en gewoon respectvol hier met elkaar te debatteren. Het is nergens voor nodig om zo tegen andere raadsleden te spreken. De heer SIKKING: akkoord voorzitter maar ik was de naam kwijt. De VOORZITTER: dus u biedt nu ook uw excuses aan neem ik aan? De heer SIKKING: als u dat wilt. Ja hoor, misschien vanuit mijzelf. De VOORZITTER: ik vind dat u dat niet respectvol doet dat u daarom excuses aanbiedt. Niet omdat ik dat vraag. De heer SIKKING: voorzitter, ik ben echt de naam kwijt. De VOORZITTER: maar dan hoeft u dat niet zo te zeggen en u mag gewoon uw excuses aanbieden. De heer SIKKING: nou mevrouw, mijn excuses. De VOORZITTER: en ook voor alle andere dingen die u zonet niet respectvol in uw inbreng aangaf. Gaat u verder. De heer SIKKING: misschien zijn wij fel en willen we strijden voor een goede zaak. Ik denk dat ik alles heb gezegd wat er is. Ik hoop dat de mensen ook nog de notulen goed nalezen want er staan in de petitie geen onwaarheden en ik hoop dat heel veel mensen uit Diemen duidelijk opgeven of ze wel of geen wateroverlast hebben en ik vraag mij nog steeds af gaan we nog meer wegen hier van de onderheiing vervangen. 20

Wethouder VAN DEN BERG: dank u voorzitter. Ik vind het heel erg ingewikkeld en ongemakkelijk. We hebben net een beleid met z’n allen vastgesteld over diversiteit en inclusie en dan hebben we op dit moment zo’n debat. Mevrouw Ramautarsing durft het niet desinformatie te noemen. Ik, met de kennis die ik heb, durf dat wel want u heeft het bijvoorbeeld in uw brief over afvoer van hemelwater. Het gaat totaal niet over de afvoer van hemelwater, het gaat hier over vuil water en dat riool lekte. Dus dat vuile water kwam tijdens droogte in onze grond. Tijdens natte periodes ging het hemelwater in die pijp. Dat willen we niet want die pijp met schoon water ging naar de zuiveringsinstallatie. Dat is niet nodig. Sterker nog, het is heel zonde. Omdat we die locaties hebben gerepareerd waardoor het vuile water er niet meer uitgaat en het schone water niet meer onnodig naar de waterzuiveringsinstallatie gaat komt het grondwaterpeil omhoog naar het oude peil zeg ik er even bij. Dan kan de heer Sikking het met mij oneens zijn maar door nu al te stellen dat de afvoer van hemelwater ermee te maken heeft brengt hij desinformatie en als u daadwerkelijk op zoek bent naar de klachten, dan zit daar niet zo’n vooringenomen brief bij. Dan gaat u op zoek naar de klachten, dan vraagt u heeft u overlast. Dan gaat u niet zeggen de wethouder zegt al dat u geen overlast heeft door de nieuwe wegen.

Dat is vooringenomenheid. U vroeg aan mij of ik uw petitie gelezen had. Ja, die heb ik gelezen want die staat op uw site en die kan ik makkelijk vinden. Dus het is niet zo ingewikkeld om daar heel veel gaten in te schieten en dat vind ik erg en dat is wat mevrouw Ramautarsing denk ik, vul ik maar even in, ook bedoelde met het visitekaartje van de raad. U als hoogste orgaan heeft in ieder geval de verantwoordelijkheid om de juiste informatie te geven en als die juiste informatie ertoe leidt dat er klachten zijn bij inwoners. Terecht, breng die mij. U heeft mij al heel vaak horen zeggen u bent ook voor mij en voor de rest van het college overigens en de ambtelijke organisatie de oren en de ogen van onze gemeente. Dus breng die vooral maar ga ze alstublieft niet gebruiken als een stok om mee te slaan want dat vind ik echt heel kwalijk. Wij proberen hier oprecht goed werk te doen met alle mogelijkheden die wij hebben, verantwoordelijkheden te laten waar ze liggen en te pakken als wij ze moeten pakken en daarnaast nog de helpende hand te bieden als we denken dat we dat ook nog kunnen doen maar op deze manier vind ik het lastig zakendoen met de Onafhankelijke Partij Diemen. De VOORZITTER: dan gaan we naar de besluitvorming over het Programma Klimaatadaptatie. Ik heb begrepen dat alle fracties zich kunnen vinden in het programma zoals dat voorligt? Dat is het geval.

Dan is het voorstel aangenomen. Dan hebben we nog één hamerstuk. 7.

Algemene verordening ondergrondse infrastructuur

De VOORZITTER: het voorstel is aangenomen. Dan sluit ik de vergadering. 8.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21.27 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van donderdag 30 mei 2024. , de voorzitter

, de griffier

21