Notulen raad 01062023.docx

Vanavond wil ik nogmaals onze waardering uitspreken voor het initiatief van de Ouderenpartij Diemen en de Onafhankelijke 18

Partij Diemen. Met hun initiatiefvoorstel hebben zij dit zeer belangrijke onderwerp uitdrukkelijk geagendeerd. De Diemense VVD wil ook nogmaals benadrukken dat elke vorm van discriminatie volstrekt verwerpelijk is en bestreden moet worden. Iedereen is gelijkwaardig, iedereen verdient gelijke kansen en dat in de volle breedte. Als gemeenteraad hebben wij voor Diemen een belangrijke verantwoordelijkheid, zeker op dit onderwerp waar wij ons moeten afvragen hoe we met onze besluiten het meest effectief zijn en langs welke route. Op welke wijze bereiken wij het beste wat we willen. De nu gekozen route via de commissie Sociaal en het college vinden wij verstandig. We vinden het een goede zaak dat de initiatiefnemers hiervoor gekozen hebben en wij willen dit graag volgen en wij zullen daar met veel instemming mee akkoord gaan. Mevrouw KUILMAN: dank u voorzitter. Als u het niet erg vindt, begin ik mijn betoog niet in het Latijn maar wat ik wel wil zeggen.

Er is veel gesproken over het initiatiefvoorstel zowel in de raadzaal als daarbuiten en iets wat de inbrengers, de Ouderenpartij Diemen en de Onafhankelijke Partij Diemen, bereikt hebben is dat we hier allemaal met elkaar nogmaals hebben uitgesproken dat wij voor een inclusieve samenleving staan waarin geen plek is voor racisme en waarin geen plek is voor discriminatie en alle partijen in deze raad en het college vinden dat heel erg belangrijk en ik blij dat de indieners het voorstel voor vanavond hebben teruggetrokken want ik denk dat de commissie Sociaal de beste plek is om dit gesprek te voeren. In de raad loop je het risico dat je verzandt in een politieke discussie over punten en komma’s of dingen die verschillende partijen op een verschillende manier interpreteren en in de commissie hebben we de ruimte om in alle rust uitgebreid hierover in gesprek te gaan en uiteindelijk te komen tot een diversiteitsbeleid dat iedereen recht doet en dat ervoor zorgt dat iedereen zich in deze gemeente thuis voelt en dat dus ook in dat voorstel straks hopelijk een en ander uit het initiatiefvoorstel landt en we kijken uit naar die bijeenkomst in de commissie. We zullen er uitgebreid aan meedoen. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. We hebben de afgelopen maanden meerdere keren gesproken over het initiatiefvoorstel van de Ouderenpartij Diemen en de Onafhankelijke Partij Diemen.

Daarbij hebben we als GroenLinks steeds aangegeven dat wij antisemitismebestrijding en Holocaust-educatie een belangrijk onderwerp vinden en dat we het daarnaast ook heel erg belangrijk vinden dat wanneer we het hebben over diversiteit en inclusie daar op een integrale manier naar kijken en integrale keuzes in maken omdat het onderwerp ook gewoon breder is dan dat. Dus in dat kader zijn wij heel erg blij dat de 2 partijen er op dit moment voor hebben gekozen om het initiatiefvoorstel terug te trekken zodat we het als raad in de commissie Sociaal kunnen gaan bespreken wanneer we het hebben over de herijking van het Diemense beleid en ik denk dat het in ieder geval heel erg goed is wanneer we er met z’n allen voor gaan zorgen dat in deze herijking antisemitismebestrijding en Holocaust-educatie daar een stevige plek in gaan vinden. Daarnaast wil ik mij nog even richten tot de heer Grishaver omdat ik het heel erg waardeer dat die zojuist toen we weer terugkwamen na de schorsing nog even weer het woord nam om uw eerdere woorden met betrekking tot de onvolledige e-mails zoals u verwoordde in uw eerste termijn te herroepen en daarvoor excuses aan te bieden. Dat vinden wij klasse. De heer GRISHAVER: dank u voorzitter. Dank u wel mevrouw Van Engelen.

Ik heb de wethouder ook toegezegd om eventueel bij vertragingen met de heer Verdoner mij op de hoogte te houden omdat kennelijk mijn e-mails sneller worden gelezen dan een e-mail van de wethouder en dat baart mij eigenlijk wel veel zorgen. Dus bij deze doe ik nog steeds die toezegging richting de wethouder. De heer PRINS: voorzitter, ik wil alle fracties bedanken voor hun reacties. 19

Wethouder SIKKES: dank u voorzitter. Ik pleit dus voor een toezeggingenlijst namens raadsleden want dan kan ik daar nog eens aan refereren want ik ben de heer Grishaver ten eerste dankbaar voor het rechtzetten van de miscommunicatie met betrekking tot het mailverkeer met de heer Verdoner maar ook voor de toezegging die hij heeft gedaan om ons te helpen in gesprek te raken met de heer Verdoner. Dat willen wij heel erg graag. Daar hebben wij ook de stappen voor gezet en wij hopen ook dat die afspraak snel gemaakt kan worden zodat wij ook daadwerkelijk de informatie weer met u kunnen delen en die ook volledig kunnen betrekken bij de herijking. Ik spreek het nog een keer uit. Ook het college vindt het zeer belangrijk dat wij antisemitisme bestrijden, dat wij Holocaust-educatie verder brengen en dat is ook iets dat wij de afgelopen keren bij de behandeling van dit stuk hebben aangegeven. Het is goed dat raadsleden agenderen waar zij voor staan, wat zij belangrijk vinden en dat daarover hier het gesprek wordt gevoerd. Ik hoop dat dat ook veelvuldig blijft gebeuren, ook over andere voorstellen en initiatieven en dat lijkt mij een goed ding als de raad daarin zelf het heft in handen neemt. Dan wil ik nog één dingetje benadrukken.

De heer Prins kan dat wellicht nog eventjes toelichten, dat ik een beetje het gevoel kreeg bij de bewoordingen van de heer Prins dat het agenderen binnen de commissie Sociaal uit de lucht kwam vallen en wellicht zelfs ingegeven was vanuit het initiatiefvoorstel. Dat wil ik bestrijden. De commissie Sociaal vindt deze maand plaats en dan pas in november en dan hoop ik de herijking aan u voor te leggen. Volgens mij heb ik aan uw raad toegezegd dat ik u aan de voorkant zou betrekken bij de herijking en als ik dat pas in november zou doen is dat gewoon te laat. In onze planning was het ten alle tijden al deze commissie. Alleen de agenda wordt op een later moment prijsgegeven en volgens mij heb ik dit ook gezegd in de informatieve raad. Dus even om daar mogelijke onduidelijkheden over te weerleggen leek mij dat goed om te zeggen en ik kijk uit naar een goede bespreking waarbinnen wij het gehele diversiteit- en inclusiebeleid kunnen bespreken met elkaar zodat wij tot een mooi integraal beleid kunnen komen waarbij we alle doelgroepen daarin een goede positie kunnen geven zodat wij in Diemen een inclusieve samenleving kunnen zijn waarbij racisme en discriminatie zo goed als mogelijk naar de achtergrond gedrukt worden.

De VOORZITTER: er is geen besluitvorming op dit moment aan de orde en zullen wij conform de toezeggingen en de planning met elkaar verder binnenkort hierover in gesprek gaan. 5.

Instellen adviescommissie voor de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland

De VOORZITTER: door de gemeenteraad van Amsterdam is een motie aangenomen met de oproep om te komen tot een gemeenschappelijke adviescommissie voor de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland en het verzoek aan de gemeenteraden van de andere gemeenten is om dit voorstel te ondersteunen en een soortgelijke oproep te doen en ik begreep dat op basis van de besprekingen in de informatieve raad mevrouw Van ‘t Riet hierover een motie wil indienen. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. Deze motie is namens het presidium geformuleerd en luidt als volgt: We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We hebben gelezen: 20

-

-

de motie van de gemeenteraad van Amsterdam d.d. 5 april 2023 inhoudende het voorstel om het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio te vragen een gemeenschappelijke adviescommissie in te stellen; de brief van het presidium van de gemeenteraad van Amsterdam d.d. 17 april 2023 met het verzoek om het voorstel in de raad van de deelnemende gemeenten te bespreken.

We constateren dat: - de instelling van een gemeenschappelijke adviescommissie het mogelijk maakt dat gemeenteraden in een vroegtijdig stadium kunnen worden betrokken bij voorgenomen besluiten door het bestuur; - een voorwaarde voor de instelling van een adviescommissie is dat iedere gemeente die aan de Veiligheidsregio deelneemt met het verzoek instemt; - een gemeenteraad niet verplicht is een lid aan te wijzen voor een adviescommissie. We willen: - het verzoek van de gemeenteraad van Amsterdam voor nu ondersteunen; - te zijner tijd een afweging maken of een afvaardiging uit de gemeenteraad van Diemen voor zo’n adviescommissie wenselijk en noodzakelijk is. We verzoeken het presidium om: - namens de gemeenteraad van Diemen de wens voor een gemeenschappelijke adviescommissie voor de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland over te brengen aan het algemeen bestuur; - dit besluit onder de aandacht te brengen van de gemeenteraden van de andere deelnemende gemeenten. GroenLinks Hilda van ’t Riet Yeliz Yildiz-Kaya Egbert Bouwhuis Nicole van Engelen

D66 VVD Rick Poelwijk Bert Timmer Herman Berkhout Veerle Voermans Sarie Muijs Johan Jägers Onitcha Ramautarsing

Ouderenpartij Diemen Peter Prins Evert den Heijer

PvdA Sofie Kuilman Frank Geerts Willem van Es

Onafhankelijke Partij Diemen Angelique van Marion Mischa Grishaver

De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. In de informatieve raad hebben we dit agendapunt al gehad. Daar zat toen geen voorstel bij of besluit, geen ambtelijk advies en ook geen informatie van het college maar alleen wat losse informatie en ik vind dat een verrommeling van onze werkwijze. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. Ik wil de heer Advokaat erop wijzen. Er was een duidelijke memo met informatie. Die was geschreven door onze griffier met heel duidelijk wat het doel van dit punt is en wat de vraag vanuit de gemeenteraad van Amsterdam is. Het is de vraag van een gemeenteraad aan een gemeenteraad. In principe heeft het college daar geen rol in en daarom is er ook geen informatie van het college maar was er een memo met informatie waar dit over gaat. De VOORZITTER: en zoals de heer Advokaat weet dat naast de memo van de griffier ik ook in de informatieve raad heb aangegeven hoe ik er als portefeuillehouder in sta. 21

De heer ADVOKAAT: er is inderdaad een mondelinge toelichting gegeven. In ieder geval, dit heb ik de afgelopen 7 jaar niet eerder gezien, een dergelijke werkwijze, en ik vind dat als we moeten komen tot een zorgvuldige besluitvorming, dat komt deze werkwijze niet het goede. Deze motie hoort bij het vaststellen van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling maar die beslissing wordt niet gevraagd en we lopen nu vooruit op een toekomstige wijziging op de gemeenschappelijke regeling. In de motie staat gelukkig dat het een wens is als gemeente dat we graag een adviescommissie willen. We delen dan ook de opmerking van de heer Boog in de informatieve raad ‘Mijn advies blijft om positief te adviseren en te wachten op het voorstel van het algemeen bestuur’. Daarom gaan we akkoord met de motie. Mevrouw VAN ’T RIET: dank u voorzitter. De heer Advokaat zegt dat de gemeenschappelijke regeling nog niet gewijzigd is maar volgens mij is het wel gewijzigd en komt de motie uit Amsterdam ook omdat het nu mogelijk is om zo’n adviescommissie in te stellen, niet omdat het in de toekomst ooit mogelijk zal zijn. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. De wet is gewijzigd maar de gemeenschappelijke regeling moet nog hier behandeld worden.

De VOORZITTER: de volgorde is dat eerst de gemeenteraden moeten aangeven of zij willen dat er een regeling komt en dan is het aan het algemeen bestuur om dat verder vorm te geven. Dus dat kan uiteindelijk ook een aanpassing zijn van de gemeenschappelijke regeling zelf, dat klopt, maar het begint ermee dat de raden zelf verzoeken om tot deze regeling te komen en dat is nu aan de orde. Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. Wij steunen de motie voor het oprichten van een gemeenschappelijke adviescommissie en wij verwachten onafhankelijk van de invulling de meerwaarde die deze commissie kan brengen in het vroegtijdig betrokken zijn bij de besluitvorming van het bestuur. De VOORZITTER: volgens mij is het helder wat de raad nu wil als wens en dat zullen we dan ook overbrengen. Dan ga ik meteen naar de besluitvorming. Mag ik concluderen dat iedereen zich kan vinden in de voorliggende motie? Dat is het geval. Conform besloten. Dan gaan wij naar een aantal hamerstukken. 6.

Ambitiedocument Groengebied Amstelland

Aangenomen. 7.

Wegonttrekking Oranjeplantsoen

De VOORZITTER: met de aantekening dat de heer Van Heumen niet heeft deelgenomen aan de stemming. Aangenomen. 8.

Voorbereidingskrediet verbouwing gemeentehuis

Aangenomen. 9.

Verordening auditcommissie gemeente Diemen 2023

Aangenomen. 22

10.

Jaarrekening 2022, actualisering begroting 2023 en begroting 2024 Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland

Aangenomen. 11.

Deelname Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland aan Stichting waarborgfonds Veiligheidsregio’s

Aangenomen. 12.

Jaarstukken 2022 Duo+

Aangenomen. 13.

Begroting 2024 Duo+

Aangenomen. De VOORZITTER: ik sluit hierbij de vergadering. Fijne avond verder. 14.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21.57 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van donderdag 29 juni 2023. , de voorzitter

, de griffier

23