Inspraak M. Hoenson

Goedenavond raadsleden en buren van mijn dorp Driemond en stadsgebied Weesp, Vier windturbines van 145 meter hoog. Vier windturbines van 145 meter hoog. Ik heb gelezen dat uw college van B en W geen zwaarwegende reden ziet om het eerder geformuleerde voorkeursalternatief maximale energieopwek te wijzigen. Tegelijkertijd trekken huisartsen in bestaande windgebieden op de website WindWiki (Wind

Wiki – Hier maken artsen het medisch onderzoek naar windturbines voor iedereen toegankelijk)

en in de media aan de bel over de vele gezondheidsproblemen in hun praktijken als gevolg van windturbines. Angst, depressie, stress, slaap- en concentratieproblemen, hun patiënten zijn er op grote schaal ziek van geworden. Hebben we hier te maken met het bekende verschil tussen theorie en praktijk? Of heeft het college geen boodschap aan de gevolgen voor haar buurgemeenten? Zij kiest immers bewust voor het plaatsen van windturbines in natuurgebieden, recreatiegebieden aan de uiterste randen van uw gemeente. Afgezien van enkele Diemenaren zullen met name bewoners in de buurgemeente Amsterdam, in het bijzonder stadsgebied Weesp inclusief Driemond en de twee volkstuinverenigingen Linnaeus en Frankendael overlast van de windturbines ondervinden. En uw college staat hierin helaas niet alleen. Net zo teleurgesteld, des te meer zelfs, ben ik in onze eigen gemeente Amsterdam. Vanavond zijn we echter hier bij uw raadsvergadering te gast.

Windenergie in natuurgebieden dichtbij bewoning is geen noodzaak. Er zijn andere oplossingen. Dat is u allemaal bekend met de middelen en kennis die uw gemeente tot haar beschikking heeft en inhuurt. Of uit de jarenlange pleidooien van particulieren en verenigingen die zich als leken naast werk en gezin noodgedwongen in privétijd in de materie moesten verdiepen, zónder geldelijke middelen. Over de antwoorden op mijn zienswijze en die van 89 anderen hoef ik het hier niet te hebben. Als draagvlak al wordt geduid met voorstanders die zonder enige vorm van overlast veilig in het centrum van Diemen wonen, dan is het evident dat onder leiding van wethouder Sikkes alles op alles wordt gezet om dit windplan er doorheen te drukken. Kunt u straks nog slapen in de wetenschap dat u de bewoners in Driemond en Weesp opzadelt met de nadelige gevolgen van uw windturbines? Windturbines waarvan uw gemeente de lusten heeft en anderen de lasten mogen dragen. Wij kunnen niet meer slapen als u doorgaat met dit onzalige plan. Raadsleden van de gemeente Diemen, ik doe een beroep op u. Volg wethouder Sikkes niet in zijn ambitie om duurzaamheid te laten prevaleren boven gezondheid. Neem uw zorgplicht serieus en ga voor een rechtvaardig en sociaal besluit, ook richting uw buurgemeenten. P.S. Graag herhaal en benadruk ik hier mijn antwoord van gisteravond op de vraag hoe ik tegen windturbines aan kijk.

Weesp heeft er destijds als zelfstandige gemeente bewust voor gekozen géén windturbines te plaatsen binnen een afstand van 1.000 meter tot haar bewoners. Hoe cru zou het zijn dat bewoners in Weesp en Driemond alsnog overlast en gezondheidsproblemen gaan ondervinden van de windturbines van uw gemeente Diemen.

Met name de beoogde locaties C en D zijn, mede gezien de plannen voor windturbines van onze eigen gemeente Amsterdam, desastreus voor ons woongenot, onze recreatiemogelijkheden en gezondheid. Met vriendelijke groet, Marina Hoenson Uw zeer bezorgde buurvrouw