Inspraak J. Bolte

Geachte gemeenteraadsleden, Vanavond spreek ik nogmaals mijn grote zorg uit over het plaatsen van windturbines op de locaties C en D, maar ook over de onderbouwing om te komen tot de keuze Maximale Opbrengst, zoals beschreven in de documenten.

- In de Nota van antwoord zienswijzen wordt heel vaak aangegeven dat is voldaan aan het beoordelingskader, er een toets en passende beoordeling is uitgevoerd om risico’s en knelpunten in beeld te brengen, of dat er nader onderzoek nodig is in de volgende projectfase om de exacte impact in kaart te brengen. - Maar Weespersluis is niet op een verantwoorde manier meegenomen in het onderzoek omdat er geen rekening is gehouden met de stedenbouwkundige opzet. - Op 9 mei 2023 is door de gemeente Amsterdam vastgesteld dat er 2 scholen en kinderopvang gebouwd moeten worden in het Weespersluis gebied dat binnen een straal van 600 meter van de windturbines ligt - De geluidsoverlast in dit deel van Weespersluis treft ruim 2.000 mensen, die niet voor zichzelf kunnen opkomen omdat ze er nog niet wonen - Ten aanzien van het windturbine geluid op Weespersluis is geen rekening gehouden met een geluidspluim die je zou verwachten vanwege de overheersend westelijke windrichting. Hierdoor zou de geluidsbelasting in een hogere categorie vallen. Wind draagt het geluid - Er is een grote Slagschaduw impact van locaties C en D op Weespersluis door de 10 uur en 5:40 contouren. Hierdoor zullen circa 10.000 bewoners direct hinder ondervinden.

- De WHO norm van 45 Lden waar naar gerefereerd wordt is niet voor windturbines - Er lopen volop discussies in Nederland over de echte gezondheidse ecten, waaronder Laag Frequent geluid en het loskomen van de giftige coating Bisfenol A van de turbines - Er is geen draagvlak in Weespersluis, Weesp, Driemond en de volkstuinen om windturbines neer te zetten in de Diemerscheg. Dit blijkt ook uit de 76% en 86% Kader Hoofdgroenstructuur referendum tegenstemmers in Weespersluis en Driemond - Op 27 mei 2021 heeft de Gemeente Weesp vastgesteld geen windturbines te plaatsen op minder dan 1.000 meter van burgers. - Ook vanavond zal de Bestuurscommissie Weesp Driemond zich uitspreken tegen de plaatsing van windturbines op de locaties C en D - Daarnaast worden alleen die elementen uit de detail documenten overgenomen die passen in de argumentering naar het gewenste eind doel. Neem bijvoorbeeld de nanciële haalbaarheid, Pondera geeft aan dat die zorgwekkend is vanwege veel onzekerheden en risico’s, want er is een hoge SDE subsidie nodig voor 15 jaar, er is een hoge stroomprijs nodig en er moet minimaal 23% eigen vermogen worden ingebracht waar 10% marktconform is.

- Maar waar is de menselijke maat? Waarom wordt de impact op de gezondheid van burgers en de ecologie niet centraal gesteld? Wordt er überhaupt stilgestaan bij de zorgplicht en beschermingsbeginsel die de gemeente voor haar burgers, omwonenden en de natuur heeft. Het lijkt alsof alles moet wijken voor de economische belangen onder het mom van de duurzame energie.

- Raadsleden, onze vertegenwoordigers bij de gemeente, bescherm ons en voorkom blootstelling aan gezondheidsklachten!!

ff

fi

Weesp, 11 juni 2024