Inspraak F. van Osch

Weesp, 11/6/2024 Beste raadsleden van de gemeente Diemen, Na onlangs mijn zienswijze ingediend te hebben hierbij tevens een persoonlijk bericht voordat besloten wordt over de plaatsing van windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal. Ik ben voorstander van verduurzaming, maar industriële windmolens in kostbaar natuurgebied nabij bewoners van de buurgemeente is een stap te ver. Terughoudendheid is op zijn plaats. Neemt u alstublieft de volgende punten in overweging: • Veel medisch specialisten zijn bezorgd over het plaatsen van windmolens in de nabijheid van woningen. De gevolgen van hinder door (laagfrequent) geluid of slagschaduw zijn o.a. stress, slapeloosheid, en hart en vaatziekten. In het bijzonder raakt dit de zwakkere mensen waaronder ouderen en kinderen en iedere zieke is er een teveel. Indien u besluit tot plaatsing neemt u voor geluid alstublieft een harde, lage jaarnorm in ogenschouw, oftewel niet een die is gebaseerd op gemiddelden; en daarnaast ook een norm specifiek voor laagfrequent geluid. Terughoudendheid is op zijn plaats. • Windmolens zijn grootverbruiker van epoxy kunststoffen en epoxy bevat voor een groot deel de kankerverwekkende stof Bisfenol A. Door erosie van de wieken belandt dit plastic als fijnstof in de omgeving en is daarmee schadelijk voor de gezondheid van zowel mens en dier. Ook hier is terughoudendheid op zijn plaats.

Bij twijfel niet oversteken, en zeker niet met betrekking tot gezondheidsrisico’s. Hanteert u svp het voorzorgsbeginsel en laat u door de onstane klimaatdruk svp meer onderzoek doen naar alternatieve, slimmere, schonere energievormen dan windenergie. • De Diemerscheg is jarenlang een waardevol regionaal natuurgebied. Een groene long en een gebied waar Diemen trots op mag zijn. Zodra windmolens in de Diemerscheg geplaatst worden, wordt deze functie echter ondermijnd en is er voor decennia lang geen weg meer terug. Schaars natuur- en recreatiegebied verdwijnt voor groot Amsterdam en door de wieken van de windmolens overlijden vogels en vleermuizen en verliezen beschermde diersoorten hun habitat. In een tijd van verduurzaming en vergroening kan dit niet de bedoeling zijn. Groencompensatiebeleid in de Diemerscheg wordt bovendien nu al onvoldoende uitgevoerd. • Het Diemerbos ligt tussen de dorpse plaatsen Weesp en Driemond en de verstedelijkte omgeving van Diemen en Amsterdam. De inwoners van deze plaatsen hebben daarom naar eigen voorkeur gekozen om in een dorpse of verstedelijkte omgeving te wonen. Windturbines in het Diemerbos betekent echter per definitie verdere verstedelijking en horizonvervuiling, en doet dus geen recht aan de verlangens van inwoners van Weesp en Driemond.

Voor Driemonders en Weespers is natuur- en recreatiegebied in de nabijheid noodzakelijk om te kunnen ontspannen en psychische klachten te voorkomen. • Door het plaatsen van windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal komt de leefbaarheid voor Driemonders en Weespers in het gedrang, met name in Hogewey (‘ouderen, minder bedeelden’) en in Weespersluis (‘gezinnen met kinderen’). Zo ligt Weespersluis naast de A10, naast de drukke SAAL-spoorlijn en onder de drukke vliegroute naar de Buitenveldertbaan, waardoor bewoners nu al veelvuldig in hun rust worden verstoord. Geen van deze bronnen van fijnstof en/of geluidshinder lijkt op een juiste wijze te zijn meegenomen in de MER Wind Diemen. Ook wordt er onvoldoende rekening gehouden met de doorgaans zuidwestenwind of de plaatsing van windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal door de gemeente A’dam, wat de impact van Diemense windmolens aanzienlijk vergroot. E.e.a. is in de MER Wind Diemen simpelweg niet te volgen of wordt

gebagatelliseerd. Nota bene, zienswijzen van de toekomstige bewoners van Weespersluis zijn bovendien niet meegenomen (ook al lijkt dat logisch). • Over draagvlak (wat er niet is): kort voor de fusie met de gemeente A’dam heeft de gemeente Weesp zich nog met unanieme stem uitgesproken tegen de plaatsing van windturbines in de nabijheid van haar bewoners. Daarnaast heeft het huidig stadsdeel Weesp zich onlangs, m.u.v. GroenLinks, uitgesproken tegen de Diemense windmolen plannen en de wijze van onderzoek. Verder is er in 2021 ook massaal geprotesteerd tegen de Diemense en Amsterdamse plannen van windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal en heeft de recente uitslag van het Amsterdams referendum Hoofdgroenstructuur ook duidelijk aangetoond dat men geen voorstander is van bouwen in het groen (zoals in de Diemerscheg). 76% van de bewoners van Weespersluis en 86% van de Driemonders is hier tegen. De GEM Bloemendalerpolder maakt zich tenslotte terechte zorgen over de bouw van de nieuwe woningen in het westelijk deel van Weespersluis. Kortom, in Driemond en Weesp ontbreekt het draagvlak, terwijl dit nota bene een zeer belangrijke voorwaarde is. • Over participatie: zonder noodzakelijk draagvlak en zonder dat Driemond of Weesp enige zetel heeft in de Diemense raad, wordt door buurgemeente Diemen over effecten op Driemonders en Weespers beslist.

Dat is onvoldoende democratisch, ook al is de gemeente Diemen het bevoegd gezag (zij mag natuurlijk niet in een machtsvacuüm opereren en ambities en prestige boven mens en natuur plaatsen). Weespers zijn door de gemeente Diemen niet of nauwelijks aangespoord om te participeren. Zodra echter voor de plaatsing van windmolens wordt beslist zullen Weespers en Driemonders alle beschikbare juridische hulpmiddelen gaan hanteren, zoals bewoners van Weespersluis die de waarde van hun woning significant zien dalen. Om ook deze narigheid voor te zijn verzoek ik u (naar de Diemense menselijke maat) risico’s, nadelen en bezwaren eerder hoog in te schatten dan laag. Terughoudendheid is op zijn plaats. Zeker nu landelijke klimaatdoelen al worden gehaald en het gaat over extra streefdoelen. Dat is ook verantwoordelijkheid nemen. Met vriendelijke groet, Frank van Osch Bewoner Weespersluis