Antwoorden Technische vragen over Communicatie- en Participatieplan Duran

Technische vragen bij onderwerp: Communicatie- en participatieplan Duran

Fractie Vraag OD 1

Pagina Algemeen

Onderwerp - vraag Raadsvoorstel. Blz. 2 PvE ‘Dit traject valt buiten de strategie en aanpak die in dit document wordt beschreven.’ Toch kan de PvE overlappen het plan van aanpak omwonden. (Omvang en aantal gebruikers) Plan van Aanpak. Er wordt in het plan geen onderscheid gemaakt tussen bewoners/gebruikers (intern) van het sportcomplex en omwonende(extern) van het sportcomplex. Het komt nu over in het plan van aanpak, dat ze samen in één werkatelier zitten, ondanks de totaal ander belangen. Intern het gebruik van de faciliteiten en extern de buitenkant/omgeving van het sportcomplex. Vragen: a. Kan gemotiveerd worden waarom het verschil in participatie? b. Kan het plan van aanpak opgesplitst worden in gebruikers (intern) en omwonende (extern)?

Reactie a. We maken twee producten. Een PvE en een gebiedsvisie. Zij kennen andere (voornaamste) belanghebbenden en dus een eigen participatietraject. Het detailniveau van de participatie verschilt ook.

Team / Pfh. Team projecten / Hans Prins en Jeroen Klaasse

Voor het PvE zijn de grootgebruikers de voornaamste belanghebbenden. Dit zijn oa sportverenigingen, zwemscholen, basisschool etc. Met deze (toekomstige) grootgebruikers hebben we bewust 1 op 1 participatie toegepast. Hun wensen en aanbevelingen worden verwerkt in het PvE. Bij de participatie voor de gebiedsvisie staan andere belanghebbenden centraal: omwonenden, individuele gebruikers van het sportcomplex, Diemen Zuid en de rest van Diemen. Deze participatie gaat niet over de technische eisen voor het sportcentrum, maar wel over mogelijk gebruik daarvan. Ook bevragen we hen over de rest van het gebied en mogelijke aanvullende voorzieningen. We zien kruisbestuiving als kracht en nemen input van traject 2 ook mee in het PvE. We

Pagina 1 van 3

OD

2

Plan van Aanpak Blz. 8

OD

3

Blz. 17

geloven dat het plan daar beter van wordt. Het werkatelier is gericht op de doelgroep van de gebiedsvisie, dus omwonenden, individuele gebruikers en inwoners van Diemen (Zuid). b. Bovenstaande verduidelijking kunnen we toevoegen op pagina 3 van het communicatieen participatieplan. Hierbij de opmerking dat de doelgroep voor de gebiedsvisie dus verder rijkt dan omwonenden alleen. Het plan van aanpak is in heldere taal geschreven en Dank voor het compliment en oplettendheid. Wij daarvoor onze complimenten. Het is dus echt jammer dat zullen dit aanpassen. bij 2.2 bedreigingen de laatste bullet staat ‘Door tijdig en helder te communiceren over kaders, mitigeren we dit.’ Vraag: Kan het woord mitigeren vervangen worden in een B1 begrijpelijk woord of tekst? 5. Aanpak participatietraject ‘Het eindproduct van deze a. Met wij bedoelen we de gemeente Diemen aanpak is een gedragen visie op het Duran-gebied waarin b. Het uitgangspunt is wat in het Coalitieakkoord (2022-2026) en de Omgevingsvisie benoemd is duidelijk naar voren komt wat bewoners en wij belangrijk vinden en waarom.’ en door de raad besloten op 24-10-2024: een duurzame nieuwe zwemvoorziening in Diemen Vragen: a. Wie zijn wij in ‘wij belangrijk vinden’? in het Duran-gebied. De toekomstvisie van het hele Duran-gebied met aanvullende functies b.

Is er bekend wat ‘wij’ belangrijk vindt en waarom? en voorzieningen zal duidelijk worden in de c. Weegt de mening van de bewoners/gebruikers net gebiedsvisie. Deze zal begin 2026 voorgelegd zo zwaar als de mening van ‘wij’? worden aan de gemeenteraad. c. We geloven dat we samen betere plannen maken. Daarom hebben we ervoor gekozen om vanaf dag 1 participatie pro-actief in te zetten. We vragen onze inwoners en de gebruikers van Duran naar hun wensen en behoeften, binnen kaders. De gemeenteraad stelt de gebiedsvisie vast. Daarin maakt de raad de afweging van belangen. De raad

Team projecten / Hans Prins en Jeroen Klaasse Team projecten / Hans Prins en Jeroen Klaasse

Pagina 2 van 3

OD

4

Blz. 19

OD

5

Blz. 19

neemt de beslissing over de ruimtelijke kaders en bijbehorend budget. Derde bullet ‘Zoals aangegeven in de strategische Er zijn een tweetal dingen die niet ter discussie staan: uitgangspunten, is het van belang om heldere kaders mee 1. We gaan niet participeren of er wel een zwembad moet komen. Zoals omschreven in te geven. Bepaalde zaken staan niet ter discussie.’ de Omgevingsvisie en het Coalitieakkoord. Vraag: 2. De participatie valt binnen de kaders van de Kunt u benoemen welke zaken niet ter discussie staan? Omgevingsvisie en ander staand beleid, over o.a. sport, wonen, onderwijs, kwaliteit openbare ruimte, parkeren, spelen. Dit betekent dat er niet over deze kaders wordt geparticipeerd, maar wel over hoe daar invulling aan wordt gegeven. Derde bullet ‘Hierin geven we ook mee wat de ambities De ambities van de gemeente volgen uit de van de gemeente zijn’ Omgevingsvisie en staand beleid, zie ook antwoord op Vraag: vraag 4. We gebruiken het participatietraject om in gesprek te gaan met inwoners/gebruikers over hun Zijn de ambities van de gemeente anders dan wat de inwoners/gebruikers willen en kunt u motiveren ideeën. Vervolgens wordt gekeken of en hoe die in de gebiedsvisie een plek krijgen. Of deze ambities waarom? overeen komen zal moeten blijken uit het gehele participatietraject.

Team projecten / Hans Prins en Jeroen Klaasse

Team projecten / Hans Prins en Jeroen Klaasse

Pagina 3 van 3