CConstaterende datDiemen
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden Technische vragen GL Verordening nadeelcompensatie.docx

Informatieve raadsvergadering 3 februari 2022, gemeente DiemenBij agendapunt: Verordening nadeelcompensatie Diemen 2022464 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Bram van Hoeve Verzonden: woensdag 2 februari 2022 12:23 Aan: Lex Scholten Cc: Marianne van Vliet Onderwerp: FW: Technische vragen GL: Verordening nadeelcompensatie Lex, Hierbij de reactie op de onderstaande technische vagen, zie tussenvoeging in rood. Wil je meelezen? Dan stuur ik ze daarna door naar de griffie. Groeten, Bram

Van: Martin van Engelshoven <Martin.van.Engelshoven@diemen.nl> Verzonden: maandag 31 januari 2022 22:27 Aan: DG_Diemen_bestuur <DG_Diemen_bestuur@diemen.nl>; Martin Cornelissen <Martin.Cornelissen@diemen.nl>; Theo Kemper <Theo.Kemper@diemen.nl>; Bram van Hoeve <Bram.van.Hoeve@diemen.nl> Onderwerp: Technische vragen GL: Verordening nadeelcompensatie Geacht college, cc Bram van Hoeve, Bijgaand technische vragen van de fractie van GL: Bij dezen deel ik een aantal technische vragen namens GroenLinks bij het onderwerp Verordening Nadeelcompensatie: - in het stuk wordt erover gesproken dat indien nodig deskundigheid van buiten de gemeente kan worden ingehuurd om te bepalen of de schadevergoeding wordt toegekend. Is naast deskundigheid ook de onafhankelijkheid van de beoordeling relevant en hoe wordt deze dan geborgd? In de huidige praktijk wordt opdracht gegeven aan een bureau (zoals SAOZ) om een deskundigenrapport op te stellen met een advies. Zo gaat het straks ook, maar is het ook mogelijk om eenvoudige zaken ambtelijk af te doen. Er is een beperkt aantal bureaus dat dit soort adviezen kan opstellen. Deze zijn vanuit hun adviesrol deskundig en onafhankelijk. Is een bureau niet onpartijdig dan zijn ze eigenlijk te licht voor zo’n taak. Dat blijkt vanzelf wanneer dergelijke zaken sneuvelen bij de rechter.

- Is het mogelijk om in beroep te gaan tegen de uitspraak indien men het er niet mee eens is en hoe dan? Jazeker. Als de aanvrager niet kan instemmen met de uitkomst en de vergoeding staat beroep open bij de rechtbank. - Mensen die geen schadevergoeding aanvragen, maar er wel recht op hebben. Krijgen die dan alsnog schadevergoeding wanneer bv de buren wel schadevergoeding aangevraagd hebben en toegekend hebben gekregen? Nee, niet automatisch. Tot 5 jaar na het besluit of de vergunning waar de nadeelcompensatie betrekking op heeft kan iedere benadeelde een verzoek indienen. - Is het mogelijk om collectief planschade aan te vragen en welk recht wordt er dan geheven?

Aanvragen kunnen wel gebundeld worden ingediend, maar worden uiteindelijk toch ieder afzonderlijk behandeld en met individuele heffing van recht. - Tot hoe lang na het gebeuren kan er een beroep op planschade gedaan worden? De termijn blijft zoals nu 5 jaar. Alleen het startmoment verandert van de datum inwerkingtreden bestemmingsplan, naar de datum waarop de bouwtitel of de gebruikstitel wordt verkregen of bij vergunningvrij naar de start van de bouw. Op die manier wordt het mogelijk om ruimer (ontwikkelingsgericht) te bestemmen. De planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer verschuift dan ook naar de vergunningfase. Met een hartelijke groet, Nicole van Engelen, GroenLinks

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Diemen&id=dda91790-5758-4969-b59f-eeae215ba4a4