1D.5 Mail d.d. 12 november van dhr. Hulsman inzake Bezwaar inzake het definitieve ontwerp voor groot onderhoud Oud Diemen

Onderwerp: Bezwaar inzake het definitieve ontwerp voor groot onderhoud Oud Diemen Urgentie: Hoog Onderwerp: Bezwaren en Opmerkingen inzake het definitieve ontwerp voor groot onderhoud Oud Diemen Geachte leden van de gemeenteraad, wethouders, Dhr. Brouwer en andere berokkenen, Als bewoners van Ouddiemerlaan 174 willen wij graag onze bezwaren en opmerkingen kenbaar maken over het definitieve ontwerp van het groot onderhoud in Oud Diemen. In het voorlopige ontwerp van 27 juni 2023 stonden er geen grote bomen ingetekend binnen drie meter van onze woning. Echter, het definitieve ontwerp toont nu drie populieren (Populus tremula) direct langs onze erfgrens. Dit is een grote wijziging waar wij het niet mee eens zijn. Waar nu slechts één populier staat, zullen er drie worden geplaatst, pal langs ons perceel. Het Groenplan stelt bovendien in artikel 6.9.2 dat populieren op minimaal 15 meter afstand van verharding en bebouwing dienen te worden geplaatst. Onze belangrijkste bezwaren: 1. Lichtinval in onze woning: De geplande bomen zullen een grote hoeveelheid natuurlijk licht uit onze woning ontnemen. De Populus tremula kan tot 15 meter hoog groeien, en de verwachting is dat de kronen van deze bomen aanzienlijke schaduw zullen werpen, wat onze woonkwaliteit ernstig aantast. 2.

Beperking op het plaatsen van zonnepanelen: Door de schaduwwerking van deze bomen kunnen wij, in tegenstelling tot onze buurtgenoten, geen zonnepanelen plaatsen. Dit plaatst ons in een nadelige positie om bij te dragen aan duurzaamheid en energiebesparing, terwijl de gemeente juist duurzaamheid stimuleert. 3. Overhangende takken en onderhoudsoverlast: Het definitieve ontwerp toont de bomen dicht tegen onze erfgrens, wat overhangende takken onvermijdelijk maakt. Dit brengt een aanzienlijke onderhoudslast met zich mee en kan leiden tot conflicten over onderhoud en aansprakelijkheid. Het Burgerlijk Wetboek vereist dat de gemeente zich als een behoorlijke buur gedraagt, wat in deze opzet wordt belemmerd. Inconsistentie met het groenplan: Het vigerende Groenplan van de gemeente Diemen legt sterk de nadruk op duurzame, onderhoudsarme groeninrichting met voldoende afstand tot bebouwing om overlast te beperken. Populieren hebben een agressief wortelstelsel en bereiken aanzienlijke hoogte, wat extra problemen veroorzaakt wanneer ze dichtbij bebouwing en erfgrenzen worden geplaatst. • Historisch karakter van Oud-Diemen: Volgens het Groenplan kent Oud-Diemen geen grote straatbomen, maar juist leibomen, passend bij het historische karakter.

Het historische lint van de Ouddiemerlaan herbergt de meest waardevolle bomen, waaronder een cultuurhistorische rij populieren langs de Ouddiemerlaan in Diemen Noord. Deze populierenlaan vormt een natuurlijke overgangszone in de grasberm langs het water, gescheiden van Oud-Diemen door een fiets- en voetpad tussen het Amsterdam-Rijnkanaal en de bebouwing. Onze woning bevindt zich echter niet aan deze grasstrook of het water, waardoor de keuze voor grote populieren pal langs onze erfgrens afwijkt van het gestelde beleid. • Boomsoortenkeuze en groeiplaats: In artikel 6.9.2 van het Groenplan staat duidelijk dat populieren, wilgen en zachte berken op minimaal 15 meter van bebouwing en verharding horen. Bomen in woonstraten zouden juist soorten moeten zijn die geschikt zijn voor verplanting en ophoging, zoals plataan, linde, haagbeuk en ginkgo. Bij nieuwe beplanting dient ook rekening te worden gehouden met voldoende hart-op-hartafstand en bezonning om schaduwoverlast voor bewoners te minimaliseren. • Gevolgen van inklinkend veen: Het Groenplan erkent dat het veenpakket waarop Diemen gebouwd is zorgt voor inklinking, wat in woonwijken onderhoud aan bestrating en riolering noodzakelijk maakt en het moeilijk maakt om bomen in de

directe woonomgeving volwassen te laten worden. Dit vraagt om zorgvuldige soortkeuze en planning van de omlooptijd. Populieren, met hun sterke wortelgroei, zullen vanwege de inklinkende bodem vermoedelijk sneller voor problemen zorgen, wat de keuze voor deze bomen in een woonomgeving extra belastend maakt. De heer L. Brouwer gaf in zijn mail van 31 oktober jl. aan dat het ontwerp van het groen is gebaseerd op het Groenplan. Echter, gezien deze duidelijke afwijkingen en onze bezwaren twijfelen wij aan de volledigheid van deze toetsing. Gezien bovenstaande argumenten verzoeken wij u dringend om de geplande beplanting langs onze erfgrens aan te passen. Wij vragen om de keuze voor (grote) bomen te heroverwegen en alternatieve oplossingen te overwegen die beter aansluiten bij het groenplan en daarbij de leefkwaliteit van omwonenden respecteren. Daarbij het verzoek deze mail indien mogelijk door u aangemerkt dient te worden als een bezwaarschrift. Wij danken u voor uw aandacht en zien uit naar een spoedige en constructieve oplossing. Met vriendelijke groet, Dhr. M. Hulsman en Dhr. E.W. Kronbicheler