LINK Schriftelijke reactie - Samen onder een dak -Tav gemeenteraad

Deventer, 25 november 2023 Beste Raadsleden, Ik heb de plannen “Samen onder één dak” zoals eerder deze week gepresenteerd tot mij genomen en bekeken, en ik schrijf deze brief omdat bij dit plan bij mij alle alarmbellen afgaan. Ik zou de stad Deventer willen behoeden voor een misstap welke moeilijk ongedaan gemaakt zou kunnen worden.. Ik zal mijzelf kort voorstellen, ik ben xxxxxxxxxx, Scenograaf, lichtontwerper, producent van diverse grote popproducHes in nederland. Als zelfstandig ondenemer opereert mijn bedrijf vanuit Deventer. Met grootschalige ontwerpen voor onder andere Eurovisie SongfesHval, Wende Snijders, De Staat en vele anderen, durf ik wel te beweren dat ik een zeker experHse heb om op deze plannen te reflecteren. In een gemiddelde werkweek bezoek ik gemiddeld 3 popzalen en/of schouwburgen, en ik heb een bijzondere interesse ontwikkeld in de bouwkundige en operaHonele kwaliteiten (of gebreken) die deze zalen behoeven. In het verleden ben ik werkzaam geweest bij meerdere popzalen, waaronder ook het Burgerweeshuis, en vanuit die hoedanigheid ook betrokken geweest bij haalbaarheidsstudies naar een nieuw poppodium. Die periode heb ik achter mij gelaten, deels wegens stagnerende besluitvorming.

Ik schrijf deze brief dan ook niet vanuit een belang, wel vanuit een experHse, een experHse waarvan ik in de huidige plannen meen af te lezen dat die niet of nauwelijks is geraadpleegd. Popzalen zijn een eigen bedrijfstak, met een compleet eigen bedrijfsdynamiek. De producHes wisselen elkaar in een razend tempo af, vaak meerdere op een dag. De producHe komt aan, bouwt op, pakt in, en tegelijk wordt de volgende producHe die een uur later begint alweer klaargezet. Er wordt opHmaal gebruik gemaakt van elke vierkante cenHmeter ruimte, om te zorgen dat dit mogelijk is. In tegenstelling tot bijvoorbeeld bij een schouwburg, waar enorm veel overruimte is om een (incidentele) opera of orkest te ontvangen. De essenHe van een goede zaal is of deze “werkt” kan je er producHoneel aankomen, spelen, en vertrekken conform een opHmaal scenario. Onlangs verscheen het boek “Wat is een goede zaal” – van theateradviseur Huub Huikeshoven, een boek dat deze dynamiek van zalen beschrijW. De focus ligt op schouwburgen, maar de boodschap kan makkelijk doorvertaald worden naar de popzalen. De gemene deler van de 23 geinterviewden is namelijk dat een goede zaal voor optredens met name bestaat uit goede randvoorwaarden voor de producHe – licht, geluid, zichtlijnen, kleedkamers etc.

Tevens bevat het een pleidooi om een goed pand te laten ontwerpen door een scenograaf, in plaats van door een architect die dit eenmalig doet. Zichtlijnen, ruimte, logisHek, het aankomen in een bepaalde stemming. Het zijn de essenHes waardoor een bepaalde arHest een stad aandoet of overslaat, en daar succesvol is of niet. In het huidige plan worden deze faciliteiten zowel voor de Schouwburg als voor het Burgerweeshuis uitgehold, het “delen” van bepaalde faciliteiten zal leiden tot conflictsituaHes, een stevige Metalband vs een monoloog, Een bonkend Hiphopconcert vs een Klassiek orkest. Het kan een mooie ontmoeHng zijn, zoals wordt geimpliceerd in het insipiraHedocument, echter zodra de monoloog overstemd wordt, of het concert verstoord, is het tegenovergestelde bereikt. Het mag geen verrassing zijn dat popconcerten en nachtprogramma een flink volume produceren, de sector controleert dat, en werkt daar aan, echt er een band in een kleine ruimte zal alHjd een ondergrens hebben. Het is een absolite misva[ng dat dit gerealiseerd kan worden in een bestaand comparHment, wat niet gemaakt is voor deze funcHe. Tenzij dit comparHment beschikt over een flinke overcapaciteit (ik denk aan een factor 1,5), zodat er eigenlijk een nieuwe zaal in gebouwd kan worden, welke compleet ontkoppeld is van de bestaande bouw, zowel qua doorgangen als construcHe.

De wethouder schermt met een voorbeeld zoals bijvoorbeeld TivoliVredenburg. Ik zou daarbij willen aantekenen dat hierbij het volledige pand (op 1 zaal na) is gesloopt, en er een compleet nieuwe schil

omheen is gezet. En zelfs dat heeW niet kunnen voorkomen dat er tussen een aantal zalen geluidsoverlast is blijven bestaan na de bouw. Het pand aan de Keizerstraat is hiervoor verre van geschikt. De grote volumes zijn reeds bepaald, en in de nieuwe plannen wordt daar eigenlijk niet van afgeweken. Dat is logisch want de ruimte is zeer beperkt. De gepresenteerde maatvoering van de popzaal is ronduit “opHmisHsch” te noemen. Ikzelf prefereer de term onnauwkeurig of fouHef. Bij zorgvuldige blijken essenHele oppervlakten niet te passen, het podium is vele malen kleiner dan noodzakelijk. De zichtlijnen, logisHek, arbo-voorwaarden, groeimogelijkheden zijn dramaHsch. Ik zie hier in de tekening vele voorbeelden van, ik zou ze kunnen opsommen, en ik laat me daartoe graag uitnodigen. Als je het probleem versimpeld, zou je kunnen zeggen dat het dan maar met wat minder ruimte moet. “Het moet zoals het kan”, een gedachte die ik graag onderschrijf. Echter: de popsector is een sector die aan de uitvoerende kant zelf grootdeels zijn broek ophoudt. De zalen zijn vaak stedelijke faciliteiten met een exploitaHesubsidie die grofweg de huisvesHng dekt. Van programmabudget is nwauwelijks sprake. Pop-tournees met subsidie zijn zeer zeldzaam, en het geld wordt dus verdiend door de kaartverkoop. Een goed werkende zaal is dus essenHeel. De Hcketverkoop des te essenHeler.

Het verder onderzoeken van deze variant zal zonder enige twijfel resulteren in het verder terugbrengen van de capaciteit van de popzaal aangezien de maatvoering nu al incorrect is, waardoor er een zaal gebouwd wordt, die niet meer te exploiteren is. Het te verwachten antwoord hierop zal zijn dat nader onderzoek inderdaad noodzakelijk is. Dat klopt. Echter: als het benodigde volume groter is dan de geboden ruimte, moet je niet willen schaven totdat het past, aangezien je op moment zoveel schaaW, dat je niet meer genoeg overhoudt. De vraag om een poppodium te bouwen dat funcHoneert komt voort uit al deze bovenstaande factoren: - Maak een exploiteerbaar poppodium, dat geschikt is voor de kernfuncHe. - Los een geluidsprobleem voor mede-gebruikers en omwonenden structureel op. - Handhaaf een interessant pop-programma voor de stad, met de daarbij behorende pullfactoren voor jonge stedelingen. Zoals het er nu uitziet wordt het probleem van Het Burgerweeshuis niet opgelost, maar verplaatst. Van de Slaapzaal van een voormalig Weeshuis, naar de voormalige kleine zaal van een schouwburg. Er ligt een heel mooi plan voor een alternaHef, dat wel aan alle eisen voldoet, en een pluriform aanbod voor de stad in stand waarborgt. Kies verstandig.

xxx Deventer.