CConstaterende datDeventer
Koppel je AI →
Document · PDF

2026-02-12 Beantwoording technische vragen GroenLinks - Omgevingsplan Nieuwe Markt

Raadsvergadering 11 maart 2026, gemeente DeventerBij agendapunt: Weigeren herzien omgevingsplan Nieuwe Markt en Grote Kerkhof359 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording technische vraag GroenLinks - Omgevingsplan Nieuwe Markt Bijgaand de beantwoording van de eerste technische vragen van GroenLinks, we werken nog aan de tweede set. 1.

Kunt u aangeven waarom dit (niet aanpassen omgevingsplan) door de raad moet worden vastgesteld? Zijn/worden er wel eens vaker dit soort verzoeken gedaan? (wij konden ons het niet herinneren dat de raad hierover heeft moeten besluiten) Antwoord: De bevoegdheid om een wijziging omgevingsplan vast te stellen ligt bij de gemeenteraad. De bevoegdheid van het tegenovergestelde (dus het niet vaststellen) ligt ook bij de gemeenteraad. De gemeenteraad kan de bevoegdheid om delen van het omgevingsplan te wijzigen delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. In dit geval is, op grond van het delegatiebesluit, het college niet bevoegd om het omgevingsplan te wijzigen. Dit soort verzoeken gebeurt zelden. Ambtelijk is niet na te gaan of uw raad eerder een dergelijk besluit heeft genomen. 2. Hoeveel (procedure)tijd kost het om de gedoogzone aan te passen? Antwoord: Het aanpassen van de gedoogzone is onderdeel van het nieuwe coffeeshopbeleid. Het opstellen van het nieuwe beleid neemt enkele maanden in beslag. Deze wijziging kan vervolgens desgewenst vastgelegd worden in het omgevingsplan. Het aanpassen van een omgevingsplan duurt gemiddeld één jaar, maar dit kan variëren en afhankelijk van de complexiteit van het plan en eventuele weerstand makkelijk met een jaar oplopen. 3. Is het betreffende pand al verkocht aan de aanvrager? (wat is de status?) Dit is ambtelijk niet bekend.

Het betreft bovendien een privaatrechtelijke aangelegenheid tussen de verkoper en de koper, waar wij ambtelijk geen mededelingen over kunnen doen als het ons bekend was geweest. 4.

In antwoord op technische vraag 5 is aangegeven dat de aanvrager blij is dat er ook gekeken wordt naar andere plekken? (als de gedoogzone wordt aangepast). Is de aanvrager ook gevraagd of zij eigenlijk een voorkeur heeft voor een andere locatie (en mogelijk wil de evaluatie van de gedoogzone wil afwachten)? De aanvrager heeft in het eerste gesprek, voorafgaand aan het indienen van de aanvraag, de voorkeur voor een locatie buiten de gedoogzone uitgesproken. Later is ook aangegeven dat zij in de toekomst openstaan voor een andere dan de beoogde locatie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16605743/1