2025-1025-bijlage-Resultaten online vragenlijsten november 2025

Evaluatie participatietrajecten November 2025

Inhoudsopgave Inleiding

3

Samenvatting

5

Resultaten Cultuurvisie

6

Resultaten Hoofdwegenstructuur

11

Resultaten Senzora

16

Resultaten Westerhuispad

21

Cultuurvisie (n=8)

Hoofdwegenstructuur (n=188)

Inleiding (1) Aanleiding Als inwoner, ondernemer of organisatie waren er verschillende momenten waarop er meegedacht kon worden met projecten van de gemeente. Om erachter te komen hoe mensen het meedenken hebben ervaren is een korte vragenlijst opgesteld voor vier verschillende participatietrajecten. Opzet van het onderzoek Inwoners, ondernemers of organisaties die aan (een van) de participatietrajecten hebben deelgenomen en zijn of haar e-mailadres hebben achtergelaten zijn benaderd met de vraag om deel te nemen aan de evaluatie. Daarnaast zijn er bij twee projecten door middel van kaartjes door de brievenbus inwoners uitgenodigd om deel te nemen. De vragenlijsten konden ingevuld worden tussen 3 en 14 november 2025.

Senzora (n=23)

Lage respons en voorzichtige interpretatie van de resultaten In totaal zijn 240 vragenlijsten ingevuld. De resultaten moeten met enige voorzichtigheid worden gelezen. De respons verschilt sterk per onderwerp en is voor drie van de vier onderwerpen erg laag. Daardoor geven de uitkomsten vooral een globaal beeld van de ervaringen van deelnemers en kunnen hier geen harde conclusies aan worden verbonden. Wel bieden de resultaten waardevolle inzichten en aanknopingspunten voor verbetering.

Westerhuispad (n=21) terug naar inhoud

terug naar inhoud | 3

Cultuurvisie (n=8)

Hoofdwegenstructuur (n=188)

Senzora (n=23)

Inleiding (2) Respons per participatietraject Voor het project Cultuurvisie hebben we 76 deelnemers benaderd per mail, hiervan hebben 8 deelgenomen aan de vragenlijst en zijn 3 deelnemers telefonisch geïnterviewd. Voor het project Hoofdwegenstructuur hebben we 1.676 deelnemers benaderd per mail. Dit waren alle mensen die in de vragenlijst Goed op Weg van oktober 2024 hadden aangegeven op de hoogte gehouden te willen worden en hun e-mailadres hadden achtergelaten. Hiervan hebben 188 mensen deelgenomen aan de vragenlijst en zijn 5 deelnemers telefonisch geïnterviewd. Voor het project Senzora hebben we 200 ansichtkaarten verspreid in hetzelfde gebied als waar de informatie en uitnodigingen voor het participatietraject waren verspreid. 23 omwonenden hebben deelgenomen aan de vragenlijst en 5 daarvan zijn telefonisch geïnterviewd. Voor het project Westerhuispad hebben we 616 ansichtkaarten verspreid in hetzelfde gebied als waar de informatie en uitnodigingen voor het participatietraject waren verspreid. 21 omwonenden hebben deelgenomen aan de vragenlijst en 3 daarvan zijn telefonisch geïnterviewd.

Westerhuispad (n=21) terug naar inhoud

terug naar inhoud | 4

Samenvatting Cultuurvisie (n=8)

Hoofdwegenstructuur (n=188)

4 van de 8 respondenten uiten hun twijfel over hoe goed ideeën van ondernemers en organisaties zijn verwerkt in de Cultuurvisie. De meningen over begrip voor de keuzes van de gemeente zijn verdeeld. Daarnaast ervaarden 4 van de 8 respondenten de manier waarop zij hun mening konden geven als minder prettig.

De meerderheid van de respondenten (64%) vond de manier van inspraak over het onderwerp prettig, echter ervaarde bijna de helft van de respondenten (49%) dat ze onvoldoende op de hoogte zijn gehouden van de voortgang en het uiteindelijke besluit. Er is verdeeldheid over in hoeverre ideeën van inwoners zijn verwerkt en over begrip voor de keuzes van de gemeente.

Senzora (n=23)

Westerhuispad (n=21)

De meerderheid van de respondenten (63%) ervaart dat ze vooraf onvoldoende informatie hadden en iets minder dan de helft (47%) geeft aan dat de manier van inspraak niet altijd prettig was. Er is verdeeldheid over hoe goed ideeën van inwoners en organisaties zijn verwerkt. Veel respondenten (59%) vinden dat ze niet goed of tijdig zijn geïnformeerd over het besluit en begrip voor de keuzes van de gemeente lijkt beperkt (14%).

Ruim driekwart van de respondenten (77%) vond de manier van inspraak over het ontwerp van de speelplek prettig, daarentegen ervaart ongeveer de helft van de respondenten (53%) dat ze niet altijd goed op de hoogte zijn gehouden van de voortgang. Er is verdeeldheid over hoe duidelijk het was hoe de ideeën van inwoners zijn verwerkt. Tegelijkertijd is het begrip voor de keuzes van de gemeente relatief groot (62%).

terug naar inhoud

terug naar inhoud | 5

Resultaten Cultuurvisie

Aantal ingevulde vragenlijsten: 8

Leeftijdsverdeling respondenten 4 2 1

1

t/m 34 jaar

35 t/m 49 jaar

50 t/m 64 jaar

65 t/m 79 jaar

Gemiddelde leeftijd: 57 jaar

Gezien de beperkte respons worden de resultaten weergegeven in aantallen in plaats van percentages.

Cultuurvisie Wijze informatie ontvangen en meegepraat De gemeente Deventer heeft in 2024 gewerkt aan de cultuurvisie 2025-2028 ‘Cultuur voor en door iedereen’. Die visie helpt Deventer om de ambities uit het Cultureel Perspectief Deventer 2030 te kunnen bereiken. Om een goede visie op te kunnen stellen is de gemeente in gesprek gegaan met onder andere culturele organisaties, makers en kunstenaars. Alle respondenten hebben via een uitnodiging per e-mail informatie ontvangen over het opstellen van een Cultuurvisie voor de gemeente. Daarnaast is er één respondent die informatie heeft ontvangen via zijn of haar netwerk. 5 van de 8 respondenten hebben meegepraat over de Cultuurvisie door aanwezig te zijn bij de bijeenkomst van april 2024. Daarnaast zijn er respondenten die bij de bijeenkomst van juli waren, een reactie hebben gegeven per e-mail en/of door op een ander moment met de gemeente te hebben gesproken over de cultuurvisie. 2 respondenten hebben niet meegepraat. Eén respondent geeft aan dat hij of zij de uitkomsten van de vorige bijeenkomsten teleurstellend vond en een andere respondent geeft aan verhinderd te zijn geweest.

terug naar inhoud

7 | terug naar inhoud

Op welke manier heb je informatie ontvangen over het opstellen van een Cultuurvisie voor de gemeente? (meerdere antwoorden mogelijk)

Via een uitnodiging per mail

Via mijn netwerk

8

1

Op welke manier heb je meegepraat over de Cultuurvisie van de gemeente Deventer? (meerdere antwoorden mogelijk) Ik was bij de bijeenkomst van april 2024

5

Ik was bij de bijeenkomst van juli 2024

2

Ik heb een reactie gegeven per mail

2

Ik heb op een ander moment met de gemeente gesproken over de Cultuurvisie

2

Ik heb niet meegepraat

2

Cultuurvisie Ervaring tijdens het participatieproces Er is bij verschillende bijeenkomsten, gesprekken en ontmoetingen gesproken over het cultuurbeleid in Deventer. Culturele en erfgoedpartijen uit de stad en deskundigen van de gemeente hebben inbreng geleverd en er zijn gesprekken gevoerd met specifieke doelgroepen, zoals jonge makers. 3 van de 8 respondenten geeft aan vooraf voldoende te zijn geïnformeerd, evenals het aantal respondenten dat aangeeft vooraf niet voldoende te zijn geïnformeerd om zijn of haar mening te geven over het cultuurbeleid van Deventer. De helft van de respondenten vond de manier waarop diegene zijn of haar mening kon geven niet prettig, 2 respondenten konden hier geen antwoord op geven en de andere 2 respondenten waren het eens met de stelling of stonden er neutraal in. 2 van de 8 respondenten waren het eens met de stelling dat ze regelmatig op de hoogte werden gehouden van de voortgang van het project, 2 zijn het hier mee oneens en de overige respondenten stonden hier neutraal in of konden deze vraag niet beantwoorden.

Verdeling antwoorden Ik had vooraf voldoende informatie over het cultuurbeleid van Deventer om mijn mening erover te kunnen geven

terug naar inhoud

2

Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig

2

Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

2

helemaal oneens

oneens

neutraal

eens

2

2

2

1

3

helemaal mee eens

1

1

2

2

1

geen antwoord

Gemiddelde score Ik had vooraf voldoende informatie over het cultuurbeleid van Deventer om mijn mening erover te kunnen geven Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

Reeks1

8 | terug naar inhoud

1

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Cultuurvisie Beoordeling besluitvorming Op basis van de inbreng uit het culturele veld is de cultuurvisie 2025-2028 gemaakt. 4 van de 8 respondenten is van mening dat de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties niet goed heeft verwerkt in de Cultuurvisie. 1 respondent vind van wel. De meerderheid van de respondenten (5 van de 8) geeft aan te zijn geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de Cultuurvisie. 1 respondent is het oneens met de stelling. 3 respondenten hebben begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt voor de Cultuurvisie. Daarnaast zijn er 3 respondenten die hier geen begrip voor hebben.

Verdeling antwoorden Ik vind dat de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties goed heeft verwerkt in de Cultuurvisie 2025-2028 Ik ben geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de Cultuurvisie van Deventer

2

1

Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt voor de Cultuurvisie van Deventer

helemaal oneens

oneens

neutraal

2

2

2

eens

1

1

1

1

2

4

2

helemaal mee eens

1

2

geen antwoord

Gemiddelde score Ik vind dat de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties goed heeft verwerkt in de Cultuurvisie 2025-2028 Ik ben geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de Cultuurvisie van Deventer Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt voor de Cultuurvisie van Deventer

Reeks1

terug naar inhoud

9 | terug naar inhoud

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Cultuurvisie Afsluitende opmerkingen Aan de respondenten is gevraagd of ze de gemeente nog iets willen meegeven over hoe je als ondernemer of organisatie kunt meepraten over ontwikkelingen die jouw werkveld raken. De volgende opmerkingen zijn hierover gemaakt: • “Wees objectiever“ • “Nee. […] overweegt opheffing juist vanwege de teleurstelling over het gemeentelijk kunst/cultuurbeleid dat allerlei doelen nastreeft behalve de hoogste kwaliteit.” • “Het is erg goed dat de gemeente zo breed partijen uitnodigt om betrokken mee te denken. Toch bleven de ronde tafelgesprekken erg globaal. De ruimte was misschien net iets te klein en we hadden net te weinig tijd. En! Jammer dat de tweede sessie niet doorging, ik wilde daar graag bij zijn maar had me nog niet aangemeld.” • “Het zou fijn zijn, dat als de gemeente om tijd, inzet en expertise vraagt, daar voor de zzp-ers een vergoeding tegenover staat. Dit heeft mij een middag gekost, zonder vergoeding. Het zou erg fijn zijn als er gebruik wordt gemaakt van de Fair Practise Code, zoals de gemeente dat ook verwacht van de culturele instellingen. Beetje vreemd als de gemeente dat zelf dan niet doet...”

terug naar inhoud

terug naar inhoud | 10

Resultaten Hoofdwegenstructuur

Respons naar wijk

Aantal ingevulde vragenlijsten: 188

Binnenstad De Hoven

Leeftijdsverdeling respondenten 41% 35%

30% 3%

Zandweerd

8%

Voorstad

6%

Borgele en Platvoet

2%

Keizerslanden Rivierenwijk en Bergweide

15% 5%

4%

Colmschate-Noord

15% 1% 3%

Colmschate-Vijfhoek t/m 34 jaar 35 t/m 49 jaar

50 t/m 64 jaar

65 t/m 79 jaar

80 jaar en ouder

9%

Colmschate-Zuid

6%

Diepenveen

8%

Schalkhaar

Gemiddelde leeftijd: 61 jaar

4%

Okkenbroek

0%

Lettele

0%

Bathmen

4%

Hoofdwegenstructuur Wijze informatie ontvangen en meegepraat Deventer wil de leefbaarheid verbeteren en veiligheid en duurzame mobiliteit bevorderen in de binnenstad en de omliggende wijken. Dat betekent zoeken naar een balans tussen voldoende ruimte voor een gezond leef-, loop- en fietsklimaat en goede bereikbaarheid met de auto van het centrum en andere economische gebieden. De gemeente is daarom aan de slag gegaan met het vernieuwen van bestaande plannen voor de hoofdwegenstructuur van Deventer en voor de bereikbaarheid en leefbaarheid van de binnenstad en omgeving.

Respondenten hebben met name informatie over de plannen van de gemeente ontvangen via de Stentor of RTV Oost (26%), via huis-aan-huiskrant Stedendriehoek (25%) en via de website van de gemeente Deventer (22%). De ruime meerderheid van de respondenten heeft meegepraat door de online keuzewijzer ‘Goed op weg’ in te vullen (86%). De respondenten die niet hebben meegepraat geven met name aan in de toekomst wel mee zouden denken als ze een persoonlijke uitnodiging krijgen, ze vooraf meer informatie hebben of als het onderwerp hen persoonlijk raakt.

Op welke manier heb je informatie ontvangen over de plannen van de gemeente om de bereikbaarheid en leefbaarheid van Deventer te verbeteren? (meerdere antwoorden mogelijk) Via de Stentor of RTV Oost

26%

Via huis-aan-huis-krant Stedendriehoek

25%

Via de website van de gemeente Deventer

22%

Via de nieuwsbrief van de gemeente

20%

Via mijn netwerk

16%

Via de mail

16%

Via LinkedIn, Facebook of Instagram

9%

Op het stadhuis

2%

Anders, namelijk...

2%

Via een kaartje

1%

Via een scherm in de stad

1%

Op de markt

1%

Ik heb geen informatie ontvangen

11%

Weet ik niet (meer)

13%

Op welke manier heb je meegepraat over de bereikbaarheid en leefbaarheid van Deventer? (meerdere antwoorden mogelijk) Door de online keuzewijzer ‘Goed op weg’ in te vullen

86%

Door één van de inloopmomenten te bezoeken Door deel te nemen aan de focusgroep Ik heb niet meegepraat, want... terug naar inhoud

12 | terug naar inhoud

11% 3% 11%

Hoofdwegenstructuur Ervaring tijdens het participatieproces

Verdeling antwoorden Ik had vooraf voldoende informatie over dit onderwerp om mijn mening erover te kunnen geven

In de eerste helft van oktober 2024 is door middel van een online vragenlijst, genaamd keuzewijzer ‘Goed op Weg’, gepeild wat de mening van bewoners, ondernemers en weggebruikers in Deventer is over de bereikbaarheid en leefbaarheid in Deventer. Ook heeft een groep van ondernemers, bewoners en belangenorganisaties de gemeente advies gegeven over deze onderwerpen. De meerderheid van de respondenten (64%) geeft aan vooraf voldoende informatie te hebben gehad over het onderwerp om zijn of haar mening te geven. 18% van de respondenten is het oneens met deze stelling.

8% 10%

Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven 5% prettig Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

helemaal oneens

oneens

17%

34%

22%

26%

neutraal

37%

23%

eens

30%

33%

34%

8% 9%

helemaal mee eens

Gemiddelde score 7 op de 10 respondenten geeft aan het een prettige manier te vinden waarop de respondent zijn of haar mening kon geven. Over de mate waarin de respondenten op de hoogte zijn gehouden over de voortgang van het project zijn ze minder positief. De helft van de respondenten (49%) is het oneens met deze stelling en een derde van de respondenten staat hier neutraal in.

Ik had vooraf voldoende informatie over dit onderwerp om mijn mening erover te kunnen geven Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

Reeks1

terug naar inhoud

13 | terug naar inhoud

Reeks2 Reeks3 Helemaal oneensReeks4

Reeks5

Helemaal eens

Hoofdwegenstructuur Beoordeling besluitvorming In het voorjaar van 2025 heeft de gemeenteraad besluiten genomen over de uitgangspunten en voorstellen voor maatregelen tot 2030 in de binnenstad en aan de hoofdwegen. De meningen van de respondenten over of het duidelijk is of en hoe de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties heeft verwerkt in het beleid over de leefbaarheid en bereikbaarheid van Deventer, zijn verdeeld. 42% is het oneens met de stelling en 28% is het eens met de stelling en 30% staat hier neutraal in. Bijna de helft van de respondenten (47%) is van mening niet goed en tijdig geïnformeerd te zijn over het besluit dat de gemeente heeft genomen over dit onderwerp. Bijna een kwart (23%) is het wel eens met deze stelling. Een derde van de respondenten (34%) heeft begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de hoofdwegenstructuur van Deventer. Ongeveer een kwart (27%) heeft hier geen begrip voor en de overige respondenten staan hier neutraal in.

Verdeling antwoorden Het is voor mij duidelijk of en hoe de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties heeft verwerkt in het beleid over de leefbaarheid en bereikbaarheid van Deventer

22%

20%

Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over dit onderwerp

21%

26%

Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de hoofdwegenstructuur van Deventer en het mobiliteitsplan Binnenstad en periferie

helemaal oneens

terug naar inhoud

neutraal

14%

eens

19%

30%

39%

9%

15% 8%

23%

11%

helemaal mee eens

Gemiddelde score Het is voor mij duidelijk of en hoe de gemeente de ideeën, zorgen en wensen van ondernemers en organisaties heeft verwerkt in het beleid over de… Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over dit onderwerp Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de hoofdwegenstructuur van Deventer en het… Reeks1

14 | terug naar inhoud

oneens

13%

30%

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Hoofdwegenstructuur Afsluitende opmerkingen Aan de respondenten is gevraagd of ze de gemeente nog iets willen meegeven over hoe je als inwoner, ondernemer of organisatie kunt meepraten over wat er in jouw stad gebeurt. 95 respondenten hebben een opmerking geplaatst. De meeste reacties gaan over participatie en communicatie. Respondenten benadrukken dat zij eerder, duidelijker en structureler betrokken willen worden bij gemeentelijke plannen. Transparantie en terugkoppeling zijn cruciaal om vertrouwen te behouden wordt er door respondenten aangegeven. Daarnaast worden er ook reacties gegeven over de hoofdwegenstructuur. Belangrijkste punten die vaker terugkomen: Participatie en communicatie: Meerdere respondenten vragen om duidelijkere informatie en terugkoppeling. • “Niet iedereen wordt (op de juiste manier) geïnformeerd. Betere en duidelijkere informatie lijkt tot meer begrip/inzicht.” • “Altijd vanaf allereerste begin bewoners betrekken. Kijk naar succes van participatie Lebuinuspleinen.” • “Graag actief de buurt meenemen d.m.v. actief benaderen zoals flyeren.”

• “Ik zou graag bij dit soort verkenningen en daarna besluiten graag zien wat de gevolgen zijn voor andere hoofdwegen wanneer andere wegen naar 30 km gaan.” • “Stimuleer OV door het goedkoop te maken (of gratis). Dat scheelt gebruik van de auto naar de stad. Maar ook goede fietsverbindingen door ook naar verkeerslichten afstemming te kijken.” Dorpen en wijken: Een aantal respondenten hebben het gevoel dat dorpen zoals Diepenveen en Schalkhaar weinig aandacht krijgen en er is wens voor lokale inspraak. • “Wat gebeurt er met de verkeerssituatie in de dorpen Diepenveen en Schalkhaar met dit nieuwe beleid en de uitbreidingen met alle nieuwe bouwlocaties.” • “Vaker een enquête in de wijk over de bevindingen van de bewoners.” Toegankelijkheid en kwetsbare groepen: Respondenten vragen meer aandacht voor minder mobiele ouderen en mensen met een lichamelijke beperking. • “Ik herinner me dat ik bij het invullen van de oorspronkelijke vragenlijst vond dat er te weinig aan ouderen en vooral minder mobiele ouderen werd gedacht.”

Mobiliteit: Respondenten maken opmerkingen over de discussie over 30km/u op hoofdwegen, parkeren, fietsen en het openbaar vervoer. terug naar inhoud

terug naar inhoud | 15

Resultaten Senzora

Aantal ingevulde vragenlijsten: 23

Leeftijdsverdeling respondenten 39% 30% 17% 13%

35 t/m 49 jaar

50 t/m 64 jaar

65 t/m 79 jaar

80 jaar en ouder

Gemiddelde leeftijd: 61 jaar

Senzora Wijze informatie ontvangen en meegepraat

Op welke manier heb je informatie ontvangen over de ontwikkeling van het Senzoraterrein? (meerdere antwoorden mogelijk) Brieven

59%

Presentaties

55%

De website www.senzora-raambuurt.nl

In 2018 kwam er na 102 jaar een eind aan de bedrijfsvoering op het Senzoraterrein. In 2020 kocht de combinatie BPD/ Le Clercq Projectontwikkeling het terrein en ging aan de slag met plannen voor woningbouw. Omdat deze ontwikkeling grote impact heeft op de omgeving, gingen ontwikkelaar en gemeente in gesprek met de buurt. Respondenten hebben met name informatie ontvangen over de ontwikkeling van het Senzoraterrein door middel van brieven (59%), presentaties (55%) en via de website www.senzora-raambuurt.nl (45%). Respondenten die aangeven op een andere manier te zijn geïnformeerd noemen nog WhatsApp en een briefje vanuit de Raambuurtvereniging. De meerderheid van de respondenten heeft meegepraat door middel van de dialoogavonden met bewoners (61%). Respondenten die aangeven niet te hebben meegepraat geven aan in de toekomst wel mee te denken als ze een persoonlijke uitnodiging ontvangen, ze het gevoel krijgen dat er daadwerkelijk geluisterd gaat worden en ze vaker op de hoogte worden gehouden.

45%

Lokale media, zoals de Stentor of huis-aan-…

41%

Mails/nieuwsbrieven

41%

Persoonlijke gesprekken met ontwikkelaar

18%

Tentoonstelling

9%

Via een woningcorporatie

5%

Reclame-/informatieborden

5%

Social media

5%

Anders, namelijk...

14%

Ik heb geen informatie ontvangen Weet ik niet (meer)

9% 5%

Op welke manier heb je meegepraat over de ontwikkeling van het Senzoraterrein? (meerdere antwoorden mogelijk) Dialoogavonden met bewoners

61%

Focusgroep 1: Architectuur en Stedenbouw

30%

Focusgroep 2: Verkeer en Parkeren

13%

Enquêtes Individuele gesprekken Participatiepiepschuimsessie terug naar inhoud

17 | terug naar inhoud

Ik heb niet meegepraat, want...

39% 9% 22% 26%

Senzora Ervaring tijdens het participatieproces

Verdeling antwoorden Ik had vooraf voldoende informatie over de plannen voor de ontwikkeling van het Senzoraterrein, zodat ik mijn mening erover kon geven

Na vaststelling van het masterplan in juli 2022 heeft BPD/Le Clercq Projectontwikkeling een nieuw plan gemaakt voor de betrokkenheid van de buurt. Eind 2022 zijn er 2 focusgroepen samengesteld: 1 over architectuur en stedenbouw en 1 over verkeer en parkeren. In beide focusgroepen denkt een aantal betrokken bewoners mee met de ontwikkelaar. Ook zijn in 2022 en 2023 weer dialoogavonden met een bredere groep bewoners georganiseerd. De meerderheid van de respondenten (63%) geeft aan vooraf niet voldoende informatie te hebben gehad over de plannen voor de ontwikkeling van het Senzoraterrein om zijn of haar mening hierover te kunnen geven. Ongeveer een derde van de respondenten (32%) geeft aan wel voldoende informatie te hebben gehad. Bijna een kwart van de respondenten (22%) vond de manier waarop diegene zijn of haar mening kon geven prettig. Ongeveer de helft (47%) vond deze wijze niet prettig. Ook over of men tijdens het traject regelmatig op de hoogte werd gehouden over de voortgang van de ontwikkeling van het terrein zijn de meningen verdeeld. Een derde van de respondenten is het hier mee eens en de helft van de respondenten is het hier mee oneens. De overige respondenten staat er neutraal in.

terug naar inhoud

18 | terug naar inhoud

Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig Ik werd tijdens het traject regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang van de ontwikkeling van het Senzoraterrein helemaal oneens

oneens

36%

27%

26%

21%

36%

neutraal

14%

eens

5%

32%

18%

23%

9%

11% 11%

23%

9%

helemaal eens

Gemiddelde score Ik had vooraf voldoende informatie over de plannen voor de ontwikkeling van het Senzoraterrein, zodat ik mijn mening erover kon geven Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig Ik werd tijdens het traject regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang van de ontwikkeling van het Senzoraterrein Reeks1

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Senzora Beoordeling besluitvorming Op 17 juli 2024 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan voor de ontwikkeling van het Senzoraterrein vastgesteld. Dit biedt de kaders voor de verdere planvorming. Voor de meerderheid van de respondenten (63%) is het niet duidelijk of en hoe ideeën, zorgen en wensen van inwoners, ondernemers en organisaties zijn verwerkt in de plannen voor het Senzoraterrein. Voor bijna een kwart van de respondenten (23%) is dit wel duidelijk.

Iets meer dan de helft van de respondenten (59%) geeft aan niet goed en tijdig te zijn geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de plannen. Daarnaast is er een grote groep (27%) dat hier neutraal in staat. Er lijkt weinig begrip te zijn voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor het Senzoraterrein. 78% van de respondenten is het oneens met de stelling over begrip voor de keuzes.

verdeling antwoorden Het is voor mij duidelijk of en hoe de ideeën, zorgen en wensen van inwoners, ondernemers en organisaties zijn verwerkt in de plannen voor het Senzoraterrein

45%

Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de plannen voor het Senzoraterrein

41%

Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor het Senzoraterrein

helemaal oneens

oneens

neutraal

18%

18%

14%

18% 5%

27%

5% 9%

55%

23%

eens

helemaal eens

9% 9% 5%

Gemiddelde score Het is voor mij duidelijk of en hoe de ideeën, zorgen en wensen van inwoners, ondernemers en organisaties zijn verwerkt in de plannen voor het Senzoraterrein Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de plannen voor het Senzoraterrein Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor het Senzoraterrein

Reeks1

terug naar inhoud

19 | terug naar inhoud

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Senzora Afsluitende opmerkingen Aan de respondenten is gevraagd of ze de gemeente nog iets willen meegeven over hoe je als inwoner kunt meepraten over wat er in jouw buurt gebeurt. Er zijn in totaal 16 opmerkingen gegeven. De antwoorden tonen een onvrede over het proces rondom de ontwikkeling van het gebied. Bewoners ervaren een gebrek aan transparantie, onvoldoende participatie en een gevoel dat hun inbreng weinig invloed heeft gehad. Er is frustratie over de traagheid van het project en zorgen over specifieke locaties. Belangrijkste punten die vaker terugkomen:

Voortgang en woningnood: Enkele reacties benadrukken dat er sneller gebouwd moet worden, gezien de woningnood. • “Er mag wel eens gas gegeven worden. Bij de huidige woningnood is het beschamend en ronduit ridicuul, dat er nog niets gerealiseerd is.” Gebied specifieke zorgen: Locaties zoals Knutteldorp, Buitengracht, Sluisstraat worden genoemd. Er zijn zorgen over hoogbouw in een laagbouwwijk en over verloedering van bestaande gebouwen. • “De wijk Knutteldorp / Buitengracht is lange tijd buiten het proces gelaten (informatie, enquête, etc.), terwijl de impact groot is. Ook heeft de gemeente niet zorgvuldig omgegaan met de input (hoogbouw in een laagbouwwijk)”

Participatie en betrokkenheid: Meerdere respondenten vinden dat bewoners vanaf het begin beter betrokken hadden moeten worden. • “Neem de bewoners meer mee, ook als het proces om wat voor reden dan ook (tijdelijk ) stilligt.” Communicatie, transparantie en wantrouwen: Het proces wordt omschreven als ondoorzichtig en eenzijdig. Bewoners hebben het gevoel dat informatie laat of onvolledig gedeeld is. • “De manier waarop dit proces is gelopen, is vooral eenzijdige communicatie geweest. Ik heb vooral het gevoel gehad, dat de gemeente formeel aan hun participatieplicht heeft willen voldoen. Om vervolgens het meeste naast zich neer te kunnen leggen en hun eigen plannen uit te kunnen voeren.” terug naar inhoud

terug naar inhoud | 20

Resultaten Westerhuispad

Aantal ingevulde vragenlijsten: 21

leeftijdsverdeling respondenten 38% 24% 19% 14% 5% t/m 34 jaar

35 t/m 49 jaar

50 t/m 64 jaar

65 t/m 79 jaar

80 jaar en ouder

Gemiddelde leeftijd: 50 jaar

Westerhuispad Wijze informatie ontvangen en meegepraat

Op welke manier heb je informatie ontvangen over de vernieuwing van de wijkspeelplek Westerhuispad? (meerdere antwoorden mogelijk) Via de kaart in de brievenbus

De wijkspeelplek bij de openbare basisschool Kolmenscate aan het Westerhuispad in Deventer werd altijd al veel gebruikt. De plek was in 2024 toe aan een grondige opknapbeurt. De gemeente Deventer wilde graag de ideeën, wensen en voorkeuren van bewoners meenemen bij de nieuwe inrichting van het terrein. Respondenten zijn met name via een kaartje in de brievenbus (48%) en/of via basisschool Kolmenscate (33%) op de hoogte gebracht over de vernieuwing van de wijkspeelpek Westerhuispad.

Via basisschool Kolmenscate

Respondenten die aangeven niet te hebben meegedacht geven aan in de toekomst wel mee te denken als ze meer informatie hadden gehad of een persoonlijke uitnodiging hadden gekregen.

33%

Via de website www.doemee.deventer.nl/westerhuispad

29%

Via sociale media

Ik heb geen informatie ontvangen

Weet ik niet (meer)

Veruit de meeste respondenten hebben de online vragenlijst ingevuld (81%). Daarnaast geeft ongeveer een kwart van de respondenten aan dat zijn of haar kind heeft meegedacht op de Kolmenscate.

48%

14%

5%

10%

Op welke manier heb je meegepraat over de wijkspeelplek Westerhuispad? (meerdere antwoorden mogelijk) Door de online vragenlijst in te vullen

81%

Mijn kind heeft op de Kolmenscate meegedacht

Ik heb niet meegepraat, want...

terug naar inhoud

22 | terug naar inhoud

24%

14%

Westerhuispad Ervaring tijdens het participatieproces In september 2024 is een enquête uitgezet; 1 voor kinderen/jongeren en 1 voor volwassenen. Bewoners van Colmschate-Zuid zijn met een kaart in de brievenbus en via sociale media uitgenodigd de enquête in te vullen. Daarnaast hebben we in samenwerking met basisschool Kolmenscate ideeën en wensen van de leerlingen verzameld. De meerderheid van de respondenten (58%) geeft aan vooraf voldoende informatie te hebben gehad over de plannen voor de wijkspeelplek om zijn of haar mening hierover te kunnen geven. Iets minder dan een kwart (22%) van de respondenten is het oneens met deze stelling.

Verdeling antwoorden Ik had vooraf voldoende informatie over de plannen voor de wijkspeelplek aan het Westerhuispad, zodat ik mijn mening erover kon geven

11% 11%

21%

21%

Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven 6% 17% prettig

33%

Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

32%

helemaal oneens

oneens

21%

neutraal

eens

37%

44%

16%

26%

5%

helemaal eens

Gemiddelde score Ruim driekwart van de respondenten (77%) vond de manier waarop diegene zijn of haar mening kon geven prettig. Daarnaast stond 17% hier neutraal in. Er zijn daarentegen minder respondenten die aangeven regelmatig op de hoogte te zijn gehouden over de voortgang van het project (53% is het oneens met deze stelling). Een derde van de respondenten is wel van mening regelmatig op de hoogte te zijn gehouden (31%).

Ik had vooraf voldoende informatie over de plannen voor de wijkspeelplek aan het Westerhuispad, zodat ik mijn mening erover kon geven Ik vond de manier waarop ik mijn mening kon geven prettig Ik werd tijdens het project regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang

Reeks1

terug naar inhoud

23 | terug naar inhoud

Reeks2 Reeks3 Helemaal oneensReeks4

Reeks5

Helemaal eens

Westerhuispad Beoordeling besluitvorming Alle reacties zijn verwerkt in een ontwerp. In het eerste kwartaal van 2025 is de wijkspeelplek op basis van dit ontwerp opnieuw ingericht. En op 28 mei 2025 is de vernieuwde wijkspeelplek feestelijk geopend. Voor net iets meer dan de helft van de respondenten (52%) is het duidelijk of en hoe de ideeën en wensen van inwoners zijn verwerkt in het ontwerp voor de wijkspeelplek. Voor 38% van de respondenten is dit niet duidelijk.

Verdeling antwoorden Het is voor mij duidelijk of en hoe de ideeën en wensen van inwoners zijn verwerkt in het ontwerp voor de wijkspeelplek

24%

Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de plannen voor de wijkspeelplek Westerhuispad

19%

10%

Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de wijkspeelplek 10%5% Westerhuispad

24%

38%

eens

helemaal eens

helemaal oneens

Ook over het goed en tijdig informeren over het besluit dat is genomen over de plannen voor de wijkspeelplek zijn de meningen verdeeld. Voor 43% van de respondenten is dit wel het geval en voor 29% niet. Daarnaast is er ook een grote groep die hier neutraal in staat. Over het begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de speelplek zijn de meningen iets eenduidiger. 62% van de respondenten heeft begrip voor keuzes en 24% staat hier neutraal in.

oneens

neutraal

14% 10%

29%

38%

14%

24%

19%

24%

Gemiddelde score Het is voor mij duidelijk of en hoe de ideeën en wensen van inwoners zijn verwerkt in het ontwerp voor de wijkspeelplek Ik ben goed en tijdig geïnformeerd over het besluit dat de gemeente heeft genomen over de plannen voor de wijkspeelplek Westerhuispad Ik heb begrip voor de keuzes die de gemeente heeft gemaakt in de plannen voor de wijkspeelplek Westerhuispad Reeks1

terug naar inhoud

24 | terug naar inhoud

Helemaal oneensReeks4 Reeks2 Reeks3

Reeks5

Helemaal eens

Westerhuispad Afsluitende opmerkingen Aan de respondenten is gevraagd of ze de gemeente nog iets willen meegeven over hoe je als inwoner kunt meepraten over wat er in jouw buurt gebeurt. De volgende opmerkingen zijn hierover gemaakt: • “Ik vind het alleen jammer dat er niet genoeg bankjes geplaatst zijn.” • “Op deze wijze prima verlopen wat mij betreft.” • “Ik zou graag wat korte lijnen. Ik wil graag dat het parkeerprobleem aangepakt gaat worden.” • “Goede informatie wat de plannen zijn. En hoe je daar op kan reageren of vragen stellen.” • “Misschien borden plaatsen met QR code naar link met plannen voor dit soort speeltuin aanpak?”

terug naar inhoud

terug naar inhoud | 25

Colofon Gemeente Deventer

Vakgroep Kennis en Verkenning Team Digitalisering en Data

November 2025

terug naar inhoud

terug naar inhoud | 26