2025-06-10 Beantwoording technische vragen DB over woonzorgvoorziening Brink 40

Beantwoording technische vragen DB over woonzorgvoorziening Brink 40-43 10-6-2025 1. Welke locaties zijn nog meer overwogen? Er zijn meerdere vastgoedlocaties en projectontwikkelingsgebieden onderzocht, waaronder vastgoed van zorgorganisaties en woningbouwcorporaties. Echter, deze vielen af vanwege beperkte grootte, ongunstige ligging, planologische restricties, andere plannen van eigenaren en/of langdurig niet beschikbaar op korte termijn. De locaties kunnen niet allemaal openbaar gedeeld worden. Reden daarvoor is dat de betreffende eigenaren/ betrokken partijen niet op de hoogte waren/zijn van het feit dat hun eigendom in beeld was voor deze voorziening. Uitzondering hierop zijn bv Rust Roest (eigenaar Dimence) en PostNL (eigenaar ProRail), in die gevallen is met de eigenaren gesproken. Deze locaties vielen af omdat de eigenaar respectievelijk al andere plannen had en de ontwikkeling niet snel kan plaatsvinden. 2. Welke criteria zijn gehanteerd om een keuze te maken? Criteria waren onder andere voldoende ruimte, geschiktheid binnen het omgevingsplan, financierbaarheid, ligging en beschikbaarheid binnen een redelijke termijn. 3. Hoe zijn deze criteria gewogen? De haalbaarheid van een locatie werd beoordeeld op basis van de genoemde criteria. 4.

Hoe hebben alle locaties gescoord op deze criteria? Met uitzondering van De Brink vielen alle andere locaties af op basis van de criteria. Daarom is De Brink de enige geschikte en beschikbare locatie op dit moment om de voorziening te realiseren. 5. Waarom is Brink 40-43 als enige optie geselecteerd? Na een uitgebreide zoektocht bleek Brink 40-43 de enige locatie die voldeed aan de gestelde criteria.