2025-06-04 Inspraak DeventerWint - Koersdocument Omgevingsvisie Deventer

‭Inspraak Gemeenteraad Koersdocument omgevingseffectrapportage Deventer‬

‭04/06/25‬

‭Beste Raadsleden,‬

‭Fijn dat ik hier weer namens DeventerWint mag inspreken. Meer dan ooit mogen we blij zijn dat dit‬ ‭onderdeel is van ons democratisch bestel. Ik ben hier dan ook mede om dit te versterken.‬ ‭We merken helaas dat dit ook in Nederland op steeds minder vlakken geldt. Steeds vaker wordt er‬ ‭gekozen voor snelheid, in plaats van zorgvuldigheid. Voor streven naar RESULTATEN, maar niet kijken‬ ‭naar gevolgen.‬ ‭Zo is er het orgaan/proces Regionale Energie Strategie, waarin geen vorm van inspraak of zienswijze‬ ‭mogelijk is, maar wel een grote druk uitgaat naar provinciale en gemeentelijke overheden. Ook bij het‬ ‭Koersdocument en de omgevingseffectrapportage, de OER, lijkt het er sterk op dat er het één en‬ ‭ander wordt afgesneden om maar op een RESULTAAT uit te komen.‬ ‭Overall over het Koersdocument echter: Een visie, een blik waar we in principe erg blij van worden!‬ ‭Streven naar een duurzame toekomst, groei, maar met focus op collectieve brede welvaart, een‬ ‭gezonde leefomgeving. Dat kunnen we natuurlijk alleen maar toejuichen. En dat doen we dan ook.‬ ‭Echter zijn er een aantal punten waar ik u op wil wijzen, wees hier scherp op naar het college:‬ ‭Er staan veel mooie doelen in het kader van een gezonde leefomgeving.

Een leefomgeving waar we‬ ‭allemaal zonder overlast en hinder kunnen floreren, en waar ons Deventer ons zelfs ondersteunt om‬ ‭gezond te leven.‬ ‭Maar het hoe - dat blijft verborgen. Er wordt in dit koersdocument, en de omgevingseffectrapportage,‬ ‭de OER, om de hete brij heen gedraaid. De grootschalige opwek van energie wordt amper genoemd.‬ ‭En dat terwijl dit toch nogal een heet hangijzer is.‬ ‭Niet alleen in dit document, ook in de gang naar de OER wordt het onderwerp vermeden. Bij het‬ ‭toekomstgesprek in Colmschate over het koersdocument was het niet de bedoeling dat het‬ ‭onderwerp ‘Energie’ werd besproken. Natuurlijk zijn hierover wel onze zorgen geuit, en dat staat dan‬ ‭ook in het participatieverslag.‬ ‭Dan moeten we het even hebben over de Scenario’s.‬ ‭De Scenario's. Ja. Mooie mogelijkheden van vergezichten, die ook weer zijn omgezet in de‬ ‭verschillende raderen voor de leefomgeving. Ze zijn gebruikt om in gesprek met partners,‬ ‭maatschappelijke organisaties (wij zijn hiervoor overigens als DeventerWint niet voor uitgenodigd),‬ ‭inwoners en ondernemers te verkennen op welke manier en in welke rol we opgaven kunnen‬ ‭aanpakken.‬ ‭Maar.‬ ‭Dit kan alleen goed gebeuren als onder andere aan de volgende voorwaarden is voldaan:‬ ‭1.‬ ‭De uitgangspunten goed zijn‬ ‭2.‬ ‭De beoordelingen goed zijn (om tot een accuraat rad van de leefomgeving te komen)‬

‭Nou. Helaas. Daar schort het in elk geval op het gebied van de windturbines nogal aan.‬ ‭1.‬ ‭Uitgangspunten: In de verschillende scenario's worden de zoekgebieden voor windenergie‬ ‭genoemd. En er wordt bij verteld in scenario’s 1a en 2a dat dit volgens de‬ ‭programmeringsafspraken met de Provincie Overijssel en de gemeente Deventer is. Buiten‬ ‭het feit dat het ons nog steeds een raadsel is waar het originele idee van deze locaties‬ ‭vandaan komt (de gemeente geeft aan: de Provincie, de Provincie geeft aan: u raad het al, de‬ ‭gemeente), staan in deze programmeringsafspraken TWEE (2) zoekgebieden, 47 en 54, geen‬ ‭vier, wat wel zo is in de scenario’s. Wel zijn er, uiteraard geheel toevallig, 4 windturbines‬ ‭gepland door initatiefnemers van windpark DeventerA1.‬ ‭In de scenarios 1b en 2b zijn dit zelfs 7 en zelfs 11 (!!) zoekgebieden.‬

‭2.‬ ‭De beoordelingen. In het werkdocument van de OER vinden we de beoordelingen terug.‬ ‭Ik citeer het koersdocument:‬ ‭Het OER beoordeelt per leefomgevingsaspect de gevolgen voor de fysieke leefomgeving kwaliteit aan‬ ‭de hand van deze kansen of risico’s en scoort deze (zeer negatief/ negatief/ neutraal/ positief/ zeer‬ ‭positief). Zo ontstaat voor elk alternatief een beoordeling op alle fysieke leefomgevingsaspecten uit‬ ‭het “Rad van de Leefomgeving”‬ ‭Dat klinkt mooi, niet? Absoluut. Of het ook zo mooi is, is echter wel sterk afhankelijk van de kwaliteit‬ ‭van deze beoordeling. In de OER staat als beoordeling van scenario’s 1b en 2b dat energieproductie in‬ ‭buitengebied KAN leiden tot geluidsoverlast door windturbines. Welnu. daar kunt u inderdaad wel op‬ ‭rekenen. En dat is zeker niet alleen zo bij scenario’s 1b en 2b. En de definitie ‘buitengebied’ is nogal‬ ‭ruim gekozen, voor die locaties waar windturbines zeer dicht tegen de stad komen te staan.‬ ‭Het RIVM verwijst naar een TNO onderzoek waarbij wordt aangegeven dat bij de huidige, buiten‬ ‭werking gestelde normen, 8 á 9 procent van de bewoners IN huis ERNSTIGE hinder ondervinden. In‬ ‭een oplegnotitie van WindWiki wordt uitgelegd dat dit een onderschatting is van het aantal‬ ‭gehinderden, en dat dit eerder op 30% uitkomt!‬ ‭Dat geldt dus voor ALLE scenario’s.

Dit is nu NIET goed meegenomen, en dus ook NIET goed verwerkt‬ ‭in de verschillende raderen van de Leefomgeving.‬ ‭Hetzelfde geldt ook voor de biodiversiteit, in de omgevingseffectrapportage (OER) wordt aangegeven‬ ‭dat dit KAN leiden tot verstoringen. Nee, zeker bij de scenario’s 1b en 2b ZAL dit leiden tot forse‬ ‭verstoringen van de biodiversiteit!‬ ‭Dit moet ook goed en helder worden meegenomen!‬

‭Het hele koersdocument staat vol van de ambitie om een gezonde leefomgeving te realiseren in‬ ‭Deventer, te sturen op fysiek en mentaal welbevinden. Hiervoor wil Deventer een grotere sturende‬ ‭rol kiezen (waarbij wij ons afvragen wat dit precies betekent?).‬ ‭Het koersdocument geeft hierbij dubbelzinnig aan dat dit beiden een positief effect heeft op de‬ ‭gezonde fysieke leefomgeving, als een negatief effect.‬

‭En Deventer gaat sturen op bovenwettelijke ambities. Bovenwettelijk? Ik neem aan dat bedoeld‬ ‭wordt dat Deventer verder gaat dan de wet vereist? Of gaat Deventer bepaalde wetten met de‬ ‭voeten treden om onze ambities maar te behalen? Lijkt me minder aantrekkelijk.‬

‭Beste dames en heren gemeenteraadsleden, wij maken ons grote zorgen over de processen die‬ ‭lopen met betrekking tot het plaatsen van grote windturbines. En in dit koersdocument en deze‬ ‭omgevingseffectrapportage wordt hiervoor alle ruimte gegeven, om maar te zorgen dat er RESULTAAT‬ ‭komt. Dit resultaat zal echter resulteren in zorgwekkende gevolgen. Zorgt u er alstublieft voor dat de‬ ‭juiste keuzes worden gemaakt, en dat er niet nu al wordt vastgesteld dat er 4, 7 of zelfs 11 gebieden‬ ‭rond Deventer komen waar met industriële windturbines wordt gezorgt dat onze leefomgeving verre‬ ‭van gezond is.‬

‭In het koersdocument staat helder dat we in Deventer willen gaan voor collectieve brede welvaart,‬ ‭wat onder andere gaat om een veilige en aantrekkelijke leefomgeving, een schoon milieu en goed‬ ‭onderwijs.‬ ‭Kijk, DAT willen wij ook. Maar ook staat hier vermeld dat risico’s groeien voor onder andere geluid,‬ ‭veilige leefomgeving, broeikaseffect en biodiversiteit. Pardon?‬ ‭Concluderend wil u graag meegeven, beste raadsleden - wees zeer kritisch op dit document, op de‬ ‭NRD, op de OER, op de Scenario’s, op de raderen van de leefomgeving!‬

‭Met vriendelijke groet,‬

‭DeventerWint‬

‭Bronnen:‬ ‭Factsheet gezondheidseffecten van windturbinegeluid (RIVM):‬ ‭https://www.rivm.nl/sites/default/files/2025-01/Factsheet%20gezondheidseffecten%20van%20windt‬ ‭urbinegeluid.pdf‬

‭Oplegnotitie: dosis-efectrelatie windturbinegeluid1 (WindWiki):‬ ‭https://www.windwiki.nl/wp-content/uploads/2024/10/Oplegnotitie-hinder-en-WTgeluid.pdf‬