2025-05-28 Omwonenden -Inspreektekst raadstafel regionale woonvoorziening Brink

Zorgwoningen aan de Brink: een grote zorg voor ons Geachte leden van de gemeenteraad van Deventer Ik spreek namens de eigenaren, bewoners en ondernemers van de Muntengang en Achter de Muren Zandpoort waar ik zelf ook woon. Beide straten liggen aan een pleintje waar de entree van Tactus is beoogd. Belangen ADMZ en Muntengang Ik ga in op het ontbreken van een belangenafweging voor het plan. Wat we met deze inspraak beogen is dat u, als gemeenteraad niet akkoord gaat met het raadsvoorstel zoals dat nu voorligt, en het college vraagt om een heroverweging. We zitten dan graag aan tafel om constructief mee te denken. Het is ons erom te doen dat er een gebouw komt met een entree op een plek die past bij de omgeving. Een entree die goed is voor de bewoners en de begeleiders van Tactus èn ook voor de buurt. Trots Toen we een maand geleden opeens hoorden dat de entree van Tactus wordt verhuisd van de Brinkzijde naar de achterkant zijn we geschrokken. In het uiten van onze verontwaardiging is misschien een ander geluid verloren gegaan. Een buurman zei: “tjonge, wat ben ik trots op Deventer. Wat een geweldig goed initiatief”. Om te vervolgen: “Maar jemig, wat ambitieus ook! Tactus-woningen midden in de binnenstad, hoe dan?”. Ja, hoe dan? Dat is inderdaad ongekend. Open zenuw Wat zit ons dwars? Er is een open zenuw geraakt.

Een aantal bewoners herinnert zich de situatie in de straat tot zo’n 13 jaar geleden. Toen liepen er veel zwervers en verslaafden rond en werd er onophoudelijk gebruikt en gedeald. Bewoners voelden zich geïntimideerd. Bij deze bewoners leeft de angst voor herhaling. De straat is de afgelopen jaren flink opgekalefaterd en het zou doodzonde zijn als al die moeite nu teniet wordt gedaan en het weer onveilig wordt. Kwetsbare buurt Want het blijft een kwetsbare straat met weinig sociale controle. Er zijn veel blinde muren, bochten, hoekjes, achterafplekken en onverzorgde parkeerplaatsen. Een aantal voordeuren zit verscholen achter een poort en rondom Tactus zijn bedrijven gehuisvest waar ’s avonds geen licht brandt. De Muntentoren – een top monument in Deventer – ligt samen met 2 woningen aan de Muntengang, een steeg met veel verborgen hoeken. Kortom, er zijn veel plekken om ongezien te dealen, te gebruiken, te hangen.

Huidige overlast Daarnaast hebben wij als bewoners nu al te maken met overlast. In de straat en in de Muntengang wordt gepoept, geplast en gekotst. Er worden fikkies gestookt. Walhalla draait dreunende muziek met soms schreeuwerig publiek op straat. En in het plantsoen slaan daklozen hun tentje op, wat wel even schrikken is als je thuis komt. Wij snappen dat deze stadse fratsen erbij horen, maar het moet niet doorslaan. Zorgen Wij vrezen dat met de komst van 27 bewoners en hun bezoek de boel uit evenwicht raakt. Mensen met een verslaving vertonen vaak onvoorspelbaar gedrag. Dat geeft een gevoel van onveiligheid, zeker in een achterafstraatje. Ook maken we ons zorgen over de aantrekkingskracht op andere verslaafden. Aan de Brink-zijde gaat deze groep op in het grote geheel; aan de zijde van de Muntengang; het is niet in verhouding. Tactus laat weten dat er binnen 2 km niet mag worden gebruikt of gedeald. Is dat realistisch? Tactus verzekert ons dat er continu bewaking zal zijn. Er komen regels, een convenant. Prima, maar die nemen onze zorgen nog niet weg. Want een camera ziet alleen de uitgang van het pand, niet de achterafplekken. Het mist de context die bepalend is voor de veiligheid. En we willen niet ‘achteraf’ een klacht indienen, maar juist voorkómen dat het grimmig en dreigend wordt op straat.

Tactus Apeldoorn, Zwolle en Enschede We zijn afgelopen dagen gaan kijken naar de woonzorglocaties van Tactus in Apeldoorn, Zwolle en Enschede. Deze panden staan in woonwijken, maar niet in hartje binnenstad. Rondom die panden is veel ruimte, controle en overzicht. Dat is een essentieel verschil met het voorstel in Deventer met een entree verstopt achter auto’s, in een tuin achter een brandtrap. De situaties zijn wat dat betreft totaal verschillend. Brink | ondernemers Dat onze zorgen worden gedeeld, blijkt uit argument 6 van het raadsvoorstel. Samengevat staat daar dat wordt verwacht dat de overlast, zoals die nu op en rondom de Brink wordt ervaren, wordt verminderd omdat er beter kan worden gemonitord en omdat de ingang aan de achterzijde komt. Ofwel, met een entree aan de achterkant van het pand is er minder overlast op de Brink. Er wordt dus wel degelijk overlast verwacht, maar die ‘beperkt’ zich dan tot onze straat. Nou ja zeg! En zo staat het ook in de Stentor van 9 mei jl. Tactus laat daarin weten dat als verslaafden een vaste woonplek krijgen, dat rust en stabiliteit geeft en bijdraagt aan minder overlast. Als dat zo is, dan moet het geen probleem zijn als er af en toe een Tactus-bewoner op de Brink loopt. De Brink is een druk plein met veel sociale controle, waardoor verslaafden ook minder geneigd zullen zijn om wangedrag te vertonen.

Bovendien heeft een receptie naast de entree uitstekend zicht over een groot deel van de Brink. In de krant lezen we ook dat dat er geen ingang komt aan de Brink omdat vooral de horeca overlast op straat vreest bij “een belangrijke binnenstadsentree”. Blijkbaar wordt hun

argument van overlast en een representatief beeld van de binnenstad wel serieus genomen. Dat probleem wordt nu opgelost door dat bij ons neer te leggen. En dat zonder dat we daarin gekend zijn. Onrechtvaardig En juist daar wringt het. De belangen aan Brinkzijde zijn meegewogen, die van ons niet. Dat is onrechtvaardig. Het is bovendien een onjuiste beslissing; wij hebben immers aangetoond dat de straat Achter de Muren Zandpoort, inclusief het pleintje en de Muntengang ongeschikt zijn voor de ingang van Tactus. Wij nodigen u uit om zelf een kijkje te nemen. Tot slot. We vragen u om het voorstel af te wijzen. Dank voor uw aandacht.