2025-05-28 Eigenaar Panton -Inspreektekst raadstafel regionale woonvoorziening Brink

28-05-2025 Inspraak raadstafel, gemeenteraad Deventer

Geachte leden van de gemeenteraad, Ik ben eigenaar van ontwerpstudio Panton. Ons team bestaat uit 12 jonge geëngageerde ontwerpers. Wij ontwerpen voor de gezondheidszorg. Onze studio is gevestigd in de Muntentoren in de Muntengang nummer 1. Onze studio grenst aan het plein waar de beoogde ingang van de nieuwe woonvoorziening van Tactus gepland is. Ik sta hier als werkgever van 12 medewerkers, inwoner van Deventer en namens onze buurtgenoten; bewoners en vastgoedeigenaren aan de Achter de Muren Zandpoort en Muntengang. De ontwikkeling van een woonzorglocatie voor verslaafden lijkt ons een mooie oplossing. We hopen dat dit voor de toekomstige bewoners een fijne woonplek zal zijn en dat dit op andere plekken in de stad knelpunten oplost. Hoewel we ook onze vragentekens stellen bij de vierkante meterprijs van €10.000, 3 maal de gemiddelde m2 prijs van vastgoed in Deventer. In dit betoog sta ik stil bij het participatieproces en bij de zorgen die ik, en de buren namens wie ik hier ook sta, hebben. We kunnen vaststellen dat de projectorganisatie van de gemeente en Tactus een participatieproces hebben opgetuigd en uitgevoerd. Dit startte in de zomer van 2024 en loopt nog altijd door. De gemeente heeft via brieven en e-mails direct betrokkenen geprobeerd te bereiken en te informeren. Op de website van de gemeente zijn de verslagen terug te lezen en vind men een Q&A.

We kunnen met elkaar vaststellen dat de vinkjes gezet kunnen worden bij de te nemen stappen van een informerend participatieproces. Toch valt er ook wat af te dingen op het proces. Een aanmelding via e-mail bij de projectorganisatie leidde helaas niet tot het ontvangen van alle e-mails over bijpraat momenten. Een bezichtiging op een Tactus locatie op een maandag is voor mij als ondernemer niet haalbaar. Pandeigenaren zijn niet direct benaderd. Terwijl de gemeenten natuurlijk prima weet wie de pandeigenaren zijn. Pas zeer recent is voor vele van ons duidelijk geworden wat de plannen zijn. Hebben we zitten slapen? Nee zeker niet. Ik heb de mails die ik wel ontvangen heb goed gelezen. In de mail van 21 oktober staat letterlijk: “Op 27 juni is naar voren gekomen dat er behoefte is aan een klankbordgroep. Onder klankbordgroep wordt verstaan: ‘Een groep mensen die meedenkt en de bewegingen volgt van een project.’ Op dit moment wordt een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd voor het pand aan Brink 40-43. … Zodra het onderzoek uitwijst dat herontwikkeling mogelijk is, krijgt u de mogelijkheid om mee te denken over hoe we de voorziening passend kunnen maken in de omgeving.“

Op basis van dit bericht heb ik afgewacht tot het haalbaarheidsonderzoek afgerond was. Wat ik me, en anderen met mij, niet gerealiseerd heb, is dat er al een besluit over de ingang opgenomen zou worden in het haalbaarheidsonderzoek. Begin april (3) ontving ik een bericht dat er een bijeenkomst is geweest op 24 februari waarin de vertegenwoordigers van ondernemers, omwonenden en andere betrokkenen bijgepraat zijn. Het had de gemeente toen moeten opvallen dat er geen vertegenwoordiging aanwezig was van de direct betrokkenen aan de achterzijde. Daarmee bedoel ik degene die direct aan het plein wonen en werken. Dit had een signaal moeten zijn voor de projectorganisatie en de opdrachtgever. In de mail van begin april werd duidelijk dat de ingang aan de achterzijde gepland is. Naar aanleiding van dit bericht is voor de direct betrokkenen duidelijk geworden wat de mogelijke impact is op de buurt. Dit heeft ons overvallen. Ja, er heeft een participatieproces plaatsgevonden. Check in the box? Wat ons betreft niet. Er valt het nodige af te dingen op de kwaliteit van het proces, de kwaliteit van de communicatie en daardoor de kwaliteit van het resultaat. Maar ik sta hier niet om te zwarte pieten.

Het netto resultaat van het participatieproces is dat de zorgen en belangen van de bewoners en ondernemers aan de Muntengang en ADMZ onvoldoende vertegenwoordigd zijn geweest in het participatieproces. Zorgen en belangen die even zwaar wegen als die van bewoners en ondernemers aan de voorzijde. Voor mij persoonlijk weegt het zwaar dat ik mijn medewerkers een veilige werkomgeving wil bieden. Bijvoorbeeld voor mijn vrouwelijke collega’s van eind twintig wanneer die als laatste het pand verlaat. Want overlast zal er zijn. Zoals uit de stukken blijkt zal de overlast die nu op en om de Brink ervaren wordt, opgelost worden door deze te verplaatsen naar Achter de Muren Zandpoort en de Muntengang (punt 6 van de Nota van B&W) . Wat ik u mee wil geven in de beraadslaging is dat onze zorgen onvoldoende zijn opgehaald en meegenomen. Nogmaals, dit gaat om degene die straks direct naast de beoogde ingang wonen en werken. Belangen en zorgen die niet zijn opgehaald zijn dus ook niet meegewogen in het haalbaarheidsonderzoek. We zijn dan ook van mening dat het plan dat voor u ligt nog onvoldoende rijp is om een besluit over te nemen. We zitten niet te wachten op een convenant of een nummer dat we kunnen bellen. We willen een goede inpassing van de woonvoorziening in de stad. De volgende spreker gaat hier verder op in.

We gaan dan ook graag in op de handreiking van de projectorganisatie om, zoals in bericht van 21 oktober werd verwoord: mee te denken over hoe we de voorziening passend kunnen maken in de omgeving. Wat ons betreft met een ingang aan Brink zijde.

Dank voor uw aandacht