2025-05-28 Buurtcomite Brink - Inspreektekst raadstafel regionale woonvoorziening Brink

Geachte gemeenteraad, Graag maak ik van dit moment gebruik om in te spreken. Ik spreek hier namens het Buurtcomite Brink. Vanavond krijgt u informatie betreffende het haalbaarheidsonderzoek Brink 40-43. Het plan om daar te komen tot een regionale woonzorg voorziening. Wij vragen u aandacht omdat er wat de omwonenden, betreft een belangrijk onderdeel ontbreekt, in dit haalbaarheidsonderzoek. Ik start met een schets van het verloop In juni vorig jaar maakte wethouder Duursma bekend wat de plannen voor deze locatie in Deventer zijn. Daarop hebben wij met enige regelmaat deelgenomen aan de infoavonden geleid door de projectleider en Tactus. Er werd gesproken in een open en eerlijke houding. Op 3 december 2024 in navolging van de SBDM en de HORECA besloot ook de SBBD een brief te sturen aan wethouder Duursema. Met daarin het standpunt formeel verwoord aangevuld met een aantal voorwaarden. Deze brief werd ondertekend door Bewonersvereniging Bergkwartier, SBP en ook het Brink comité zette de handtekening. Op deze brief kwam geen enkele formele reactie. Terwijl hierin de kern van onze boodschap behoorlijk goed was verwoord. In alle vervolgbijeenkomsten die sindsdien zijn geweest hebben wij deze kernboodschap centraal gezet in onze gesprekken. De kernboodschap betreft, ik citeer: “Als SDBM en KNH en SBBD, hebben wij er begrip voor c.q.

zien wij de noodzaak in dat er voor deze doelgroep een geschikte opvang wordt gecreëerd. Dit is zelfs belangrijk om knelpunten elders in de stad, zoals rondom de Polstraat, het Lamme van Dieselplein en het Grote Kerkhof, op te lossen. Echter om deze opvang op de Brink te huisvesten, midden in het uitgaansgebied in de directe nabijheid van horeca en aan een van de belangrijkste historische toegangspoorten van de binnenstad, roept bij ons veel vragen op, c.q. stuit op veel onbegrip in de directe omgeving. De gemeente gaat hiermee een kwetsbare doelgroep mengen met de bezoeker van de binnenstad, zowel overdag als in de nachtelijke uren met het uitgaanspubliek. Daarnaast ontstaat er een absoluut niet wenselijke concentratie van deze doelgroep in een heel beperkt gebied in onze binnenstad (Polstraat en Brink)” Wij hebben ons ondanks onze bezwaren meewerkend opgesteld en zijn bij ieder bijpraat momenten met gemeente Deventer en Tactus aanwezig geweest. Daar hebben wij iedere keer gevraagd om, indien een en ander toch doorgang moet vinden om uitbreiding van het haalbaarheidsonderzoek. Voor u ligt een haalbaarheidsonderzoek naar enkel het Vastgoed Brink 40-43. Wij hebben gepleit als inwoners voor een breder onderzoek, dat werd ons tijdens de bijeenkomsten ook beloofd.

Nu wordt een en ander opgeleverd en blijkt er niets gedaan te zijn met onze inbreng, het haalbaarheidsonderzoek te verbreden naar de openbare ruimte. Wij hebben geparticipeerd en zijn door alle hoepels gesprongen waarvan de wethouder en de projectgroep vonden dat wij door heen moesten springen. En ondanks onze inzet en participatie is het verbazend om te constateren dat niet 1 van onze wensen meegenomen is in het proces. Dus nogmaals het verzoek aan u leden van de gemeenteraad. Het huidige haalbaarheidsonderzoek is te smal. De openbare ruimte kan ondersteunend zijn aan het naast elkaar leven van de doelgroep 40-43, de horeca, vastgoed en last but not least de omwonenden, woonachtig in dit deel van de binnenstad.

Als antwoord op alle problemen wordt er voortdurend geschermd met het woonproject Enschede, waar men in een villa zit en er geen overlast is voor de omgeving. Ik wil daar het volgende over opmerken. Die villa staat in de schil van het centrum. De dicht bijstaande panden daar zijn de hogeschool Saxion, de achterkant van het treinstation, het politiebureau, en een grote parkeergarage. De eerste beste kroeg en woningen ligt een aantal straten verder op. Hoewel ik best wil geloven dat dit een mooi project is, is de plek niet vergelijkbaar met de plek Brink 40-43. Het zal voor Tactus een van de Toppers zijn in de hele keten van opvang, maar is op de doelgroep en de aanpak intern na, nauwelijks te vergelijken met de situatie in Deventer, waar de eerste kroeg binnen 20 meter van de voordeur zit. En je vanuit de kamers van de bewoners, recht in de woonkamers van de overige bewoners van de straat kijkt. We kijken recht bij elkaar naar binnen. Dus nogmaals en nu hopelijk voor het laatst: Belangrijk voor de omwonenden is dat het haalbaarheidsonderzoek wordt uitgebreid met een haalbaarheidsonderzoek naar de openbare ruimte rondom het pand. Maak van de Zandpoort naar de Brink een net zo mooie toegang als de Keizerstraat.

Kan het in de openbare ruimte moet een vraag zijn en wat is ervoor nodig om zorgen bij mensen weg te nemen? Voor de volledigheid, zal ik de onze wensen, die al in de brief van 3 december 2024 stonden nog even noemen; ik citeer: Onderstaande punten zouden een integraal onderdeel moeten zijn van het haalbaarheidsonderzoek en opgenomen dienen te worden in de projectbegroting: 1. ▪ ▪ ▪ 2. 3. 4. 5. 6. ▪ 7. 8.

Kwaliteitsimpuls geven aan de openbare ruimte rondom Brink 40 met betrekking tot: Inrichting Verlichting Parkeervoorziening fietsen Gevel van het pand Brink 40-43 restaureren. Camerabewaking toepassen aan voorzijde (en aan de achterzijde, als daar de ingang komt) van het pand en de directe omgeving van het pand. Een goede inschatting over de gevolgen voor de bewoners, waar de entree moet komen; Aan de achterzijde, in het Bergkwartier, of aan de voorzijde aan de Brink. Wanneer de ingang aan de achterzijde komt; goede verlichting. Veiligheidsmonitoring in de omgeving Brink 40-43. Met voorafgaand een 0-meting verrichten. De woonvoorziening mag in geen enkel opzicht een verhoging van activiteiten in de Polstraat, Brink en Bergkwartier tot gevolg hebben gerelateerd aan de verslavingsproblematiek. Convenant afsluiten en convenantoverleg opzetten met: Gemeente Deventer , Tactus , Politie , Arcuris , Bewoners, Ondernemers , Vastgoedeigenaren

Ik dank u hartelijk voor dit luisterend oor en wens u wijsheid bij de besluitvorming Brink 40-43.