2025-04-16 Trancript Raadsvergadering Gemeenteraad Deventer 16 april 2025

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE DEVENTER d.d. 16 april 2025

Opening De voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering van 16 april 2025. Beste raadsleden, leden van het college, aanwezigen in de zaal, kijkers thuis, van harte welkom. We beginnen vanavond iets later dan gebruikelijk, met het vooruitzicht dat we het ook niet zo heel laat hoeven te maken vanavond. Omdat we maar een beperkt aantal hamerstukken hebben, maar één motie vreemd. We hebben drie afmeldingen. Dat wil zeggen, mevrouw Eekhuis en mevrouw Te Boekhorst zijn verhinderd en de heer Aydin is wat later. Vragenkwartier (Vervallen, er zijn geen vragen ingediend) De voorzitter: Er zijn geen mondelinge vragen ingediend. Hamerstukken De voorzitter: Met uw welnemen, ga ik dan nu over tot de hamerstukken. 1.

Controle uitgaven fractievergoedingen 2024

De voorzitter: We starten met de Controle uitgaven fractievergoedingen 2024. Iemand die daarover een stemverklaring wil afleggen? Niemand. Kunt u zich allen vinden hier in dit voorstel, is dat akkoord? Ja. Dan heeft u aldus besloten.

2 2.

Verordening Nadeelcompensatie Deventer

De voorzitter: Dan de Verordening Nadeelcompensatie Deventer. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Kunt u zich allen vinden in dit voorstel? Dat is geval. Dan heeft u aldus besloten. 3.

Tijdelijke subsidieverordening lokale aanpak isolatie particuliere woningen gemeente Deventer

De voorzitter: Tijdelijke subsidieverordening lokale aanpak isolatie particuliere woningen gemeente Deventer. De heer De Niet, ga uw gang. De heer De Niet: Ja, dank u wel, voorzitter. Voor de ChristenUnie is het belangrijk, dat iedereen mee kan doen in de energietransitie. Met de lokale aanpak maken we dat mogelijk. Die loopt ook heel goed, hebben we onlangs gehoord in een technische sessie. Daar zijn we heel blij mee. Complimenten daarvoor ook aan het college. Met dit besluit maken we het nog voor meer mensen mogelijk om dat langer te blijven doen, dus we zullen dat van harte steunen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Niet. Nog stemverklaringen? Dat is niet het geval. Kunt u zich allemaal vinden in dit voorstel? Dat is het geval. Dan heeft u aldus besloten. 4.

Wegsleepverordening 2025

De voorzitter: Dan de Wegsleepverordening 2025. Iemand de behoefte aan een stemverklaring? De heer De Bokx, ga uw gang. De heer De Bokx: Ja, wellicht een klein puntje. Uiteraard steun, maar we willen nogmaals benadrukken dat een wegsleepverordening alleen goed werkt als de communicatie zeker rondom evenementen, ook helder is. En dat is helaas in de binnenstad zeg ik ook uit eigen ervaring, niet altijd het geval. De voorzitter: We zullen u verder niet vragen naar uw persoonlijke ervaringen, maar het is prettig dat u zich ook kunt vinden in dit voorstel. Is dat voor iedereen het geval? Dat is het geval. Dan heeft u aldus besloten. 5.

BOPA-omgevingsvergunning Looweg 49 Bathmen

De voorzitter: Dan de BOPA-omgevingsvergunning Looweg 49 Bathmen. Stemverklaring? De heer Smeenk, ga uw gang. De heer Smeenk: Ja, voorzitter, dank u wel. We stemmen in met deze BOPA-omgevingsvergunning. We krijgen echter wel veel vanuit verschillende kanalen signalen over dergelijke wijzigingen. Er zijn in het buitengebied diverse locaties met twee vergunningen woningen, waar het bestemmingsplan, omgevingsplan echter maar voorziet in één woonbestemming. Voornamelijk is dit het geval in bestemmingsplannen van de voormalige gemeente Diepenveen en Bathmen. Het blijkt, dat omzetten naar twee woonbestemmingen nogal wat voeten in de aarde heeft. Er dienen verscheidene onderzoeken te worden aangeleverd, terwijl de daadwerkelijke situatie niet echt verandert. Tevens loopt men tegen hoge kosten aan en die, en een zeer lange looptijd. Kunnen wij als, stemverklaring moet kort, weet ik, maar ik doe hem even een keer wat langer. Kunnen wij als raad in een technische sessie worden bijgepraat over de te doorlopen procedures over dergelijke bestemmingsplanwijzigingen? Waarbij wij ook graag inzicht krijgen in de kostenopbouw, waar de aanvragers mee te maken krijgen. De voorzitter: Voorzitter heeft wel de opmerking, dat dit natuurlijk niet echt een stemverklaring heeft. Ik stel voor, dat we uw verzoek doorgeleiden naar de agendacommissie en die kan zich daar dan over buigen.

Ja? Kunt u zich allen vinden in dit voorstel? Dat is het geval. Dan heeft u aldus besloten.

3 6.

Masterplan en grondexploitatie t’ Nijland Diepenveen

De voorzitter: Dan het Masterplan en grondexploitatie van ‘t Nijland in Diepeveen. Mevrouw Schmidt, ga uw gang. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Even de bril. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, in de raadstafel heeft onze fractie aangekondigd om wellicht met een motie te willen indienen over met name het aspect verkeersveiligheid en verkeersdruk. Om te voorkomen dat deze motie overbodig wordt verklaard, zullen wij het laten bij deze stemverklaring. Wij blijven van mening, dat er een verschil van inzicht is tussen het college en de omwonenden over de mate van verkeersveiligheid en de toekomstige verkeersdruk. De motie was dan ook bedoeld als aanmoediging om dit verschil van inzicht te laten verdwijnen. We houden dan ook de wethouder aan zijn belofte, om in gesprek te blijven met de buurt en te zorgen om mogelijke knelpunten te inventariseren en deze te verminderen en ook op te lossen. Dat kan volgens ons door de verkeersremmende maatregelen fiets-, wandelinrichting en toepassen van het STOMP-principe. We rekenen erop, dat dit in het verdere proces wordt meegenomen. Verder vinden wij het een prachtig plan en zullen we instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schmidt. Goed, dat u dat nog even meegeeft. De heer Evers. De heer Evers: Dank u wel, voorzitter, aansluitend op de woorden van mevrouw Schmidt.

Ook als CDA hebben we geluisterd naar de insprekers of contacten in Diepenveen. Verkeersveiligheid is breder in het dorp een probleem, wat vaak aangekaart wordt. Wij zijn het met het college eens, dat dit plan an sich wellicht niet voor te verkeers… veel verkeersoverlast zorgt, binnen aanvaardbare normen. We snappen de zorgen, dat dit een stapeling is op de zorgen die in het dorp Diepenveen al langer spelen. We vragen aandacht hiervoor bij de verdere uitwerking of op een ander moment van het college, bij het onderwerp verkeersveiligheid in Diepenveen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Evers. Kunt u zich verder allemaal vinden in dit voorstel? Dat is het geval. Dan heeft u aldus besloten. Dat waren de zes hamerstukken. Debatstukken (er zijn geen debatstukken geagendeerd) Moties vreemd aan de orde 7.

Motie vreemd - Veteranenverordening Deventer (DB)

De voorzitter: Dan hebben we nog alleen een motie vreemd te gaan. Dat is onderwerp van mijn portefeuille en daarom zal de heer Donkers het voorzitterschap van de vergadering overnemen. Voorzitterswissel naar: de heer Donkers. De voorzitter: Inderdaad één motie vreemd aan de orde en dat is de motie vreemd van Deventer Belang over de Veteranenverordening in Deventer. Mijnheer Kamphuis, mag ik u vragen om een toelichting? De heer Kamphuis: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, deze motie is niet alleen van ons. Deze motie wordt ook medeingediend door Deventer Sociaal en DeventerNu. En dat zijn als het goed is, iedereen die mede ging indienen. Waarom sta ik hier? Sinds enkele jaren kennen wij in Nederland de Veteranenwet, waarin de positie van militaire veteranen en militaire oorlogsslachtoffers wordt geregeld. Deze wet die praat in hoofdlijnen over twee zaken, waardering en erkenning en een vorm van bijzondere zorgplicht richting de veteranen. Wat willen wij bereiken met deze motie? Wij roepen op, om een veteranenverordening op te stellen in navolging van sommige andere gemeentes, waaronder Lochem, die lekker dicht in de buurt ligt. Wat willen we daarmee doen? Als eerste eigenlijk, borgen wat we al doen. Want we doen al een aantal dingen hier in Deventer, waaronder een Veteranendag

4 organiseren, er is een veteranencafé, er is een Stichting Veteranen Deventer. Hartstikke goed. Wat we daarnaast zouden willen doen is toch iets meer aandacht gaan krijgen voor een stuk zorgplicht zonder, dat dat leidt tot een doelgroepenbeleid. Er is een rapport uitgebracht door de Veteranenombudsman. Er staan een aantal hele basic voorbeelden in van dingen, die in het verleden wel eens mis zijn gegaan. Of hoe dingen makkelijker kunnen worden aangelopen door bijvoorbeeld informatie in een gemeente en aanhangende organisaties beter vast te leggen en te verspreiden. Dat kan ertoe leiden, dat je ook systemen in de gemeente ontlast. Want voor veel veteranen zijn er bijzondere voorzieningen aanwezig vanuit het ministerie van Defensie of het Veteraneninstituut, waar heel veel veteranen helemaal niet van op de hoogte zijn. En als jij je meldt bij de gemeente bij een vraag aan het WMO-loket of waar dan ook, de meeste mensen komen niet aanzetten, hoi, ik ben veteraan. Dus als we dat iets anders inregelen, kunnen we mogelijk ervoor zorgen dat mensen beter geholpen worden en, dat we meer capaciteit overhouden om andere mensen te helpen in Deventer. En als laatste bijkomstigheid denk ik meer, is dat het natuurlijk ook een prachtig signaal afgeeft in het jaar waarin we 80 jaren vrijheid vieren aan de veteranen die we hebben in onze stad, dat we ze zien en dat we ze erkennen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank, mijnheer Kamphuis. Roept dat vragen op? In ieder geval van de heer Van der Linde. Bekend met het onderwerp, volgens mij. De heer Van der Linde: Dank u wel, voorzitter. Jazeker. CDA-fractie staat zeer sympathiek tegenover deze motie. Wel wil mijn fractie hier benadrukken dat we, gemeente Deventer al erg veel doet voor veteranen. Dat heb ik zelf ondervonden. Dus dat is niet het probleem. Ik wil toch graag even aan u vragen, wat deze verordening nu specifiek toevoegt voor de veteranen? De voorzitter: Mijnheer Kamphuis. De heer Kamphuis: Ja, dank u wel. Zoals gezegd wat het toevoegt is, dat we zaken borgen die we al goed doen. Ook voor de verdere toekomst. Dat we een signaal afgeven, nog een extra signaal dat we ze al zien. En ja, we doen al heel veel goed, maar er zijn misschien toch een paar zaken die we nog net iets aan kunnen scherpen. En daar kan dit aan bijdragen. De voorzitter: De heer Van der Linde. De heer Van der Linde: Welke zaken zijn dat dan precies, voorzitter, zou ik willen weten. Ik wil graag weten, wat er dan niet goed gaat en wat, hoe we dat kunnen verbeteren. De voorzitter: Mijnheer Kamphuis. De heer Kamphuis: Dank u wel, voorzitter. Ik zeg niet zozeer, niet goed gaat. Misschien gebeuren er dingen wel, die nog net iets kunnen worden aangescherpt.

Wat ik al aangaf, als er in bepaalde procedure, processen wordt gevraagd naar het arbeidsverleden van iemand en je komt er vroegtijdig achter dat iemand veteraan is geweest, kun je hem vroegtijdig doorverwijzen bijvoorbeeld naar de nuldelijnszorg, die voorhanden is vanuit het Veteraneninstituut. Met buddysystemen voor veteranen die in de problemen zijn gekomen. Of je kunt ze koppelen aan voorzieningen die worden aangeboden vanuit het ministerie van Defensie om hulp te bieden aan veteranen die in de problemen zijn, zodat ze niet langer gebruik hoeven te maken van hulpverleningssystemen, zoals we dat al hebben ingericht binnen de gemeente Deventer. De voorzitter: Mijnheer Van der Linde, tot slot. De heer Van der Linde: Relatief helder. CDA-fractie zal deze motie steunen. De voorzitter: Mijnheer Kaya.

5 De heer Kaya: Ja, voorzitter. Ik heb een vraag aan de indiener met betrekking tot deze verordening. Beperken we dan niet straks de veteranen door een verordening juist te maken waar we zeggen van, dit zijn de kaders en buiten die kaders om, willen we niet dat u gaat. Dus de vraag ook misschien aan de portefeuillehouder is, regelen we hiermee niet dingen die misschien voor de flexibiliteit van zaken kunnen zeg maar, wijken? De voorzitter: Mijnheer Kamphuis. De heer Kamphuis: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik denk, dat ik u volg. Ik denk het niet. Als je iemand iets aanbiedt en iemand zegt van, ik wil daar helemaal niks meer mee te maken hebben. Ik wil helemaal niet geholpen worden door, want ik wil helemaal niet meer herinnerd worden aan mijn verleden, wat dan ook. Dat is natuurlijk een keuze, die iemand zelf heeft. Nee, het biedt denk ik juist extra opties. Juist ook in deze tijd nu voorzieningen onder druk komen te staan om mensen hulp te bieden, waardoor we ook meer ruimte overhouden binnen de gemeente. En dat blijft een keuze. De voorzitter: Voldoende voor mijnheer Kaya? Als er verder geen vragen zijn aan mijnheer Kamphuis, stel ik voor dat we richting de zijde van het college gaan. Geef ik portefeuillehouder König het woord. De heer König: Voorzitter. Voorzitter, dank u wel.

Het, ik ben verheugd om te horen, dat er waardering is voor de inzet die de gemeente pleegt voor veteranen. Dat ervaar ik zelf ook zo, veel contact met de veteranenorganisatie in Deventer. En dat zijn altijd mooie momenten, goede contacten. Tegelijkertijd kan het college zich ook wel vinden in de gedachte om ja, op deze manier nog wat meer de positie van veteranen te erkennen en ook te laten blijken vanuit de gemeente, dat we ze zien en ook de zorg kunnen bieden en willen bieden, die ze in specifieke gevallen ook nodig hebben. Misschien inderdaad wel buiten de voorzieningen die we als gemeente bieden, omdat het natuurlijk ook op sommige onderdelen specifieke expertise vergt. Dus het college is benieuwd naar het oordeel van de raad, maar kan zich overigens goed vinden in dit voorliggende voorstel. De voorzitter: Dank aan het college. Nog behoefte aan reactie, mijnheer Kamphuis? Nee. Dat betekent, dat ik mijnheer Kamphuis de gelegenheid geef om te gaan zitten en daarna gaan de pasjes in de apparaten. Dan mag u inloggen. En de stemming is geopend. 37 stemmen uitgebracht, 37 stemmen voor. Dat betekent, dat deze motie vreemd is aangenomen. En dat betekent, dat we ook meteen bij de laatste stemming van de vergadering zijn, 20.14 uur. Sluiting De voorzitter: Ik bedank u hartelijk voor uw komst en ik wens u een hele prettige avond.