2025-02-10 Beantwoording Technische vragen Gb - Klimaatberaad

Beantwoording Technische vragen Gemeentebelang - Klimaatberaad Vraag: Bij een aantal bijeenkomsten is er gebruik gemaakt van experts welke de Klimaatraadleden van meer informatie moesten voorzien. Door wie zijn deze partijen 'uitgekozen' en waar moesten deze partijen aan voldoen? Zou het mogelijk zijn dat door de keus van bepaalde partijen het Beraad wordt beïnvloed? Antwoord: De experts zijn uit de netwerken van Bureau Anne/ Emma en de gemeente benaderd. Daarnaast konden de leden van de Klimaatraad zelf experts aandragen en dat is ook gebeurd. De experts moesten op hun thema waardenvrij en niet sturend zijn, juist om het beraad niet te beïnvloeden maar alleen te informeren. Het beraad wordt door dit soort experts zeker beïnvloed, omdat zij beter geïnformeerd zijn over de thema’s waarover zij adviezen hebben uitgebracht. Dus beïnvloeding in de informerende zin ja, in sturende zin nee. Vraag: Er zijn ook onderwerpen waarbij, zo lijkt, geen gebruik gemaakt is van experts. Er wordt bijvoorbeeld een aantal dingen genoemd over landbouw, echter staat er geen partij met kennis over landbouw in de lijst met experts.

Wordt bij zulke onderwerpen uitgegaan van de kennis die Klimaatraadleden al bezitten, of wordt deze op een andere manier gedeeld? Antwoord: In het geval van het thema landbouw is het zo dat dit niet als een apart hoofdthema is benoemd in de eerste bijeenkomst van de Klimaatraad. In die eerste bijeenkomst zijn 13 posters met hoofdthema’s opgehangen en hebben de deelnemers met stickers aangegeven op welke thema’s zij experts uit wilden nodigen voor bijeenkomst 2. Het thema landbouw stond daar niet als apart thema bij en daarom zijn daar geen experts voor uitgenodigd. De gegeven adviezen over dit thema vallen bijvoorbeeld onder het hoofdthema ‘biodiversiteit’. Deze adviezen hebben de leden van de Klimaatraad dan ook zelf opgesteld, zonder voorafgaande inleiding door experts om bovengenoemde reden.