2025-01-15 inspraak reactie burger mbt de HWS

Inspraakreactie op nieuwe Hooofdwegenstructuur (HWS)

Beste gemeenteraad, Een paar kanttekeningen bij dit plan. Wat ik mis is het overkoepelende uitgangspunt om de totale automobiliteit terug te dringen. Groei wordt geaccepteerd, terwijl dat inmiddels een achterhaalde gedachte is. Een gemeenteraad die zich voorbereid op de toekomst mag van de wethouder/B&W verwachten dat ze met voorstellen komt die daar vanuit gaan. Een voorbeeld is de “must-have”-maatregel om de N348 te verbreden tot een vierbaansweg. We weten dat meer asfalt tijdelijk congestie vermindert, maar dan juist meer verkeer aantrekt. En in notime loopt alles weer vol. Ik zie ook geen cijfers die gaan over in welke mate de doorstroming wordt belemmerd. Het voorstel is 2x2 aan te leggen tot aan de Oerdijk. Dat betekent dat een eventuele flessenhals (Ik zag geen onderbouwing) een paar kilometer opschuift. En meer asfalt leidt niet alleen tot meer geluid, maar ook tot meer fijnstof en CO2. En misschien heeft de wethouder/B&W het gemist, maar aan de andere kant van de geluidswal wonen mensen. Die zitten niet te wachten op meer herrie en ongezonde lucht. Net zoals de Deventernaren aan de Oldenielstraat. En het is maar de vraag of er een technische oplossing is om het geluid te verminderen. Daarnaast grenst de N348 aan de Douwelerkolk. Dit natuurgebied wordt extra belast bij een uitbreiding. En er is nu al geen geluidswal. Die overigens niet helpt tegen fijnstof en CO2.

Tot slot: de weg is van de provincie. En of die zit te wachten op een verbredingsvoorstel is maar de vraag. Kortom: • Vraag de wethouder/B&W om als uitgangspunt minder automobiliteit te nemen; • Zet bij de Hoofdkeuzes nummer 5 (Verleiden en veranderen) met stip op 1; • Schrap een onderzoek naar verbreding van de N348.

Met vriendelijke groet en veel wijsheid gewenst,