2024-21-11 Tekst Inspreker Raadstafel Omgevings visie Uitgangspunten en proces

Nota t.b.v. Inspreken Raadstafel; Deventer, vergadering 11 december 2024, Uitgangspunten opstellen Omgevingsvisie. Geachte raadsleden en B&W, Hierbij gaat mijn bijdrage aan de Uitgangspunten omgevingsvisie. Ik mocht aanwezig zijn op uw vergadering van 4 december 2024 waarbij n.a.v. het onderwerp Omgevingsvisie was. De discussie ging over het belang en de rol van het aspect gezondheid . Simpel weergegeven uit mijn geheugen: de wethouder: Gezondheid is één van de 4 factoren. Eén van de Raadsleden: het is de belangrijkste kader stellende factor, In mijn woorden: een Conditio Sine Qua Non. Opmerkingen en suggesties Hierbij gaan mijn opmerkingen en suggesties op de stukken, met name het stuk Proces en Scope, van uw vergadering van 4 december 2024. 1. Aan veel is gedacht, mijn complimenten. 2. Positief te waarderen is ook een stukje duidelijkheid, getuige pag. 25 (van 31) waaruit expliciet blijkt dat het om een Plan-MER gaat. (sommige bestuursorganen maken geen bewust/ onbewust (?) geen onderscheid tussen Plan_Mer en Project_Mer). 3. Het belangrijkste punt van mijn kritiek is de behandeling van het aspect Gezondheid. Dit onderwerp komt naar alle maatstaven absoluut onvoldoende uit de verf. Dit is des te schrijnender omdat: - (I) er de laatste 3 maanden veel duidelijk is geworden wat de feitelijke risico’s zijn van IWT’s voor mens, dier en natuur. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan a.

het Rapport Het Windmolen Drama, b. de ingebrachte doc’s , zienswijzen vooraf en bezwaren achteraf; op het Wind besluit van de Prov Overijssel van 9 oktober 2024, c. de recente brief van Wind Wiki aan de Tweede kamer, d. de brief van Prof. Gommers, dd 26 november 2024 over gif en Infrasoon geluid van IWT’s. e. de visie van de “huidige” Rijksoverheid inzake WindMolens-op-Land , etc. en -(II) u ook zelf op pagina 18 in de Noot constateert dat rekening moet worden gehouden met het Voorzorgsbeginsel. Citaat: “De Omgevingswet schrijft voor dat in een omgevingsvisie rekening moet worden gehouden met het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden en het beginsel dat de vervuiler betaalt.” - ( III) Ontwikkelingen op het gebied van Strafrecht, bestuursrecht en aansprakelijkheid recht.

Samengevat Uitgangspunten ( van een Gemeente) waar niet een verbod in staat voor IWT’s die uitgaan van een grens op Bebouwde kom van minder dan 10 keer Tip-hoogte, kunnen nooit voldoen aan de eisen van rechtmatigheid en bestuurlijke zorgvuldigheid. Dat een provincie mogelijk, nu nog, iets anders vindt , biedt geen verweer. 1

Toelichting Rol IWT Als inwoner van Colmschate richt ik mij tot u, en vraag ik me af: Gaan de kippen en de Konijnen bepalen welke Kalkoen (Colmschate) op het Kerstmenu staat? Of heeft het Kalkoen, o.a. op grond van het subsidiariteit beginsel ook wat te zeggen? 1. Gaan we in deze eeuw nog een asbest fabriek beginnen naast de bebouwde kom? 2. Gaan we een Vuurwerkfabriek opzetten binnen de bebouwde kom? 3. Laten we kinderen onder 16 roken en alcohol drinken? Waarom zouden we dan wel gif-verspreidende, hersenen-vernietigende , haksel-machines naast een woon wijk plaatsen? ( Een wijk die al te lijden heeft van een steeds drukkere A1 en trein-verkeer. Nu zult u zeggen… maar dat zijn we ook niet van plan.) Mijn vraag is dan : wilt u er svp alles aan doen om te voorkomen dat de Prov. Overijssel en degenen die door haar bedient worden, ( de IWT-industrie), haar plannen over ons gebied uitrolt. Concreet: een omgeving visie zonder een Voorzorgs-grens van 10 keer Tip-hoogte voor IWT’s is bestuurlijk onzorgvuldig en mogelijk crimineel. Ik kom in dit verband terug op punt (III) van 3 (bij Opmerkingen en Suggesties). Immers vandaag werd bijvoorbeeld bekend (Radio 1, NPO) dat advocaat Ficq het Rijk en NV Schiphol voor mishandeling gaat aanklagen. Immers er is zoveel bewijs (Let op ! de strafrechtelijke bewijs-eisen zijn veel hoger dan die voor Bestuursrecht en het Aansprakelijkheidsrecht.

Als de strafrecht norm geschonden is het de Onrechtmatige daad, en het Onzorgvuldig bestuurlijk handelen reeds gegeven) dat de omwonenden van Schiphol fysiek zijn mishandeld (lawaai; het is bewust toegevoegd leed), leidend tot slapeloosheid en hartritme- stoornissen, kinderen met leer-problemen en concentratie-stoornissen, etc. Algemeen bekend is dat het geluid van Windmolens tot nog ernstiger hinder en gezondheidsklachten leidt dan het lawaai van vliegtuigen. Als de omwonenden van Schiphol mishandeld worden, wat staat dan de inwoners van Colmschate te wachten? Alle overheden zullen hun beleid waaronder Omgevingsvisie, en de Uitgangspunten hiervoor , moeten afstemmen op deze nieuwe ontwikkelingen. Gezondheid moet een hogere en duidelijkere prioriteit krijgen.

m.v.g. Jan Luijks Colmschate 9 dec. 2024.

2