2024-05-15 Presentatie CU-GL Afsteekverbod
Tekst van het document
INITATIEFVOORSTEL AFSTEEKVERBOD CONSUMENTENVUURWERK
1. Gelukkig nieuwjaar! (?)
2. Wat vinden de (ervarings)deskundigen van afsteken vuurwerk door consumenten?
3. Waarom een lokaal verbod (en niet wachten op Den Haag)?
4. Voors en tegens
5. En wat vinden jullie?
1.EEN GELUKKIG NIEUWJAAR! (?)
2. (ERVARINGS)DESKUNDIGEN
Betrokken actoren: *Artsen/ spoedeisende hulp • Politie/hulpdiensten • Dieren • Milieu • Inwoners?
3. LOKAAL VERBOD: ZIN OF ONZIN? Vanaf 22/23:
Vanaf 23/24:
Amsterdam
Amersfoort
Apeldoorn
Arnhem
Haarlem Nijmegen
Vanaf 24/25:
Rotterdam
Ede Zutphen Zwolle Deventer?
3. HEEFT EEN LOKAAL VERBOD GEWERKT? Gemeenten met een lokaal verbod willen een duidelijk signaal afgeven naar Den Haag: kom op met een verkoopverbod. Als raad geven we een signaal naar Den Haag en stellen we zelf de norm in Deventer: zelf vuurwerk afsteken is niet meer van deze tijd
3. WAAROM NIET WACHTEN OP EEN LANDELIJK VERBOD? Terugdraaien verbod in Rotterdam? Deventer is eigenzinnig en laten we ons niet leiden door Den Haag. Als we de maatschappelijke nadelen onaanvaardbaar vinden dan stellen we zelf de norm. Net als o.a. onze buren Zwolle, Zutphen en Apeldoorn
4. VOORS EN TEGENS Voor
Tegen
Op naar een veilige, schone en vooral feestelijke jaarwisseling!
Het is geen garantie dat de overlast daadwerkelijk met de eerste jaarwisseling stopt
Er is inmiddels voldoende maatschappelijk draagvlak
Landelijk verbod is effectiever
Het is juridisch mogelijk (aanpassing APV)
Afsteekverbod kan gezien worden als afbreken van een traditie en overheidsbetutteling (geldt voor landelijk als lokaal)
Eenduidige boodschap Stedendriehoek (Apeldoorn/Zutphen) en Zwolle
Handhaving is complex / pakkans is klein
Signaalwerking richting Den Haag: hoe meer gemeenten, hoe meer druk op landelijke actie
Er zijn tegenstrijdigheden met de vuurwerkverkoop die niet gereguleerd kan worden
Normerend effect richting inwoners
5. EN NU?
Indieners vinden de voordelen van signaalwerking en het normerend effect (de boodschap die Deventer
afgeeft) groter dan de nadelen maar hebben oog voor de praktische consequenties (met name de handhaafbaarheid). Wat vinden jullie? Achterblijven of signaal geven?