2024-04-17 Transcript Openbaar deel Besloten Raadsvergadering gemeenteraad Deventer 17 april 2024

TRANSCRIPT VAN HET OPENBARE DEEL VAN DE BESLOTEN RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE DEVENTER d.d. 17 april 2024

Het besloten agendapunt ‘Voorbereidingsbesluit Bokkingshang’ is op 19 april 2024 gepubliceerd en openbaar gemaakt.

Debatstukken 1.

Voorbereidingsbesluit Bokkingshang

De voorzitter: Dan Voorbereidingsbesluit voor de Bokkingshang. Dit voorstel voor de goede orde, als het besluit vanavond genomen wordt of niet genomen wordt, maar het blijft wel, dat dit besluit tot het moment van publicatie en dat is aanstaande vrijdag, geheim blijft. Dus als we vanavond een besluit nemen, wat dat besluit ook mag zijn, dan blijft dat dus nog geheim. Pas als erover gecommuniceerd wordt en het ook duidelijk is naar de buitenwereld, dan kunt u daar eventueel zich nog over uitlaten. Het voorbereidingsbesluit is besproken op, in de Raadstafel van 6 maart en 13 maart en 27 maart. En er is een motie ingediend bij dit voorbereidingsbesluit. Nou, mevrouw Zieverink gaat het niet toelichten, maar mevrouw Sipman of mevrouw Schmidt. Mevrouw Sipman, ga uw gang. Mevrouw Sipman: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voor ons ligt een voorbereidingsbesluit, om een pauzeknop in te stellen tegen leegstand. En dat komt wat over als een contradictie. Want waarom als er leegstand is, ga je zeggen, we gaan niks doen? En zeker, ontwikkelingen kennende, voordat je daadwerkelijk tot ontwikkeling komt. In het voorstel staat al, het kan anderhalf jaar duren. Voordat zo’n eigenaar dan daadwerkelijk tot ontwikkeling komt, zijn we zeker twee jaar verder, voordat de leegstand is opgeheven. Dat vinden wij best lang.

En daarom deze motie, om in ieder geval te zorgen, dat we die periode van die pauzeknop, zo kort mogelijk houden. Om zo snel mogelijk, ook die leegstand daar in dat gebied, aan te kunnen pakken. Want die leegstand, daar zijn we het allemaal wel over eens, heb ik de indruk, is niet goed. Die leegstand is voor een groot deel veroorzaakt door de Bibob. De motie wordt nu gepresenteerd. En heeft niet zozeer, met de eigenaar te maken. De eigenaar is zelfs al bezig met de ontwikkeling van een van de panden. Niet de panden, die dit voorbereidingsbesluit betrekken, maar

2 wel met een van de panden. Wij vinden dus ook, dat overleg met niet alleen de partners, maar ook de eigenaar van de panden, soepel moet verlopen om ook te voorkomen, dat de eigenaar de hakken in het zand gaat zetten, nadat wij een besluit hebben genomen. Dus vandaar deze motie. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Sipman. Levert dat reacties op uit de raad? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar de zijde van het college, wethouder Wijnhoud. De heer Wijnhoud: Dank u, voorzitter. Voorzitter, om maar gelijk met de deur in huis te vallen. Het advies op de motie is negatief en wel, om de volgende redenen. De wijze van de raad informeren, is anders dan de gebruikelijke manier, die we gewend zijn met elkaar te bezigen. En ik vraag me ook af, of ik elk kwartaal iets zinvols te melden heb. Ik ben namelijk afhankelijk van andere partijen. Daarnaast, kunnen we termijnen niet garanderen. Het college kan hier hooguit, naar streven. Aan de andere kant, proeft het college wel de wens vanuit de raad, om het proces te volgen en om tempo te maken. Als de motie van tafel zou gaan, wil het college toezeggen, de raad te informeren over de uitkomst van het participatietraject, zodra dit is afgerond. En uiteraard, de raad te informeren als het ontwerp wijzigingsbesluit ter inlage wordt gelegd, ter inzage wordt gelegd, excuus.

Tenslotte, zal het college streven om uiteraard, een en ander voortvarend te laten verlopen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Reactie vanuit de indieners, mevrouw Sipman. Mevrouw Sipman: Dank u wel, voorzitter. Ik mis daarin wel ook de eigenaar en de gesprekken, die met de eigenaar gevoerd zullen moeten gaan worden. Ook over de invulling van de panden en over, wat er dan ook mee gaat gebeuren. Eigenaar, is nou eenmaal eigenaar en zonder die eigenaar, kun je geen ontwikkeling doen in dat gebied. De voorzitter: Wethouder Wijnhoud. De heer Wijnhoud: Dank u, voorzitter. Uiteraard, zal ook met de eigenaar gesproken gaan worden. En dat, zal dan weer in het participatieverslag terug te lezen zijn. Maar ik ben afhankelijk van, wanneer dat gaat gebeuren. Dank u wel. De voorzitter: Hebben we toch met buiten gecommuniceerd nu. Nee, oké, goed zo. Mevrouw Sipman. Mevrouw Sipman: Ja, dan nog de opmerking van de portefeuillehouder met dat hè, hij wel bereid is om naar de aard van de motie te kijken en of te gaan handelen, maar alleen als de motie van tafel gaat. Is er ook nog een mogelijkheid, om de motie iets aan te passen, waardoor de portefeuillehouder hier wel mee kan leven? De voorzitter: Wethouder Wijnhoud. De heer Wijnhoud: Dank u, voorzitter.

Wat had u dan in gedachten, mevrouw Sipman, om … De voorzitter: Maar mag ik als voorzitter melden, dat het verschil tussen wat de wethouder aanbiedt en wat u in uw motie vraagt, volgens mij, niet zo heel groot is. Dus met oog op de tijd, zou ik u willen zeggen, kiezen we voor het één, of voor het ander. Maar niet, nog weer een soort schorsing, dat we nu een motie gaan aanpassen. Lijkt mij niet nodig. Maar goed, ik geef het maar en. Dat we nu moties gaan aanpassen, lijkt mij niet nodig. Maar goed, ik geef het maar ter overweging. Mevrouw Sipman: Nou ja, de motie wordt niet voor niets ingediend, maar omdat wij hier nogal wat twijfels bij hadden van, hoe dit proces zou gaan verlopen. Dus vandaar wel dan een keiharde toezegging over, binnen wat voor termijnen iets op zijn minst kan. En dan moet ik toch een soort van ruggespraak, ook met de mede-indieners hebben hierover, wat we hiermee doen. De voorzitter: Iets van termijnen te vermelden, wethouder?

3 De heer Wijnhoud: Dat wil ik ook eventjes bespreken, dank u wel. De voorzitter: Schorsing voor drie minuten. Mevrouw Sipman heeft het woord. Mevrouw Sipman: Dank u wel, voorzitter. Als de wethouder kan toezeggen, in de geest van de motie te gaan handelen, zonder dat we daar in keiharde termijnen, want ik snap wel, wij snappen wel, dat daar een moeilijkheid ligt. Dus zonder het benoemen van keiharde termijnen, maar wel in de geest van de motie. Dan hoeven we hem niet in stemming te brengen. De voorzitter: Wethouder Wijnhoud. De heer Wijnhoud: Dank u, voorzitter. Dat kan ik toezeggen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Uitstekend. Dan is de motie ingetrokken en gaan we over tot besluitvorming over het voorbereidingsbesluit zelf. Zijn er leden van de raad, die een stemverklaring willen afleggen? Mevrouw Schmidt, ga uw gang. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de fractie van Deventer Sociaal is het fundamenteel oneens, met de manier waarop het college hier te werk gaat. Jarenlang heeft het college zich nauwelijks bekommerd, om de situatie op de Bokkingshang of, over het sekswerkbeleid in Deventer. Nu wordt notabene, de evaluatie over het sekswerkbeleid aangegrepen, om deze verregaande stappen te zetten. Het college sorteert hiermee voor op een bepaalde richting, voordat de raad überhaupt heeft gesproken, over het nieuwe sekswerkbeleid in Deventer.

Ondanks het feit, dat de motie niet mocht rekenen op steun en dus is ingetrokken, zal onze fractie daarom tegen dit besluit stemmen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schmidt. Dan, nu mevrouw Sipman. Mevrouw Sipman: Dank u wel, voorzitter. Ook de VVD zal tegen dit voorstel stemmen. Leegstand los je niet op door een pauzeknop. En hoewel we blij zijn met de toezegging van de wethouder, dat hij in ieder geval gaat handelen naar onze motie, is dat voor ons onvoldoende. En is dit een te zwaar instrument, om dit gebied aan te pakken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Obdeijn. De heer Obdeijn: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben ook met Gemeentebelang hier stevig over gediscussieerd. En wij vinden de gekozen route, niet altijd even handig en wij zullen, verdeeld gaan stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Verder geen stemverklaringen? Dan stel ik voor, dat we gaan stemmen over het voorstel. De stemming is geopend. Stemming is beëindigd. Zevenentwintig voor, stemmen voor, negen stemmen tegen. Daarmee is het voorbereidingsbesluit vastgesteld. Tegen hebben gestemd, één lid van Gemeentebelang (mw. Eltink), de VVD, SP, Deventer Sociaal en Deventer Belang. Daarmee nogmaals, dus dit besluit nu het genomen is, is nog geheim tot het moment van publicatie. U wordt daarover geïnformeerd. Sluiting Dan besluiten we nu de besloten raadsvergadering.

Ik geef u vijf minuten de gelegenheid, zodat we de leden, nee, de gasten van de raad weer kunnen verwelkomen, voor zover ze nog aanwezig zijn. En ook even, om de systemen op openbaar te zetten. Dus vijf minuten, dan gaan we verder.