2023-06-28 Inspreektekst inspreker - Locatiekeuze Basisschool Sancta Maria

Locatiekeuze Basisschool Sancta Maria Raadstafel 28 juni 2023 Beste leden van de raad, Dank voor uw uitnodiging om andermaal te komen spreken over Sancta Maria. Nadat u zich op 8 februari hebt uitgesproken voor nieuwbouw op het trainingsveld van VV Lettele gaat het vanavond over de aanvullende financiële middelen voor deze locatiekeuze. In het geval u kiest om terug te gaan naar de huidige locatie aan de Bathmenseweg is enkel financiering nodig voor de tijdelijke huisvesting van de leerlingen. En in dat geval zou de nieuwbouw op korte termijn en zonder problemen kunnen worden gerealiseerd. Ik vraag uw aandacht voor de navolgende zienswijzen. 1) Een voorwaarde om de school te kunnen bouwen op het trainingsveld van VV Lettele is dat deze gecompenseerd wordt met een kunstgrasveld. Ik vraag me af of u in staat bent om aan deze voorwaarde te voldoen. Na vanavond zal dit financieel wellicht kunnen maar kan een kunstgrasveld op deze locatie überhaupt wel gerealiseerd worden? Het bestuur van VV Lettele heeft haar voorkeur uitgesproken over veld 1 tegenover de hoofdtribune. Gelet op de vorige inspraakronde zal dit leiden tot forse en terechte bezwaren van omwonenden. Het alternatief op veld 2 leidt echter eveneens tot bezwaren vanwege (wederom omwonenden) en de nabijheid van het natuurterrein ’t Oostermaet. Het plaatsen van lichtmasten is hier zeer ongewenst.

2) Het RIVM adviseert geen nieuwe gevoelige bestemming (zoals woningen, kinderdagverblijven en scholen) binnen 2 kilometer van een geitenhouderij te plaatsen. Dit voorzorgsprincipe geldt vanwege een verhoogde kans op longontsteking. Het bedrijf van de familie Haarman ligt op 1.2 kilometer afstand. De Stentor van zaterdag 17 juni vermeld dat het terrein Steenbrugge ongeschikt blijkt voor de bouw van flexwoningen. Ik citeer “ de woningbouw wordt verder geblokkeerd door de aanwezigheid van een geitenhouderij aan de Raalterweg. Volgens GGDadvies is bewoning in de buurt van zo’n bedrijf niet wenselijk.” , einde citaat. Dit is voor het college van B&W reden om af te zien van verdere ontwikkeling. Ook in de nieuwsbrief van de Gemeente Deventer van deze week wordt melding gemaakt van dit besluit. Wat ik mij afvraag is of voor de nieuwbouw van Sancta Maria op de locatie van het sportpark dan niet hetzelfde moet gelden? Of wordt hiervoor een andere maat gehanteerd? 3) Het huidige schoolgebouw voldoet niet langer aan de eisen zoals die gesteld worden in het kwaliteitskader van onderwijshuisvesting. Dat is de hoofdreden om überhaupt een nieuwe school te bouwen. Met name kan niet langer worden voldaan aan de “Technische kwaliteitscriteria”. Denk aan gezondheid, duurzaamheid en het onderhoud. Het gaat dus om de gezondheid van kinderen en leerkrachten.

Een reden temeer om af te zien van onnodig ingewikkelde procedures die veel afstemming en vooral veel tijd vergen. 4) Op 16 maart dit jaar, heeft het college van de gemeente Borne een streep gehaald door de ontwikkeling van ’t Wooldrik in Borne. Een project waarin een sportcomplex en een kindcentrum, met daarin onder meer onderwijs zouden worden ondergebracht. Vanwege de financiële en technische projectrisico’s vond het gemeentebestuur van Borne doorgaan op de ingeslagen weg, maatschappelijk niet langer verantwoord. Het samenbrengen van sport en onderwijs is op zichzelf een sympathieke gedachte maar niet overal en zomaar toepasbaar. Langzamerhand zullen we moeten beseffen dat niet alles (meer) kan. Borne gaat dus terug naar de tekentafel. Een moedig besluit. Maar sport en onderwijs kunnen prima naast elkaar bestaan. Dat hoeft niet op hetzelfde terrein en in hetzelfde gebouw. Lettele bewijst dit al jaren.

Een besluit nemen over aanvullende financiering is dus niet langer nodig. De locatie blijkt ongeschikt. Van het begin af aan heeft het college met het bestuur van Mijn Plein de focus gehad op de verplaatsing van de basisschool naar het sportpark zonder echter goed uit te zoeken of dit wel kan. Over de stukken van vanavond wil ik graag nog het volgende kwijt. • •

dat het vrijspelen van de bouwgrond van de school niet eerder kan dan nadat het kunstgrasveld gerealiseerd is werkt onnodig vertragend op het bouwproces Plaatselijk Belang Lettele heeft evenals VV Lettele zich steeds constructief opgesteld maar niet de wens geuit om de school te verplaatsen. Om te stellen dat PB deze wens wel heeft mits de voetbal hiervoor gecompenseerd wordt is dan ook niet correct en zelfs onjuist.

Als kartrekker van de werkgroep Herbestemming kerkgebouw Lettele attendeer ik u op de mogelijkheid om de aula van de school in de kerk te situeren in het geval de school blijft waar zij nu staat. School-en kerkgebouw horen in het dorpscentrum bij elkaar en kunnen elkaar versterken. In plaats van extra middelen beschikbaar te stellen voor een kunstgrasveld kunnen deze, wat mij betreft, beter voor dit doel worden besteed. Bijkomend voordeel is dat u niet hoeft af te wijken van het vastgestelde beleidskader Financiering Kunstgrasvelden. En tenslotte… Tijdens de raadstafel van 1 februari heeft u mij gevraagd namens wie ik sprak. Inmiddels durf ik te stellen dat de Lettelenaren de nieuwbouw van Sancta Maria op de huidige locatie verkiezen boven die op het trainingsveld van VV Lettele. Een positief besluit voor aanvullende financiering zal dan ook tandenknarsend worden aanvaard en zeker niet met applaus of gejuich worden ontvangen. Dank voor uw luisterend oor!

Voetnoot: aan het project Sancta Maria kleven voor de gemeente Deventer nog meer risico’s dan ik vooraf heb gedacht. Dat heeft de raadstafel van 28 juni mij geleerd. Zo kan het gebeuren dat het bestaande schoolgebouw de komende jaren op enig moment wordt afgekeurd en dat men in dat geval aangewezen is op de realisatie van noodlokalen terwijl de nieuwbouw op het sportpark nog niet gereed is. Hiervoor is een extra financiering nodig van €200.000.