2023-01-31 Beantwoording Technische vragen GroenLinks Laanboomverjonging

Beantwoording Technische vragen GroenLinks Laanboomverjonging

Vraag: De schriftelijke reactie (mail of id) en/of het transcript van het telefoongesprek van de Voorzitter van de Bomenstichting en de wethouder. In de raadstafel is namelijk aangegeven dat er advies van de bomenstichting is dus wij nemen aan dat dit transparant en (voor ons als raadsleden) navolgbaar is. dat kan alleen maar als het schriftelijk is vastgelegd of geconformeerd. Antwoord: Het resultaat van het advies van de Deventer Bomenstichting is te vinden in het raadsvoorstel dat is voorgelegd aan de raad. Dit resultaat is gebaseerd op schriftelijke opmerkingen op het concept raadsvoorstel (zie bijlages). Er is geen transcript van het telefoongesprek van een beleidsambtenaar met de Deventer Bomenstichting. Vraag: Indien dit niet schriftelijk ter beschikking kan worden gesteld: kan dit alsnog schriftelijk ter beschikking worden gesteld of worden gevraagd zodat ook het standpunt expliciet, duidelijk en navolgbaar wordt (en kan worden afgewogen tegen het eerder wel schriftelijk (2021) ter beschikking gestelde standpunt van de Bomenstichting). De Bomenstichting heeft ingestemd met de tekst in het raadsvoorstel. Er is geen schriftelijke onderbouwing van De Bomenstichting van dit standpunt beschikbaar, m.u.v. de opaanmerkingen zoals geplaatst in de bijlage.

Het behoort niet tot de scope van technische vragen om nieuwe schriftelijke correspondentie te creëren als onderbouwing voor informatie die aan de raad beschikbaar is gesteld. Kan worden toegelicht waarom de Bomenstichting in het voorjaar 2021 nog pleit voor 70% (zie inspraakreactie in RIS) en dit uitgangspunt nu kennelijk laat varen? (neem aan dat het college wel om een toelichting heeft gevraagd over de wijziging van inzichten). Het college leest dit niet terug in de stukken in het RIS en heeft derhalve ook geen toelichting gevraagd. Waarom is bij de "benchmark' slechts gekeken naar 7 gemeenten? Nederland telt meer dan 300 gemeenten dus 7 gemeenten is minimaal en lijkt niet representatief. Waarom is het vergelijk met slechts 7 gemeenten representatief voor Deventer? Er is tijdens de raadstafel in januari gevraagd hoe andere gemeenten omgaan met het percentage bij Laanboomverjonging. Deze informatie is in kort tijdsbestek opgevraagd bij omliggende gemeenten. In de beantwoording stelt het college nergens dat dit representatief is. Het antwoord geeft een indicatie aan de vraagsteller en beantwoordt de gestelde vraag. In de benchmark worden een aantal gemeenten genoemd. Kunnen wij het door de raad vastgestelde beleid (met links) ontvangen van de gemeenten Raalte, Apeldoorn, OlstWijhe, Zutphen, Arnhem , Enschede en Lochem?

Onderstaande beleidsstukken zijn beschikbaar. Met Raalte en Enschede is telefonisch contact geweest met een beleidsadviseur, er is geen stuk opgevraagd. • • • • •

Eindevaluatie Pilot Duurzaam beheer laanbomen buitengebied (lochem.nl) Bomenbeleid - Gemeente Arnhem Bomenbeleidsplan, Visie op Zutphense bomen, juli 2021.pdf Gemeente Olst-Wijhe | Beleidsplan groen Gemeente Apeldoorn, zie bijlage.