Document · PDF

2022-1066 Notitie variantenstudie altetiekbaan - met bijlagen

Raadsvergadering 25 januari 2023, gemeente DeventerBij agendapunt: Investeringen buitensport 20234.862 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

S1363E1 - Notitie Projectnaam

Atletiekbaan Deventer

Opdrachtgever

Gemeente Deventer

Projectnummer

S1363E1

Contactpersoon

N. Carpagnano

Documentnaam

Variantenstudie

Auteur(s)

P. Achtereekte

Datum

20-10-2022

Vrijgave

S.J Akkerman

Atletiekbaan Deventer Variantenstudie

Inleiding Op sportpark Keizerslanden ligt de atletiekbaan van AV Daventria 1906. Gezien de leeftijd van de atletiekbaan is de wens uitgesproken om te kijken naar de huidige kwaliteit van atletiekbaan en onderliggende constructie. Hiervoor zijn profielboringen in de baan/segment en aanloopstroken gemaakt. Tijdens deze profielboringen is gekeken naar de laagdiktes van de baanopbouw en de samenstelling hiervan. Ook is er gekeken naar de hoogteligging van de atletiekbaan. Deze vooronderzoeken zijn uitgevoerd door KIWA ISA-Sport. De resultaten hiervan zijn verwerkt in de bijlage 1 ‘Deventer_282206007_kwaliteitsbeoordeling_signed’. Ook is er in opdracht van de gemeente door de Atletiekunie een eindinspectie atletiekaccommodaties uitgevoerd op 1 april 2022. Dit rapport is toegevoegd als bijlage 2 ‘Rapport AU eindinspectie Deventer 2022’ Op basis van de resultaten van bovenstaande onderzoeken zijn er een tweetal varianten uitgewerkt. 1. Scenario 1: toplaag + onderliggende constructie vervangen incl. aanpassen van bochtstralen 2. Scenario 2: nieuwbouw met nieuwe lay-out.

Bestaande situatie

Inmeting De huidige atletiekbaan is in september 2022 ingemeten. Doordat de bochtstralen van de huidige baan afwijken van de norm is er gekeken of een baanlay-out met bochtstralen conform de norm past binnen het projectgebied. Onderstaande uitsnede van de meting laat zien dat dit het geval is.

grijze lijn: huidige ondergrond zwarte lijn: omtrek nieuwe baan met bochtstralen conform norm

Vergelijking scenario 1 en 2 In de tabel hieronder zijn scenario’s 1 en 2 met elkaar vergeleken op ruimtelijk, technisch en financieel gebied. Scenario 1

Scenario 2

Indeling sportpark

De rondbaan krijgt andere bochtstralen, waardoor de rondbaan relatief langer en breder wordt. De baan met nieuwe afmetingen past in het projectgebied.

Nader te bepalen.

Aanpassen bochtstralen rondbaan

Aanwezige technische nummers totaal

4x verspringen, 1x hink-stapsprong, 2x hoogspringen, 1x polsstokhoogspringen, 2x

Er is ruimte om de technische nummers op een andere plek te realiseren (binnenterrein). Qua

Ruimtelijk

speerwerpen, 1x discuswerpen, 1x kogelstoten.

raming is er uitgegaan van oud voor nieuw.

Aanwezige technische nummers buiten rondbaan

1x polsstokhoogspringen, 2x verspringen.

Afhankelijk van vorige punt, nader in te richten.

Leunhekwerk

Voldoet niet aan de norm. Nu op 80 cm uit de baan. Conform norm moet dit naar 100 cm. Hierdoor wordt het voetpad smaller.

Aanbrengen conform norm.

Noodzakelijke aanpassingen aan technische nummers, zodat deze aan de normen voldoen

Aanloopstroken verspringen en hink-stap-sprong liggen te hoog. Polstokhoogspringmat vervangen, hoogspringmatten vervangen, Steeple chase verwijderen, discuskooi aanpassen (uit inspectie AU).

Nieuwe technische nummers.

Aanpassen gehele fundering onder rondbaan en aanloopstroken

Ja, zie onderstaande punten.

Nieuwe constructie bouwen conform norm.

Asfalt

Uit onderzoek blijkt dat deze niet herbruikbaar is. Deze moet vervangen worden.

Idem

Sporttechnische laag Lava 0/16

Voldoet aan de norm. Lava 0/16 is echter moeilijk stabiel te krijgen. Dit is een risico. Er wordt veelal gebouwd met lava 0/32. Advies is om de lava 0/16 te vervangen voor lava 0/32.

idem

Onderbouwzand

Huidige zand voldoet niet aan de norm M3c. Advies is om deze te vervangen.

idem

Hoogteligging half-segment

Afschot in half-segment dient aangepast te worden.

Nieuw half-segment

Hoogteligging betonband rondom.

In buitenbocht dient de betonband vervangen te worden voor een vlakke band.

Nieuwe betonbanden aanbrengen conform norm.

Technisch

Gootelementen

Deze liggen te diep. Hierdoor kan de kunststof niet aansluitend worden aangebracht. De goot moet in zijn geheel vernieuwd worden.

Nieuwe goot.

Uitvoeringskosten

€ 1.130.000,-

€ 1.350.000,-

Belangrijkste verschillen tussen de scenario’s

Financieel

De technische nummers worden geactualiseerd, zodat ze voldoen aan de norm. Ze blijven op dezelfde plek liggen. De bestrating wordt alleen op de plekken herstraat, daar waar nodig. Bestaande verlichtingsmasten worden hergebruikt. Armaturen worden vervangen door LED.

De technische nummers worden in het geheel opgeruimd en opnieuw aangelegd. Situering op binnenterrein. Nieuwe bestrating met kantopsluiting. Compleet nieuw LED verlichtingssysteem

Uitgangspunten en toelichting Genoemde bedragen zijn op basis van budgetramingen en excl. BTW: Prijspeil 2022; Bedragen zijn exclusief voorbereiding, directie en toezicht; Geen rekening gehouden met nadere bodemonderzoeken (draagkracht, bodemvervuiling, cultuurtechnisch onderzoek e.d.); geen overige terreininrichting meegenomen; Alle werkzaamheden worden door één partij gelijktijdig uitgevoerd; Geen rekening gehouden met vergunningen en eventuele onderzoeken (kapvergunning / omgevingsvergunning, sonderingen e.d.); Uitgegaan is van een schone grond met een 'schoongrond verklaring'; Percentage onvoorzien is 25%.

Bijlage 1: Kwaliteitsbeoordeling KIWA ISA Sport Kwaliteitsbeoordeling kunststof atletiekbaan Atletiekvereniging Daventria 1906 te Deventer – augustus 2022





    

 







  



































  

   

 

       

 

   

 

 



  



        

       

 





        





 

 











  

    

 

   































 









  



























  























































 









 























  



  

     





 









































  

   

 

       

 

   

 

 





          

         









 

 











  

    

 

   

































 











  



 















































































 









 



 









 





















   



  

   

    





 









































  

   

 

       

 

   

 

 











 

 













  

    

 

   

































 











  





 













  

 











































































 









 























  



   

    

Rapportage

Autorisatie

Inhoudsopgave 1

Inleiding ........................................................................................................................ 4

Opzet onderzoek .......................................................................................................... 4

Resultaten onderzoek ................................................................................................. 5

Conclusie en aanbevelingen .................................................................................... 12

Inleiding

Opzet onderzoek

Resultaten onderzoek

3.1

Monstername

3.2

Visuele beoordeling boorkernen

Figuur 1 - Foto's kern 1A

Figuur 2 - Foto's kern 2A

Figuur 3 - Ingezoomde onderlaag kern 1A

Figuur 4 - Ingezoomde onderlaag kern 2A

3.3

Resultaten onderzoek

3.3.1

Laagdikte

Boorkern

3.3.2

Onderlaag

Toplaag

Tweelaags ZOAB

Bitumengehalte

Boorkern

Laag

Bitumengehalte

3.3.3

Penetratie bitumen

Boorkern

3.3.4

Laag

Penetratie (0,1 mm)

Berekening dikte bitumenfilm

Boorkern

Laag

Dikte bitumenfilm (µm)

Conclusie en aanbevelingen

Beproevingscertificaat

Volgens opgave opdrachtgever

Monsterneming

Gehanteerde onderzoeksmethode(n) of norm(en)

(Q)

Resultaten van het onderzoek

Kiwa KOAC B.V.

bijlage 1: Resultaten Laag Materiaal Kern (Q) Bepaling van de dikte van een bitumineuze laag

1 PA16 1A

2 PA8 1A

Eenheid

Gehalte aan bitumen van bitumineuze mengsels, automatische extractie methode (Analyzer) (Q) Bepaling van de deeltjesgrootteverdeling

Mengmonster 1A1 en 2A1

Mengmonster 1A2 en 2A2

Terugwinning van bitumen uit asfalt ten behoeve van kwalitatief onderzoek

Bepaling van de naaldpenetratie

Eenheid

bijlage 2

Bijlage 2: Inspectie atletiekaccommodatie Atletiek Unie Rapport AU eindinspectie Deventer – april 2022

Rapport eindinspectie atletiekaccommodatie Deze rapportage is opgesteld door en eigendom van de Atletiekunie. Een wedstrijdinspectie betreft een periodieke inspectie waarbij geen sprake is van nieuwbouw en/of renovatie. De conclusies uit deze inspectie zijn bindend voor de organisatie van wedstrijden. Op afgekeurde voorzieningen mogen geen wedstrijden onder auspiciën van de Atletiekunie plaatsvinden.

Gegevens inspectie Opdrachtgever Gemeente Deventer Contactpersoon Nino Carpagnano Correspondentieadres Postbus 5000 Postcode + plaats 7400 CG Deventer E-mail a.carpagnano@deventer.nl Telefoonnummer 06 53297767 Factuur adres Contactpersoon vereniging(en) Jeroen Fanoy E-mail jeroenfanoy@komana.nl Telefoonnummer 06-44754406 Inspecteur Atletiekunie Ad Luykx E-mail ad.luykx@atletiekunie.nl Telefoonnummer 0653630238 Rapportnummer 019407220104 Verloop datum huidige inspectie Inspectietermijn reeds verlopen Datum voorinspectie 22 oktober 2021 Datum eindinspectie 01 april 2022 Datum rapportage(s) 27 oktober 2021, 4 april 2022 Periode rapportage (loopt af op) Oktober 2024 De opdrachtgever stemt er wel niet mee in dat de gebruiker een kopie van het rapport ontvangt.

Algemene gegevens accommodatie Naam accommodatie Adres accommodatie Vestigingsplaats Gemeente Eigenaar accommodatie Atletiekvereniging(en) Is de accommodatie geprivatiseerd? Jaartal realisatie accommodatie Jaartal laatste renovatie Specificatie laatste renovatie Jaartal laatste (her)belijning Overige gegevens

Sportcomplex Keizerslanden Borgelerdijk 2, 7415 ZN Deventer Deventer Gemeente Deventer A.V. Daventria 1906 ja 1990 2007

nee

2017 Polsstokhoogmat vervangen, nieuw stootblok geplaatst.

Aanvullende opmerkingen

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-1-

Versie 04.02.07

Verwijzingen ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

Wedstrijdreglement 2022-2023 (verder te noemen: 'Wedstrijdreglement'). Atletiekunie Belijningsplan 2022 (verder te noemen: ‘Belijningsplan’). Supplement ‘WA Track and Field Facilities Manual 2019’ , Uitgave 2022 (verder te noemen: 'Supplement'). Atletiekunie Belijningsplan Athletics Champs, (verder te noemen ‘Belijningsplan Athletics Champs’) Specificatie Zandvulling landingsbak , (verder te noemen ‘Specificatie Zandvulling’)

Op de Atletiekunie website vind u de overige documenten m.b.t. de atletiekaccommodatie terug.

Specificaties atletiekbaan Lengte atletiekbaan 200 m 300 m 400 m anders Opmerking: proces verbaal lengtemeting is uitgevoerd bij oplevering van de accommodatie Type toplaag Sandwich Fabrikant (productnaam) Recaflex S Aangelegd door (aannemer) Heijmans Infra BV afdeling Sport Specificatie binnenrand kerb goot anders Uitvoering estafette belijning voor 2018 vanaf 2018 Belijning sprint dubbel uitgevoerd? ja nee Belijning horden dubbel uitgevoerd? ja nee Belijning Athletics Champs aanwezig? ja nee

Samenvatting inspectie Voorziening*

Wedstrijdvoorziening

Rondbaan (1) Sprintbanen (2a hoofdgebruik) Steeple chase mannen (3a) Steeple chase vrouwen (3b) Steeple chase mannen U18 (3c) Verspringen (4a) Verspringen (4b) Verspringen (4c) Verspringen (4d) Hinkstapspringen (5a) Hoogspringen (6a) Hoogspringen (6b) Polsstokhoogspringen (7a) Discuswerpen (9a) Speerwerpen (10a) Speerwerpen (10b) Kogelstoten (11a)

Wedstrijdgeschikt

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee

Veilig

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee

* Indien aanwezig

Bijzonderheden samenvatting Voorziening 7a voor polsstokhoogspringen is vanaf 1 januari 2024 niet meer wedstrijdgeschikt. Voorziening 9a voor discuswerpen is vanaf 1 januari 2024 niet meer wedstrijdgeschikt.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-2-

Versie 04.02.07

Opmerkingen: 1. Per voorziening worden de volgende conclusies afgegeven: a. wedstrijdgeschikt of niet wedstrijdgeschikt b. veilig of onveilig 2. Voorzieningen die enkel voor training worden gebruikt, worden op veiligheid geïnspecteerd. 3. Voor onveilige voorzieningen wordt ieder gebruik afgeraden (zie voor een uitgebreide toelichting bijlage 1) 4. Goedkeuring is alleen mogelijk in combinatie met een veilige voorziening. 5. Indien een voorziening om welke reden dan ook, niet kan worden geïnspecteerd, wordt deze als ‘niet wedstrijdgeschikt’ en onveilig aangemerkt, tenzij de inspecteur nadere argumentatie opneemt in dit rapport. 6. Indien een voorziening is gerenoveerd, dient deze aan de NOC*NSF normen voor nieuwbouw te voldoen en moet deze wedstrijdgeschikt en veilig zijn. Toetsing aan de NOC*NSF normen wordt uitgevoerd door een daartoe geaccrediteerd meetinstituut (thans Kiwa ISA Sport en SGS) en de wedstrijdgeschiktheid en veiligheid middels een inspectie door de Atletiekunie. 7. De Atletiekunie streeft er naar om ongeveer 9 maanden voor het einde van de lopende inspectiecyclus van 3 jaar een voorinspectie uit te voeren. Na het uitvoeren van een voorinspectie wordt de samenvatting van deze inspectie nog niet vermeld op de website van de Atletiekunie 8.

Aanpassingen na afkeuring, zijnde niet renovaties, komen voor een eindinspectie door de Atletiekunie in aanmerking, mits deze eindinspectie binnen de huidige inspectietermijn wordt uitgevoerd. 9. De ingevulde "samenvatting inspectie" op pagina 2 en de situatieschets van het eindinspectierapport wordt integraal gepubliceerd op de website van de Atletiekunie en is maatgevend voor het toekennen en organiseren van wedstrijden onder auspiciën van de Atletiekunie en erkenning van records. 10. Indien een voorinspectierapport is uitgebracht maar bij afloop van de inspectieperiode geen eindinspectie is aangevraagd, wordt een samenvatting van het voorinspectierapport gepubliceerd op de website van de Atletiekunie. Wanneer op een later moment alsnog een eindinspectie wordt aangevraagd, wordt na afronding van de eindinspectie alsnog de samenvatting van het eindinspectierapport gepubliceerd. In alle gevallen blijft de oorspronkelijke cyclus van 3 jaar in stand en leidt latere publicatie niet tot een verlenging van de inspectieperiode.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-3-

Versie 04.02.07

Inspectie rondbaan (1) Aantal banen rondbaan Gebruik rondbaan Aspect Vlakheid Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning algemeen Conditie belijning finish Conditie binnenrand Obstakelvrije ruimte buitenkant Obstakelvrije ruimte binnenkant

6 wedstrijd

training Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

goed goed goed goed goed goed goed goed

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie rondbaan Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • Aan de buitenkant van de rondbaan liggen opsluitbanden met een ronde kop (zie foto 1). Dit kan onveilig zijn voor atleten die naar de buitenkant uitwijken (met name riskant bij 400 meter horden en estafettes). Bij de eerstvolgende renovatie dienen de opsluitbanden aangepast te worden. • Op de plaats waar de gootdeksels verwijderd kunnen worden t.b.v. verlenging van de speerwerpaanloop, loopt een onderbroken witte lijn (zie foto 2). Dit dient een doorgetrokken witte lijn te zijn. Zie Belijningsplan pag. 6. Dit dient te worden aangepast bij de eerstvolgende herbelijning. • De zwarte blokjes, die het begin en het einde van de bocht markeren, ontbreken. Alle punten waar de baan overgaat van gebogen naar recht of van recht naar gebogen, moeten uitsluitend aan de binnenzijde van de baan worden gemarkeerd door een vlak van 50 mm x 50 mm in een zwarte kleur. Indien langs de binnenkant van de baan een verhoogde rand aanwezig is, dient het merkteken tegen de rand in de loopbaan te worden aangebracht. Zie Belijningsplan. pag. 18. De zwarte blokjes dienen bij de eerstvolgende herbelijning te worden aangebracht. • Het hekwerk staat op ca 70 cm uit de rondbaan. De obstakelvrije ruimte aan de buitenkant van de baan dient minimaal 1 m te zijn. Tot aan de eerstvolgende renovatie wordt een ruimte van minder dan 1 m gedoogd. Zie Supplement pag. 10.

Bij de eerstvolgende renovatie van de rondbaan moet het hek worden verwijderd / verplaatst tot ten minste 1 m vanaf de binnenkant van de rondbaan.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-4-

Versie 04.02.07

Foto 1

Foto 2

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-5-

Versie 04.02.07

Inspectie sprintbanen (2a hoofdgebruik) Aantal sprintbanen Gebruik sprintbanen Aspect Vlakheid Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning algemeen Conditie belijning finish Conditie binnenrand Obstakelvrije ruimte buitenkant Obstakelvrije ruimte binnenkant

8 wedstrijd

training Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

goed goed goed goed goed goed goed goed

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie sprintbanen Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • Zie opmerkingen onder rondbaan (1). • Op de 2de rechtstand is er een finishlijn en zijn er startlijnen voor de 40 m, 60 m en 80 m sprint aangebracht. Deze sprintbanen mogen alleen worden gebruikt bij wedstrijden voor pupillen.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-6-

Versie 04.02.07

Inspectie steeple chase (3) Situering waterbak Gebruik steeple chase Aspect Conditie losse hindernissen Conditie vaste hindernis waterbak Verstelbaarheid hindernissen Conditie waterpassage/bak Diepte waterbak

binnenkant wedstrijd

buitenkant training Status voldoende voldoende voldoende voldoende

goed goed goed goed 0,70 m

slecht slecht slecht slecht

Conclusie steeple chase 3a (mannen) Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Veiligheid/Wedstrijdgeschiktheid: • De balk bij de vaste hindernis en de balken van de losse hindernissen vertonen op diverse plaatsen houtrot (zie foto's 3 en 4). De balken dienen in goede staat te zijn en moeten zijn geschilderd volgens Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 169.5. (Wedstrijdreglement 20222023 TR23.5). De balk moet hersteld en geschilderd worden of de balk moet worden vervangen. • De balk bij de vaste hindernis heeft te veel speling in de grondpot aan de rechterkant. Deze speling dient te worden opgeheven. Opmerkingen: • Aan de rechterzijde van de vaste hindernis bevindt zich een deksel die beschadigd is (zie foto 5). Dit kan zorgen voor een onveilige situatie. De deksel dient gerepareerd te worden of te worden vervangen.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-7-

Versie 04.02.07

Foto 3

Foto 4 Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-8-

Versie 04.02.07

Foto 5

Conclusie steeple chase 3b (vrouwen) Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Veiligheid: • Zie steeple chase (3a). Wedstrijdgeschiktheid: • De hoogte van de vaste balk bij de waterbak voor vrouwen is niet in te stellen (zie foto 6). De hoogte voor vrouwen moet 0,762 m +/- 0,003 m zijn. Zie Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 169.5. (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR23.5). De hoogte moet worden aangepast. Opmerkingen: • Zie steeple chase (3a).

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

-9-

Versie 04.02.07

Foto 6

Conclusie steeple chase 3c (mannen U18) Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Veiligheid: • Zie steeple chase (3a). Wedstrijdgeschiktheid: • De hoogte-instelling van 0,838 m voor mannen U18 is niet aanwezig. Zie Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 169.5. (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR23.5). Om de voorzienig voor mannen U18 wedstrijdgeschikt te maken moet deze hoogte worden aangebracht. Opmerkingen: • Zie steeple chase (3a).

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 10 -

Versie 04.02.07

Inspectie verspringen (4) Aantal voorzieningen (aanloop + bak)

4 (a,b,c,etc.) op beide koppen van de aanloop op één kop van de aanloop in het midden, aanlopen van beide zijden Opmerking: verspringen en hinkstapspringen kunnen gecombineerd zijn Situatie landingsbak(ken)

Verspringen 4a Gebruik verspringen 4a Gecombineerd

wedstrijd ja

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning Conditie wedstrijd afzetbalk Uitwisselbaarheid afzetbalk Zandvulling landingsbak

goed goed goed goed goed goed goed

nee

training met, Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie verspringen 4a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies

Verspringen 4b Gebruik verspringen 4b Gecombineerd

wedstrijd ja

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning Conditie wedstrijd afzetbalk Uitwisselbaarheid afzetbalk Zandvulling landingsbak

goed goed goed goed goed goed goed

nee

training met, 5a Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie verspringen 4b Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 11 -

Versie 04.02.07

Verspringen 4c Gebruik verspringen 4c Gecombineerd

wedstrijd ja

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning Conditie wedstrijd afzetbalk Uitwisselbaarheid afzetbalk Zandvulling landingsbak

goed goed goed goed goed goed goed

nee

training met, Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie verspringen 4c Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies

Verspringen 4d Gebruik verspringen 4d Gecombineerd

wedstrijd ja

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning Conditie wedstrijd afzetbalk Uitwisselbaarheid afzetbalk Zandvulling landingsbak

goed goed goed goed goed goed goed

nee

training met, Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie verspringen 4d Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • Deze verspringbak wordt zéér incidenteel gebruikt en dan uitsluitend door scholen.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 12 -

Versie 04.02.07

Inspectie hinkstapspringen (5) Aantal voorzieningen (aanloop + bak)

1 (a,b,c,etc.) op beide koppen van de aanloop op één kop van de aanloop in het midden, aanlopen van beide zijden Opmerking: verspringen en hinkstapspringen kunnen gecombineerd zijn Situatie landingsbak(ken)

Hinkstapspringen 5a Gebruik hinkstapspringen 5a Gecombineerd Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie belijning Afzetbelijning 5 m aanwezig Afzet 7 m aanwezig Uitvoering afzet 7 m Conditie wedstrijd/blinde balk 7 m Conditie wedstrijd/blinde balk 9 m Conditie wedstrijd/blinde balk 11 m Conditie wedstrijd/blinde balk 13 m

Uitwisselbaarheid balken Zandvulling landingsbak

wedstrijd ja

nee

training met, 4b Status voldoende voldoende voldoende voldoende ja ja balk voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

goed goed goed goed

goed goed goed goed goed goed

slecht slecht slecht slecht nee nee afzetbelijning slecht slecht slecht slecht slecht slecht

Conclusie hinkstapspringen 5a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • Op de metalen randen van de blinde balken is een te dunne laag kunststof aangebracht. Deze laag is op meerdere plaatsen afgesleten (zie foto 7). Advies om bij de eerstvolgende vernieuwing van de toplaag de kunststof opnieuw op de randen laten aanbrengen in een dikkere laag. Zie ook onderstaande figuur met inbouwvoorschrift blindbalk.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 13 -

Versie 04.02.07

Foto 7

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 14 -

Versie 04.02.07

Inspectie hoogspringen (6) Aantal voorzieningen (aanloop + mat)

2 (a,b,c,etc.)

Hoogspringen 6a Gebruik hoogspringen 6a Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie toplaag afzetvlak 0-meterlijn aanwezig Conditie landingsmat Afmeting landingsmat Conditie afdekking landingsmat Conditie vlonder Conditie afscherming vlonder

wedstrijd

goed goed goed goed ja goed 5 m x 3 m x 0,80 m goed goed goed

training Status voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht

nee voldoende slecht (min. 5 m x 3 m x 0,7 m) voldoende slecht voldoende slecht voldoende slecht

Conclusie hoogspringen 6a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • De 0-meterlijn (witte lijn) ontbreekt. Bij wedstrijden dient tijdelijk met witte tape van 5 cm breed een nullijn zodanig gelegd te worden dat voldaan wordt aan Wedstrijdreglement 20202021 art. 182.2 en art. 182.9 (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR27.2 en TR27.9). Zie ook Belijningsplan pag. 23. • Bij renovatie of bij vervanging van de landingsmat wordt een mat met de afmetingen 6 m breed x 4 m breed x 0,70 m hoog sterk aanbevolen. Een mat met de afmetingen 5 m breed x 3 m breed x 0,70 m wordt ook toegestaan.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 15 -

Versie 04.02.07

Hoogspringen 6b Gebruik hoogspringen 6b Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie toplaag afzetvlak 0-meterlijn aanwezig Conditie landingsmat Afmeting landingsmat Conditie afdekking landingsmat Conditie vlonder Conditie afscherming vlonder

wedstrijd

goed goed goed goed ja goed 5 m x 3 m x 0,75 m goed goed goed

training Status voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht

nee voldoende slecht (min. 5 m x 3 m x 0,7 m) voldoende slecht voldoende slecht voldoende slecht

Conclusie hoogspringen 6b Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Opmerkingen: • Zie hoogspringen (6a).

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 16 -

Versie 04.02.07

Inspectie polsstokhoogspringen (7) Aantal voorzieningen (aanloop + mat)

Situatie mat(ten)

1 (a,b,c,etc.) op de kop van de aanloop in het midden, aanloop van één zijde in het midden, aanlopen van beide zijden

Polsstokhoogspringen 7a Gebruik polsstokhoogspringen 7a Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie toplaag afzetvlak Conditie belijning 0-meterlijn aanwezig Conditie landingsmat Afmeting landingsmat Voormatten/stukken aanwezig Afmeting voormatten/stukken Conditie afdekking landingsmat Conditie vlonder Conditie insteekbak Positie landingsmat t.o.v. insteekbak Situatie staanders Conditie staanders

wedstrijd

training

Status goed voldoende slecht goed voldoende slecht goed voldoende slecht goed voldoende slecht goed voldoende slecht ja nee goed voldoende slecht 5 m x 5 m x 0,80 m (min 5 m x 5 m x 0,8 m situatie oud) (6 m x 6 m x 0,8 m situatie nieuw) ja nee 1,00 m (min 1,5 m situatie oud / 2 m situatie nieuw) goed voldoende slecht goed voldoende slecht goed voldoende slecht goed voldoende slecht rail goed

vast voldoende

slecht

Conclusie polsstokhoogspringen 7a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Veiligheid: • De voormatten dienen minimaal 1,50 m te zijn. De voormatten dienen vervangen te worden door voormatten die een minimale lengte hebben van 1,50 m. Let hierbij ook op de wedstrijdgeschiktheid op termijn. Wedstrijdgeschiktheid: • De 0-meterlijn ontbreekt. Ter hoogte van de achterkant van de insteekbak moet, loodrecht op de aanloop, een 10 mm brede witte lijn staan die doorloopt tot de buitenkant van de staanders. Zie Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 183.1 (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR28.1) en Belijningsplan pag. 22. De 0-lijn moet worden aangebracht. Wedstrijdgeschiktheid op termijn: • Na vervanging van de landingsmat of renovatie dient de landingsmat tenminste aan de volgende afmetingen te voldoen: 6 m lang x 6 m breed x 0,80 m hoog met voorstukken van tenminste 2 m. Vanaf 2024 dient een landingsmat in alle gevallen aan bovenstaande afmetingen te voldoen. Zie Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 183.12 (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR28.12) en Supplement pag. 11.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 17 -

Versie 04.02.07

Inspectie discuswerpen (9) Aantal voorzieningen

1 (a,b,c,etc.)

Discuswerpen 9a Gebruik discuswerpen 9a Aspect Vlakheid ring Hoogte bovenkant rand ring t.o.v. oppervlak omliggende grond Hoogte rand van de ring Conditie ring (incl. afwatering) Centreerpen aanwezig Conditie belijning Conditie kooi Conditie net Methode fixatie opening 6 m Hoogte kooi voorzijde Hoogte kooi achterzijde Breedte opening net Afstand centreerpunt / opening net

wedstrijd

goed goed goed goed ja goed goed goed uithouders niet aanwezig 4m 4m 7,10 m 4,38 m

training Status voldoende voldoende

slecht slecht

voldoende voldoende

slecht slecht nee

voldoende voldoende voldoende grondpot

slecht slecht slecht anders

(4 m of 6 m) (4 m) (6 m) (7 m)

Conclusie discuswerpen 9a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies Wedstrijdgeschiktheid op termijn: • De opening tussen de voorste vaste palen ligt op ca 4,38 m voor het middelpunt van de ring en de breedte tussen de palen (netten) is 7,10 m. Uiterlijk in 2024 of na eerdere vervanging van de kooi of na renovatie dient de opening van 6 m breed 7 m vóór het middelpunt van de ring te liggen. Zie Wedstrijdreglement 2020-2021 art. 190.3 (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR35.3) en Supplement pag. 13. • Uiterlijk in 2032 of na eerdere vervanging van de kooi of na renovatie dient de voorste 3 m van kooi een hoogte te hebben van 6 m. Zie Wedstrijdreglement2022-2021 art. 190.3 (Wedstrijdreglement 2022-2023 TR35.3) en Supplement pag. 12.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 18 -

Versie 04.02.07

Inspectie Speerwerpen (10) Aantal voorzieningen

2 (a,b,c,etc.)

Speerwerpen 10a Gebruik speerwerpen 10a

wedstrijd

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie toplaag afwerpvlak Conditie belijning Juiste uitvoering 8 m meetpunt

goed goed goed goed goed ja

training Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht nee

Conclusie speerwerpen 10a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Gebruik speerwerpen 10b

wedstrijd

training

Aspect Vlakheid aanloop Conditie toplaag (beschadigingen) Conditie toplaag (vervuiling) Conditie toplaag afwerpvlak Conditie belijning Juiste uitvoering 8 m meetpunt

goed goed goed goed goed ja

Toelichting/Advies

Speerwerpen 10b

Status voldoende voldoende voldoende voldoende voldoende

slecht slecht slecht slecht slecht nee

Conclusie speerwerpen 10b Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 19 -

Versie 04.02.07

Inspectie kogelstoten (11) Aantal voorzieningen

1 (a,b,c,etc.)

Kogelstoten 11a Gebruik kogelstoten 11a Aspect Vlakheid ring Hoogte bovenkant rand ring t.o.v. oppervlak omliggende grond Hoogte rand van de ring Conditie ring (incl. afwatering) Centreerpen aanwezig Conditie belijning Conditie stootblok Positie stootblok t.o.v. rand ring Materiaal sector Conditie sector

wedstrijd

goed goed goed goed ja goed goed goed halfverharding goed

training Status voldoende voldoende

slecht slecht

voldoende voldoende

slecht slecht nee

voldoende voldoende voldoende gras voldoende

slecht slecht slecht anders slecht

Conclusie kogelstoten 11a Voorziening wedstrijdgeschikt Voorziening veilig

ja ja

nee nee

Toelichting/Advies

Middenterrein Toelichting/Advies

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 20 -

Versie 04.02.07

Situatieschets

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 21 -

Versie 04.02.07

Bijlage 1: Toelichting aspect ‘veiligheid’ atletiekaccommodaties Per 1 januari 2012 biedt de Atletiekunie vanuit eigen beheer periodieke inspecties van atletiekaccommodaties aan. Waar door keuringsinstanties accommodaties op (nieuwbouw) normen worden getoetst, voegde de Atletiekunie daar het aspect ‘veiligheid’ en ‘wedstrijdgeschikt’ aan toe (artikel 160 Wedstrijdreglement Atletiekunie). Veiligheid is in tegenstelling tot normen een rekbaar en in veel gevallen niet meetbaar begrip. Onder een veilige voorziening op een atletiekaccommodatie wordt verstaan dat deze geen (zichtbare) mankementen vertoond die bij een normaal gebruik tot een risico kunnen leiden. De Atletiekunie heeft deskundige accommodatie inspecteurs beschikbaar die afhankelijk van de lokale situatie alle aanwezige voorzieningen beoordelen op veiligheid en wedstrijdgeschikheid. Het verschil in beide zit vooral in cosmetische aspecten. Een slecht zichtbare belijning wordt bijvoorbeeld niet als onveilig aangemerkt, een losliggende blinde balk wel. Uit de praktijk blijkt dat veel onveilige en niet wedstrijdgeschikte voorzieningen met relatief eenvoudige ingrepen zijn te herstellen.

Maar wat betekent het nu precies indien een voorziening als ‘onveilig’ wordt aangemerkt? In de Atletiekunie rapportage die naar aanleiding van de inspectie wordt opgesteld, wordt te allen tijde een toelichting en advies gegeven indien een voorziening is afgekeurd op veiligheid. Ieder gebruik, zowel in wedstrijd als training, wordt afgeraden. Daarbij maakt het niet uit of de gemeente of een vereniging eigenaar is van de accommodatie, of dat een vereniging deze accommodatie huurt van de gemeente. In de praktijk is de kans op een ernstig ongeval misschien niet groot. Maar als door de Atletiekunie een rapport is verstrekt over een op veiligheid afgekeurde voorziening en de eigenaar van de baan, veelal de gemeente, laat de vereniging desondanks gebruik van de voorziening maken, dan is de positie van de eigenaar van de accommodatie (gemeente en/of vereniging) bij een eventuele aansprakelijkstelling niet sterk. Dit geldt in dezelfde mate voor iedere gebruiker zoals een trainer die in opdracht van de vereniging een training verzorgt op een op veiligheid afgekeurde voorziening. Bij een aansprakelijkstelling (van een vereniging of een trainer) zal uiteindelijk de kantonrechter een uitspraak doen. Daarbij wordt een rapportage, waarin de afkeuring op veiligheid van een voorziening is vermeld, uiteraard meegewogen in het oordeel van de rechter.

De Atletiekunie adviseert verenigingen en trainers dan ook om op veiligheid afgekeurde voorzieningen niet meer te gebruiken.

Rapport eindinspectie Atletiekaccommodatie

- 22 -

Versie 04.02.07

Bijlage 3: Budgetramingen scenario’s

Renovatie atletiekbaan

Opdrachtgever: Projectnr: Datum: Auteur: Controle:

Gemeente Deventer S1363E1 20-10-2022 P. Achtereekte S.J. Akkerman

BUDGETRAMING - 2 Scenario's

0 1 2

Scenario 1: Vervangen kunststof en constructie incl. aanpassen bochtstralen Voorbereidende en algemene werkzaamheden Opruimwerkzaamheden Aanlegwerkzaamheden SUBTOTAAL

€ € € €

TOTAAL 5.000,00 140.000,00 680.000,00 825.000,00

Staartkosten + onvoorzien

€

305.250,00

TOTAAL EXCL BTW

€ 1.130.000,00

0 1 2

Scenario 2: Nieuwbouw met nieuwe layout Voorbereidende en algemene werkzaamheden Opruimwerkzaamheden Aanlegwerkzaamheden SUBTOTAAL

€ € € €

TOTAAL 5.000,00 150.000,00 830.000,00 985.000,00

Staartkosten + onvoorzien

€

365.000,00

TOTAAL EXCL BTW

€ 1.350.000,00

We maken het voor mekaar!

Contactgegevens 0522 24 74 77 Blankenstein 134c 7943 PE Meppel www.plann-ing.nl

Copyright © © Copyright PLANN ingenieurs. Alle rechten voorbehouden. Tenzij anders vermeld berusten alle rechten op informatie (tekst, beeld, geluid, video, etc.) die u in dit document aantreft bij PLANN ingenieurs.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12317170/1