CConstaterende datDeventer
Koppel je AI →
Document · PDF

2022-04-20 Inspreektekst G Harmelink Ceraseals - Bp Poort van deventer

Raadsvergadering 25 mei 2022, gemeente DeventerBij agendapunt: Bestemmingsplan Poort van Deventer366 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte voorzitter, geachte wethouder, geachte leden van de raad, Ik zal proberen het heel kort te houden, dan krijgt de heer Korten hopelijk iets meer tijd. Bij de vorige raadstafel over dit onderwerp heb ik eens mogen en kunnen inspreken over het bestemmingsplan "Poort van Deventer". Welnu, de kracht van reclame schijnt de herhaling te zijn. Dat is waarop ik hoop zodat ook hier bij de herhaling van mijn vraag aan het college en uw raad ditmaal wel direct beantwoord gaat worden. En niet zo vaag dat ik het antwoord in ieder geval niet begrijp. Immers, tijdens de vorige raadstafel over dit bestemmingsplan was de quintesse van mijn betoog “gelijke monniken, gelijke kappen”. Mijn vraag aan het college was waarom er een uitzondering wordt gemaakt door expliciet bepaalde bedrijfscategorieën niet toe te staan waar hetzelfde bestemmingsplan bijvoorbeeld wel een steenbrekerij, een gaarkeuken of een olieverwerker met gelijkwaardige of ergere geuroverlast in dezelfde geurhinderklasse wel toestaat is mij nog steeds volkomen onduidelijk. Temeer daar de wethouder in de media deze activiteit op een boerenerf in het landelijke gebied van harte ondersteunt met aanvullende subsidies bovenop de landelijk beschikbare SDE subsidie. Je zou verwachten dat, net als nu al in het zuiden van Nederland gebeurt, een professionele verwerking de voorkeur verdient.

Immers, de kern van een agrarisch bedrijf is het “boeren”, niet mestverwerking of biogas productie. Er is geen geluiddichte bedrijfshal met een drievoudige luchtreiniging, er zijn geen gesloten logistieke voorzieningen: het is immers een boerenbedrijf. Mondiale ontwikkelingen als fermentatiechemie en circulaire chemie worden nu geblokkeerd terwijl deur wel wijd wordt opengezet voor een “blokkendozen” ofwel distributiecentra. Waar we volgens mij er al ruim voldoende van hebben op onze bedrijventerreinen.. Ik zie in dit bestemmingsplan trouwens überhaupt geen integrale visie, bijvoorbeeld op het gebied van b.v. warmtetransitie, CO2-reductie, stikstofproblematiek, circulaire economie en kringlooplandbouw die doordacht is en met de gemeenteraad afgestemd is. Dat was ik als oudgemeenteraadslid destijds gewoon wel in de stukken aan te treffen. Zaten die misschien “in het kistje”? Leden van de raad, ik hoop dat u mijn vragen en opmerkingen meeneemt in uw besluitvorming, zo nodig nog amendementen doorvoert met in uw achterhoofd dat “gelijke monniken, gelijke kappen”. MvG, G. Harmelink (Ceraseals)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11491515/1