2021-36 Reactie ASDD mbt Wmo beleidsplan

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Deventer Postbus 5000 7500 GC Deventer

Deventer, 10 maart 20221 Onderwerp:

1e reactie op concept beleidsplan Wmo 2021-2025

Behandeld door:

Mw. A. Mittendorp

Geacht College, Hiermee gaan we in op uw vraag om te reageren op het concept beleidsplan Wmo. Deze reactie is besproken in de ASDD vergadering van 1 maart jl. 1. Algemeen Allereerst moet ons van het hart dat het stuk uitgaat van wensdenken in de vorm van eigen regie en eigen kracht. Nergens wordt duidelijk wie nu precies de mensen (cliënten genoemd) zijn die het betreft, of dit reële verwachtingen zijn voor deze mensen. Doorgaans betreft het kwetsbare mensen die afhankelijk zijn van “het systeem”. Dat is meteen het tweede punt: de nota gaat vooral uit van systeem en organisatie en minder over mensen en de grote impact die dit “systeem en organisatie” hebben op het emotionele en sociale leven van hen. In de afgelopen periode is duidelijk geworden dat de overheid niet uitblinkt in de ondersteuning van kwetsbaren maar eerder mensen, door het systeem, verder in de problemen helpen. Is er voor de Wmo ook gekeken naar de samenwerking/samenloop/afstemming met de Wet Langdurig zorg en de Zorgverzekeringswet? Waarom zijn hulpmiddelen en woningaanpassingen, essentiële onderdelen van de Wmo niet opgenomen in deze nota? 2. Uitgangspunten

De ASDD vindt het belangrijk dat toepassing van regels en wetgeving niet leidend kan zijn, maar gekeken moet worden naar de individuele, menselijke maat. Mensen verder helpen zou het motto moeten zijn. Zelf doen voor degene die dit kan, ondersteunen voor degene die dit niet (meer) kan. Stimuleren van Zorg naar Werk is een, in principe, goede gedachte maar het mag niet ten koste gaan van ondersteuning aan andere cliënten.

Inzetten op preventie is een goed idee maar hoe moet dit gezien worden in relatie tot de sluiting van enkele buurthuizen? Ook als voor de betrokken instellingen niet voldoende vrijwilligers beschikbaar zijn zou dit een reden moeten zijn om daar op in te zetten en te zorgen dat bestaande voorzieningen voor de wijk beschikbaar blijven. Maatwerk versus algemene voorzieningen draagt een risico in zich dat maatwerk wordt afgewezen onder verwijzing naar algemene voorzieningen terwijl cliënten dit mogelijk niet als zodanig ervaren. Het is belangrijk om dit mee nemen in evaluaties. Wat dus ook betekent dat mensen zonder beschikking wel meegenomen moeten worden in de evaluatie. 3. Sociale wijkteams en toegang

Sinds 1 januari zijn er al wijzigingen in de sociale wijkteams en in de werkwijze geïmplementeerd mede op basis van alle input uit het veld. We gaan ervan uit dat er op basis van dit beleidsplan nog een uitvoeringsplan voor dit plan komt waar we ook op de uitvoering kunnen reageren. 4. Cliëntondersteuning Soms ligt een aanvraag zo gevoelig of complex dat professionele ondersteuning nodig is bij de procedure. De cliënt (of de haar/hem vertegenwoordigende mantelzorger) moet de mogelijkheid hebben om onafhankelijke hulp in te huren als ZIN via de gemeente of met een PGB. Een ruimere keuze dus als wordt voorgesteld in de nota. 5. Financiën Verbaasd zijn we over het voorstel om het voordeel van de Wmo voor de helft in te zetten in de versterking van preventie en de basisinfrastructuur en 300.000 euro terug te laten vloeien naar de algemene middelen. De ASDD stelt voor dit niet doen maar te reserveren voor toekomstige uitgaven in de Wmo. Uitgaven die vooral vanwege vergrijzing en langer thuis wonen zullen gaan stijgen in de komende jaren. Tot zover de 1e reactie. Ter vergadering is afgesproken met een afvaardiging van de betrokken clusters verder in gesprek te gaan met mw. Lablans. We zien graag toekomstige uitvoeringsplannen tegemoet. met vriendelijke groet,

mw. A. Mittendorp, voorzitter

dhr. Th. Oorthuis, secretaris