2021-07-07 Transcript Raadsvergadering gemeenteraad Deventer (VJN besluitvorming)

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VJN VAN GEMEENTE DEVENTER (besluitvorming) d.d. 7 juli 2021

OPENING De voorzitter: Beste raadsleden, luisteraars via de livestream. Hartelijk welkom. We heffen de schorsing van de vergadering van vorige week op en we vervolgen de afronding van de raasvergadering van 30 juni jongstleden. Vorige week hebben we niet gestemd, ik licht dat graag nog even toe. We hebben toen niet gestemd over de amendementen, dat raadsvoorstel en de Voorjaarsnota. De moties. Wellicht was mijn toelichting vorige week te kort door de bocht. Het was zo dat wij toch verschillende verzoeken kregen om teksten aan te passen voor moties soms ook… Ik zie van enkele raadsleden soms uit eigen initiatief ‘…’ indienen. Met nog wat wijzigingen in het ‘…’ aangebracht. De stellige indruk bestond, en die bleek later ook correct, dat niet iedereen scherp had of scherp kon hebben welk ‘…’ er nu uiteindelijk in stemming zou worden gebracht. Dat nog los van het feit dat er nauwelijks tot geen moment voor onderling overleg of afstemming was en bovendien was ook het college niet in de gelegenheid om met een korte terugkoppeling eventueel nog te reageren op de gemaakte wijzigingen. Overigens hebben we het op het college besproken, het college heeft geen behoefte om nog nadere toelichting te geven op de op het laatste moment gewijzigde moties.

Ik vind het niet correct en ook niet wenselijk als het hoogste bestuursorgaan van de gemeente besluiten neemt als er niet volstrekte zekerheid bestaat over de vraag waarover gestemd wordt. Dat was de reden om te zeggen, laten we nu niet gaan stemmen. Ik snap dat het een beetje een deceptie was, dat was het voor mij ook, maar ik vond het wel achteraf ook zeker verstandig. Ondertussen heeft iedereen kennis kunnen nemen van alle teksten, gewijzigde teksten en ik stel ook voor om nu te gaan beginnen met de stemmingen. Zo direct gaan we eerst stemmen over de ingediende amendementen. Dat zijn er twee. En vervolgens stemmen we over het raadsvoorstel Voorjaarsnota 2021 en tot slot stemt u per programma over de ingediende moties. En dat zijn er in totaal achttien. Dus éénentwintig keer, dat vraagt wel even aandacht, maar

2 we gaan het volgens mij prima doen. We weten inmiddels hoe het werkt. Voordat ik begin nog even een vraag van mevrouw Van der Mik. U had nog graag het woord willen hebben. Mevrouw Van der Mik: Ja dank u wel voorzitter. Ik had mijn handje intussen ook al opgestoken, die doe ik nu weer naar beneden. Ik zou tijdens de Voorjaarsnota, behandeling van de Voorjaarsnota nog terugkomen op de motie van de combinatiefunctionaris. Daar was voor de stemmingen niet de gelegenheid meer voor dus dat heb ik ook niet meer kunnen doen. Ik wilde bij deze graag de wethouder dank zeggen, de toezegging dank zeggen dat hij overgaat tot een nadere analyse en wil deze graag afwachten inclusief een goed gesprek met de stuurgroep combinatiefunctionarissen om op die manier in het najaar tot een gedegen en compleet plan te komen. En wij trekken hierbij, of nou ja, we houden de motie eigenlijk aan. We kunnen hem altijd op een later moment alsnog in een andere vorm indienen. Amendement 10b.1 Initiatieffase “De Nieuwe Keizer” De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Mik, dat betekent dat we over dat voorstel vanavond niet zullen stemmen. Dan gaan we over tot de stemming over de amendementen. Het eerste amendement is amendement 10b.1 Initiatieffase "De Nieuwe Keizer". Zijn er leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval, dan gaan we stemmen over dit amendement. De stemming is geopend.

De heer Harps: Burgemeester, ik heb een probleem met mijn systeem. Ik kan niet stemmen. De voorzitter: Bent u dat meneer Rietman? De heer Harps: Nee Harps, meneer Harps. De voorzitter: Oh Harps, ik hoorde het niet. Kun je nog een keer refreshen? Dat helpt. De heer Harps: Ja, zal ik doen. De voorzitter: De heer Schuring wordt verzocht om ook te stemmen. Meneer Harps, u heeft ook nog niet gestemd. Lukt dat nu wel? De heer Harps: Ja, ja ik heb gestemd. De voorzitter: Dank u wel. Het amendement is aangenomen met 37 stemmen voor, nul tegen. Amendement 10b.2 Nieuwe beleidsvoornemens – poppodium De voorzitter: Dan komen wij tot het amendement 10b.2 Nieuwe beleidsvoornemens – poppodium. Iemand die daarover een stemverklaring wil afleggen. De heer Donkers. En dan mevrouw Schmidt. Gaat uw gang meneer Donkers. De heer Donkers: Ja dank voorzitter. Met uw goedvinden ook meteen stemverklaringen voor de twee moties, dat scheelt weer lekker tijd. De VVD moedigt het Burgerweeshuis aan om inderdaad met een geweldig plan te komen voor de toekomst. Daarbij schaart zich achter het tijdspad dat het college daarvoor schetst. Daarom steun ook voor de motie Voorportaal die we als een meerwaarde zien. Motie Locatiebesluit zullen wij niet steunen, wegens overbodig ook zoals aangegeven door het college. Het Burgerweeshuis gaat immers zelf over zijn eigen toekomst.

En zodra het Burgerweeshuis met een plan komt zullen wij die op zijn merites beoordelen en er geld voor vrijmaken. Dat is in de ogen van de VVD de logische volgorde van uitbesteden van gemeenschapsgeld. Dus geen steun voor het amendement. We alle steun en succes voor het Burgerweeshuis. Dank.

3 De voorzitter: Dank u wel meneer Donkers, praktisch ook dat u meteen ook de moties afwikkelt. Dan mevrouw Schmidt. Gaat uw gang. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Ja dank u wel voorzitter, voorzitter onze fractie heeft geworsteld met dit amendement. Uiteraard zijn we blij met de reservering van twee miljoen, maar wij hadden graag gezien dat in dit amendement deze twee miljoen was gereserveerd voor verdere ontwikkeling van locatie Burgerhaven. De indieners hebben toegezegd dat dit geld vooral in panden geïnvesteerd moet worden. Wij houden graag aan deze toezegging. We hopen dat het Burgerweeshuis nog voor de kerst een duidelijk signaal kan worden gegeven. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Zijn er geen andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dan gaan we over tot de stemming over amendement 10b.2 Nieuwe beleidsvoornemens – poppodium. Gaat uw gang. De uitslag is bekend. 30 stemmen voor, zeven stemmen tegen. Daarmee is het amendement 10b.2 aangenomen. Voorjaarsnota 2021 gemeente Deventer De voorzitter: Dan komen wij tot het raadsvoorstel Voorjaarsnota 2021. Ik heb begrepen dat de heer Boswinkel een stemverklaring wil afleggen. De heer Boswinkel. De heer Boswinkel: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter, ik leg deze stemverklaring af op individuele titel. Want ik was nog nooit zo dichtbij tegen de Voorjaarsnota stemmen als dit jaar.

De keuzes die het college voorstelde waren voor mij op delen onnavolgbaar en ik was het er fundamenteel mee oneens. Ik doel daarbij op het wel opnemen van De Nieuwe Keizer en het niet opnemen van het Burgerweeshuis. Het voelde voor mij onrechtvaardig hoe schijnbaar makkelijk De Nieuwe Keizer in deze Voorjaarsnota is gekomen, tegen, door over de hoepeltjes waar Burgerweeshuis al jaren doorheen moet om überhaupt op de radar te blijven. De verhouding tussen de nu gereserveerde middelen vind ik nog steeds een lastige. Het suggereert dat De Nieuwe Keizer een stuk verder is en dat zie ik toch echt anders, maar goed. We hebben bij kunnen sturen en geven Burgerweeshuis nu concreet perspectief, daar ben ik blij mee. Ook ik wil een goede oplossing voor de schouwburg, dus ik zal, zoals je van mij mag verwachten, De Nieuwe Keizer op ‘...’ beoordelen. Ik stem uiteindelijk in met de Voorjaarsnota. De voorzitter: Dank u wel, meneer Boswinkel. Stemverklaringen? ‘...’ mevrouw Schmidt. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Ja dank u wel voorzitter. De fractie van Deventer Sociaal zal tegen deze Voorjaarsnota stemmen.

Ondanks dat er moties en amendementen zijn aangenomen die wellicht bijsturen vinden wij de keuzes die gemaakt worden in de besteding van de jeugdzorgmiddelen en de keuzes die worden gemaakt over het Burgerweeshuis niet de goede keuzes en daarom zullen wij dit jaar tegen de Voorjaarsnota stemmen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Dan mevrouw Nijman. Mevrouw Nijman-Visscher: Dank u wel voorzitter. De ChristenUnie zal voor de Voorjaarsnota stemmen. Wij vinden dat er goed gezocht is naar een balans tussen stenen en mensen. We zullen er ook op blijven toezien dat het college die balans ook blijft bewaken. Want uiteindelijk moeten de plannen die we maken ten goede komen aan onze inwoners en mogen geen prestigeobjecten worden. En dat zal voor ons een blijvend aandachtspunt zijn. Met deze Voorjaarsnota denk ik dat daar mooie afgewogen keuzes in zitten, zeker met het aantal moties die nog op de rol staan en kunnen wij dus deze Voorjaarsnota steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Nijman. Verder geen stemverklaringen? Ja ‘…’ Dan gaan wij over tot het stemmen over het raadsvoorstel Voorjaarsnota 2021. De stemming is geopend. De geamendeerde Voorjaarsnota is aangenomen, 36 stemmen voor en één stem tegen.

4 Motie 1.1 Historische status Molukse Graven De voorzitter: Dan gaan we over tot de stemming van de moties. Die begint bij 1 de motie Historische status Molukse Graven. Iemand die daarvoor een stemverklaring wil afleggen? De heer Van den Nieuwenhof, gaat uw gang. Ik denk dat u even uw geluid moet aanzetten. De heer Van den Nieuwenhof: Ja, hoort u mij? De voorzitter: Ja nu wel. De heer Van den Nieuwenhof: Oké. Nou wij vinden deze, dit een vriendelijke motie en dat willen wij zeker steunen. Echter er is iets dat door de motie op deze wijze veroorzaakt wordt. Dat is de grootste groep ‘…’ militairen bestond uit Indische ‘…’, beter bekend als de indo’s. Zich vreselijk achtergesteld zullen voelen, wederom onterecht, door de Nederlandse overheid. Dit zou te ondervangen zijn door de zin, de Indische Nederlanders, waaronder de Molukkers. Dat wilden we even gezegd hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Van den Nieuwenhof. U geeft aan dat ik slecht verstaanbaar ben, is het zo beter? Ja, oké, dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming over de motie Historische status Molukse Graven. De stemming is geopend. Uitslag bekend, de motie is unaniem aangenomen. Motie 2.1 Toezicht en handhaving De voorzitter: Dan gaan we naar de aangepaste motie 2.1 Toezicht en handhaving. Iemand die daarop een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval, dan is de stemming geopend.

De motie is aangenomen met 21 stemmen voor, 16 stemmen tegen. Motie 2.2 Intelligent Cameratoezicht Beestenmarkt De voorzitter: Dan komen wij bij Motie 2.2 Intelligent Cameratoezicht Beestenmarkt. Mevrouw Hamstra heeft aangegeven een stemverklaring te willen afleggen. Mevrouw Hamstra, gaat uw gang. Mevrouw Hamstra-de Jong: Ja dank u wel voorzitter. Wij zullen tegen deze motie stemmen omdat wij geen oplossing zien in intelligent cameratoezicht voor dit probleem. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hamstra. Mevrouw Schmidt. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, de fractie van Deventer Sociaal zal tegen dit voorstel stemmen. Wij zien liever investeringen in meer handhaving dan cameratoezicht, omdat we daar de problematiek alleen maar mee verplaatsen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Dan mevrouw Nijman, ChristenUnie. Mevrouw Nijman-Visscher: Dank u wel voorzitter. Ik kan mij in sommige gevallen intelligent cameratoezicht voorstellen. De Beestenmarkt zou in dat rijtje kunnen staan als het maar in het totaalplaatje is van de dingen die we gaan doen. Volgens mij hebben we op dit moment een aantal plannen met de Beestenmarkt die helpend kunnen zijn en ik vind dat we dat eerst moeten doen. Ik vind wel dat we daar heel kritisch dat moeten volgen.

Want de Beestenmarkt ligt al zo lang, heeft al zo lang onze aandacht, dat bewoners, omwonenden, ook mogen verwachten dat het resultaat heeft. Dus laten we het kritisch volgen, maar alleen camera’s is geen oplossing.

5 De voorzitter: Dank u wel mevrouw Nijman. Meneer Zuijdam, ik zie dat u ook een hand hebt opgestoken maar het is uw eigen motie dus ik ben wat verrast dat u een stemverklaring wil afleggen. Ik neem aan dat u zich voorstelling doet, als dat zo is dan lijken me dat voldoende signalen. De heer Zuijdam: Ja dat klopt, dank u wel burgemeester, maar ik wou toch ook aangeven van wij zijn uiteraard voor, maar ik ben in ieder geval heel erg blij dat u heeft aangegeven als toezegging, dat als er iets gebeurt er binnen 24 uur wel camera’s staan. De voorzitter: Goed zo, uitstekend. Dan gaan we verder met de heer Kaya. De heer Kaya: Ja voorzitter, dank u wel. Wij zijn niet schuw over camera’s in de binnenstad of waar dan ook. Daar waar de privacy gewaarborgd wordt uiteraard. Daarnaast moeten we ook afvragen of het proportioneel is wat we doen. Dus, wij waren aan het wikken en aan het wegen of we nou voor of tegen zouden gaan stemmen hiervoor. Wij zullen hier helaas tegen gaan stemmen. De voorzitter: Dank u. Gaat uw gang meneer Groothuis. De heer Groothuis: Ja oké. Onze fractie heeft alles afwegende besloten wel voor deze motie te stemmen. De mensen op de Beestenmarkt wachten al heel lang op een oplossing en wij willen alle middelen aangrijpen om dat wel te bewerkstelligen. We hadden aarzelingen, maar we stemmen voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Groothuis.

Dan gaan we over tot stemmen. De stemming is geopend. De motie is verworpen met 23 stemmen tegen en 14 stemmen voor. Motie 3.1 Vaart in de Haven – Schutgelden De voorzitter: Dan gaan we over tot de motie Vaart in de Haven – Schutgelden. Iemand die daarop een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. De stemming is geopend. Mevrouw Stegeman: Voorzitter, u bent heel slecht te verstaan. Ik weet echt niet over wat het nu gaat. De voorzitter: Ik weet niet precies wat er aan de hand is, ik zal wat duidelijker spreken in ieder geval. Misschien dat dat helpt. Ja? Oké. De heer Kaya: Ja voorzitter, u bent nu goed te verstaan. Zoals eigenlijk in de raadsvergaderingen in het voorjaar, nota, hebben wij u verteld dat wij, nou ja, het niet goed vinden dat er elke keer de sluizen open gaan voor het verkeer, want je krijgt ook verkeersproblemen. En als je het helemaal het Schutgeld gaat afschaffen, daar komen veel meer vaartuigen naar onze stad en zullen die sluizen vaker omhoog gaan. Dus wij zullen wat dat betreft tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel meneer Kaya. Dan gaan we nu over tot stemming. De stemming is geopend. Motie is aangenomen met 19 stemmen voor, 18 stemmen tegen. Motie 3.2 “Vaart in de haven” overdracht sluis De voorzitter: Dan gaan we naar de Motie “Vaart in de haven” overdracht sluis.

Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Dat is niet het geval, dan gaan we over tot stemming. Stemming is geopend. De motie is aangenomen met 24 stemmen voor en 13 stemmen tegen.

6 Motie 3.3 “Bankjes voor iedereen” De voorzitter: Dan gaan we naar de motie “Bankjes voor iedereen”, die motie is aangepast. Heeft u kennis van kunnen nemen. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik zie mevrouw Nijman, ChristenUnie. Gaat uw gang. Mevrouw Nijman-Visscher: Ja dank u wel voorzitter. Voor een inclusieve samenleving is dit een ontzettend belangrijk onderdeel. Al klinkt het heel klein, de bankjes in de openbare ruimte, maar op het moment dat ze er niet zijn dan mis je ze enorm. Maar voor de ChristenUnie is het nog belangrijker, de samenhang die de wethouder in de bespreking aanbracht, tussen bankjes en de openbare ruimte in het algemeen. Dus ook het spelen en andere inrichtingsattributen. Dus die samenhang vinden wij nog veel belangrijker, maar we zullen deze motie van harte steunen, want als we hier niet mee beginnen dan komt het er nooit. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Nijman. Dan ga ik naar de heer Wuijster, VVD. De heer Wuijster: Dank u voorzitter. De VVD zal tegen deze motie stemmen. Natuurlijk moeten allerlei bankjes en allerlei straatmeubilair voor iedereen toegankelijk zijn, daarom beperkt het zich niet alleen tot de zithoogte, maar dat gaat veel breder. En deze motie is in die zin zeer sympathiek, maar ook nodeloos inperkend.

Bovendien heeft de wethouder gezegd dat er in de begroting en in bij de uitvoering van nieuwe bankjes rekening gehouden wordt met diverse richtlijnen die al landelijk gelden. Waarin dit soort zaken allang geregeld zijn. Daarmee is de motie overbodig hoewel wel zeer sympathiek. De voorzitter: Dank u wel meneer Wuijster. Het woord is in aan mevrouw Schmidt, Deventer Sociaal. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel voorzitter. Voorzitter wij zijn mede-indiener, dus vanzelfsprekend voor. Ik wil nog even benadrukken dat voor de fractie van Deventer Sociaal de inclusieve gemeente belangrijk is en dat dat nog lang niet in het DNA van de gemeente goed geborgd is. Dus iedere motie die het college en de ambtenaren kan helpen om de inclusiviteit op de radar te houden steunen wij, vandaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Dan mevrouw Stegeman, D66. Mevrouw Stegeman: Ja dank u wel voorzitter. Wij vinden ook deze motie heel sympathiek, maar dat is voor ons nog geen reden om voor te stemmen. We willen ook met een aantal andere moties tegen stemmen, hoewel ze heel sympathiek zijn, maar als ze niet echt iets toevoegen en dat is voor ons in dit geval zo omdat de wethouder wat toezeggingen heeft gedaan, dan willen we, of dat ze teveel in de details gaan of in de uitvoering gaan, zullen we niet voor stemmen.

En dat geldt ook voor de zwerfjongeren, hoe sympathiek wij dat ook vinden, wij denken dat dat ook niet een extra, dat daar iets in verandert door het aannemen van deze moties. Dus alvast ook een stemverklaring voor een volgende motie. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Stegeman. Dan gaan we over tot stemming, op de motie “Bankjes voor iedereen”. De stemming is geopend. De motie is aangenomen met 23 stemmen voor, 14 tegen. Motie 3.4 Speelplekken voor broodnodige beweging De voorzitter: Dan kom ik bij motie 3.4 Speelplekken voor broodnodige beweging. Ook die motie is aangepast. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan is de stemming geopend. De motie is aangenomen met 36 stemmen voor, één stem tegen.

7 Motie 4.2 100.000 plus Bomenplan De voorzitter: Dan komen wij de motie 4.2 100.000 plus Bomenplan. Behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. Stemming is geopend. Mevrouw Nijman, wilt u ook uw stem invoeren. Mevrouw Nijman-Visscher: Ja ik ben het aan het verversen want hij loopt even vast. Moment. Zal ik mijn stem even mondeling geven voorzitter? Voor. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Mevrouw Nijman-Visscher: Dan ga ik even weer inloggen. De voorzitter: Motie is aangenomen met 37 stemmen voor, nul stemmen tegen. Motie 4.3 Output omgevingsdienst De voorzitter: Dan gaan we naar de motie 4.3 Output omgevingsdienst. Aangepaste motie. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. De stemming is geopend. De motie is aangenomen met 33 stemmen voor, vier stemmen tegen. De voorzitter: De volgende motie 7.1 uitrol Geldfit-spreekuur, onderzoek daarnaar. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan gaan we over… Mevrouw Schmidt, gaat uw gang. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter wij hebben in het debat vorige week uitvoerig gedebatteerd met de indieners. We zullen niet instemmen met deze motie.

Niet omdat we het Geldfit-spreekuur niet belangrijk vinden, maar omdat we in het najaar het nieuwe minimabeleid gaan vaststellen en dat wij daar graag een integrale afweging hadden gemaakt over hoe wij deze middelen inzetten. Het is niet omdat we het geen nuttig doel vinden, maar omdat we de afweging even later in het jaar maken. Dank u wel voorzitter. Motie 7.1 Onderzoek uitrol Geldfit-spreekuur De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Dan gaan we over tot stemming over de motie 7.1 Onderzoek uitrol Geldfit-spreekuur. De stemming is geopend. De motie is aangenomen met 29 stemmen voor, 8 tegen. Motie 7.2 Extra bijverdiensten bij bijstandsuitkering De voorzitter: Dan komen we bij motie 7.2 Extra bijverdiensten bij bijstandsuitkering. Aangepaste motie. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het… Mevrouw Schmidt, Deventer Sociaal. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, ik wil de wethouder bedanken voor zijn meedenken en zijn toezegging om hier in het najaar met elkaar verder over te praten en ik hoop dat we dan een goede afweging kunnen maken over hoe we mensen in de bijstand het beste kunnen ontzorgen en helpen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. De stemming is geopend. De motie is aangenomen met 34 stemmen voor, drie stemmen tegen.

Motie 8.1 Inzet op preventie De voorzitter: Dan komen we bij de aangepaste motie 8.1 Inzet op preventie. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mevrouw Zegel, gaat uw gang.

8 Mevrouw Zegel-van Tiel: Dank u wel voorzitter. Met deze aangepaste motie zouden wij GroenLinks het liefst ook mee willen indienen. Wij zien dat als… structureel gemaakt kunnen worden, wij niet tegen einddata aanlopen voordat er weer een volgende stap moet genomen, nemen. Lerend bouwen is hierin eigenlijk het sleutelwoord. Dus wij stemmen mee. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Zegel, dan mevrouw Stegeman, D66. Mevrouw Stegeman: Ja dank u wel voorzitter. Ja vanuit D66 dubben we hier toch wel over omdat wij juist denken dat we eerst moeten zien of we de juiste dingen doen voordat we het structureel maken. Dus wij denken dat we daar nog, dat we toch al monitoren, dus dat we daar nog de tijd voor kunnen nemen. Dus wij zullen tegen stemmen. Hoewel preventie belangrijk is. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Stegeman. Dan is de stemming geopend. Motie is aangenomen met 27 stemmen, tien stemmen tegen. Motie 9.2 Deventer zwerfjongeren vrij (vrij van dak- en thuisloze jongeren) De voorzitter: Dan motie 8.2, is ingetrokken. Gaan we naar motie 9.2 Deventer zwerfjongeren vrij. Die motie is ook aangepast. Mevrouw Zegel GroenLinks, u heeft het woord. Mevrouw Zegel-van Tiel: Dank u wel voorzitter. GroenLinks vind dit een motie met een inhoud waar je nooit tegen kan zijn. Wij zullen dus voor stemmen, maar wij verwachten hier mee een concreet beleidsvervolg van waar we al mee bezig zijn.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Zegel. Dan mevrouw Nijman, ChristenUnie. Mevrouw Nijman-Visscher: Ja dank u wel voorzitter. De ambitie die hier neergelegd wordt is stevig. Met deze aangepaste tekst zal de ChristenUnie van harte instemmen, omdat we hierin wel de ruimte hebben om concreet de doel… De druk hebben om concrete doelstellingen te formuleren, maar de ruimte om ze passend te maken bij het beleid dat we gaan voeren. En dat is kaderstellen zoals ik het graag zie. En ik hoop dat wij deze ambitie waar gaan maken. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Nijman. Dan mevrouw Schmidt, ChristenUnie. Of sorry, Deventer Sociaal. Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel voorzitter. Voorzitter ik ben blij met de discussie die we vorige week hebben gevoerd. Ik ben ook blij dat de andere partijen die vorige week nog kritisch waren nu onze motie steunen. Deze motie is nooit bedoeld geweest om het lopende proces te frustreren, want daar zijn wij vanuit onze fractie ontzettend blij mee. Maar het is goed om een stevige ambitie te hebben met elkaar en ik hoop dat we dat gaan redden. Op naar nul zwerfjongeren. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt, dan mevrouw Van der Mik, CDA. Mevrouw Van der Mik: Dank u wel voorzitter. Ik had, wij hadden de aangepaste motie nog niet kunnen doorlezen en ik had inderdaad het liefst het eerste punt nog niet gezien.

Wij vonden namelijk twee jaar, nul halen in twee jaar, een niet haalbare kaart ondanks dat de motie heel, ja, goed klinkt. Daar kunnen we, wat inderdaad al gezegd werd, daar kun je eigenlijk niet tegen zijn. Wij twijfelen nog steeds bij de haalbaarheid over twee jaar en zwerfjongerenvrij dat vinden wij ook nog een hele lastige omdat de definitie van een zwerfjongere pluriform is. Maar de ambitie onderschrijven we wel en daarmee ondersteunen wij de motie.

9 De voorzitter: Uitstekend, dank voor uw stemverklaring. Dank u wel mevrouw Van der Mik. Verder geen stemverklaringen? Dan gaan we over tot stemming. De stemming over de motie 9.2 is geopend. De motie is aangenomen met 34 stemmen voor, 3 stemmen tegen. Motie 10b.1 Burgerweeshuis op het voorportaal De voorzitter: Dan komen we naar motie 10b.1 Burgerweeshuis op het voorportaal. Ook die motie is aangepast. Mevrouw Hamstra, u wilt graag een stemverklaring afleggen. Mevrouw Hamstra-de Jong: Ja dank u wel voorzitter. Meteen maar voor beide moties. PvdA zal voor stemmen, we vinden dat Burgerweeshuis dat er vaart moet komen, dat het goed op de politieke agenda moet komen, in het voorportaal opgenomen wordt, zodat zij de haven kunnen bereiken en de haven in zicht komt voor het Burgerhaven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hamstra. Verder geen stemverklaringen, dan gaan we over tot stemming. De stemming is geopend. Motie is aangenomen met 33 stemmen voor, vier stemmen tegen. Motie 10b.2 Locatiebesluit Burgerweeshuis De voorzitter: Dan komen we bij motie 10b.2 Locatiebesluit Burgerweeshuis. Iemand die daarover een stemverklaring wil afleggen? Mevrouw Eltink. Gemeentebelang, gaat uw gang. Mevrouw Eltink: Ja dank u wel voorzitter. De fractie van Gemeentebelang zal tegen stemmen bij deze motie omdat de wethouder aangegeven heeft dat deze overbodig is. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Eltink. Geen verdere stemverklaringen. Dan is de stemming over motie 10b.2 geopend. De motie is aangenomen met 20 stemmen voor, 17 stemmen tegen. Motie 10b.3 Witte rook over de fabrieksschoorsteen (Coberco) De voorzitter: Dan gaan we naar motie 10b.3 Witte rook over de fabrieksschoorsteen. Iemand die een stemverklaring wil afleggen? De heer Donkers, VVD, gaat uw gang. De heer Donkers: Dank voorzitter. Ondanks nachtenlange vergaderingen binnen de fractie is de VVD over dit onderwerp niet tot een eenduidig standpunt gekomen. Wij zullen gemengd stemmen. De voorzitter: Dank u wel meneer Donkers, voor die toelichting. Dan de heer Kaya, ik hoop dat u niet gemengd gaat stemmen. De heer Kaya: Nou dat is een hele mooie grap voorzitter. Misschien volgend jaar, na de verkiezingen. Nee voorzitter, wij hebben als fractie, hebben wij het hierover gehad en wij zaten in dubio. In mijn eentje. Wij vinden ook dat een van de laatste industriële erfgoed toch belangrijk is. Ook het feit dat er heel veel mensen hier hebben gewerkt in Deventer. En ook de gastarbeiders die destijds een rol hebben gespeeld in de fabriek, zullen wij hier voor gaan stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Kaya. Dan gaan wij over tot stemming over de motie Witte rook over de fabrieksschoorsteen. De motie is aangenomen, 27 stemmen voor, tien stemmen tegen.

Motie 12.1 Hondenbelasting De voorzitter: Dan komen we bij de piece de resistance, de motie Hondenbelasting. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mevrouw Schmidt, Deventer Sociaal, gaat uw gang.

10 Mevrouw Schmidt-Versteeg: Dank u wel voorzitter. Voorzitter onze fractie zal tegen deze motie stemmen. Niet omdat wij de hondenbelasting geen achterhaalde belasting vinden, maar omdat er een harde deadline in deze motie staat. Dat per 1 januari 2022 de hondenbelasting wordt afgeschaft. Als we de hondenbelasting afschaffen slaan we een behoorlijk gat in de begroting en onze fractie had dus liever de tijd gehad om samen met het college een andere dekking te zoeken voor het geld wat we dus nu zouden mislopen als de hondenbelasting wordt ingevoerd. Die tijd hebben we nu niet en daarom zullen we tegen deze motie stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Schmidt. Dan de heer Van der Meulen, GroenLinks. De heer Van der Meulen: Ja dank u wel voorzitter. Ja de teckeltax zoals wij het noemen is in onze fractie ook een doorn in het oog. En we willen graag af van die achterhaalde belasting uit 1452. Echter de manier die, waarop we het gaan afschaffen, die hadden we graag anders gezien. Dat zegt mevrouw Schmidt eigenlijk net ook. Eerst goed samen praten over de dekking en dan pas afschaffen. Dat hoeft wat ons betreft dus ook niet persé in 2022. Maar goed, we stemmen vanavond naar eigen inzicht in onze fractie en daarbij realiseren we ook dat we wellicht een traditie in deze raad afschaffen, door jaarlijks over de hondenbelasting te praten.

Wij stemmen verdeeld over dit onderwerp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Van der Meulen. Dan mevrouw Nijman, ChristenUnie. Mevrouw Nijman-Visscher: Ja dank u wel voorzitter. Ja ik heb ook niet de luxe om verdeeld te stemmen. Ik herken het argument dat het een achterhaalde belasting is. Tegelijkertijd zijn er dit jaar alleen maar meer honden bij gekomen en ik vind dat de honden en hun baasjes goede voorzieningen verdienen, die de gemeente ook moet financieren. Om dan nu een gat in de begroting te slaan vind de ChristenUnie niet verstandig. Daarbij, we praten hier al zes jaar over dus ik weet niet hoe lang andere fracties met de wethouder in gesprek willen voor een alternatieve dekking. Ik vind zes jaar best een behoorlijke tijd. Voorzitter, de ChristenUnie is tegen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Nijman. Dan de heer Wuijster, VVD. De heer Wuijster: Dank u voorzitter. Mijn camera is uitgevallen, ik weet niet waarom, maar ik hoop dat ik verstaanbaar ben. Iedere vorm van belastingafschaffing is er een en dus ook de hondenbelasting. Dus wij stemmen graag voor. De voorzitter: Dank u wel meneer Wuijster. Verder geen stemverklaringen. Dan gaan we over tot stemming over de motie 12.1 Hondenbelasting. De stemming is geopend. De fractie van Deventer Belang trakteert vanavond, de motie is aangenomen. 26 stemmen voor en 11 stemmen tegen.

SLUITING De voorzitter: Daarmee zijn we gekomen aan de laatste motie, dat was de laatste motie. En daarmee ronden we ook dit deel van de raadsavond af. Om 19.30 uur gaat de vergadering fysiek verder. Prettige avond en tot straks. Dank u wel.