2021-06-01 Beantwoording aanv technische vragen GL - Bomenbeleidsplan

Beantwoording van de (aanvullende) technische vragen GroenLinks m.b.t. het bomenbeleidsplan: 1 juni 2021 Vraag 1 In het beleid uit 2007 werd voor wat betreft toekomstverwachting bomen uitgegaan van 5 jaar of minder (blz.20). Welk criterium wordt nu gehanteerd? Antwoord: Dezelfde lijn als uit het oude beleid wordt gehanteerd in het nieuwe beleid. Vraag 2 Wat zijn de extra (beheers)kosten per jaar als bomen met een lagere toekomstverwachting < 5 jaar blijven staan (is hier op basis van ervaring in den lande een kengetal voor?) Antwoord: De verwachting is dat een boom dan dusdanige gebreken begint te vertonen dat deze een gevaar voor de omgeving op kan gaan leveren. Deze boom zal dan op jaarlijkse inspectie en snoei gezet worden om dood hout te verwijderen. Prijs per jaar per boom ca. €35,-. (prijspeil 2021) voor inspectie en snoei. Daarnaast zijn de kosten voor kap, stobbe verwijderen, groeiplaats inrichten en aanschaf, aanplant en onderhoud/watergeven van één nieuwe boom vele malen hoger als binnen één efficiënt Laanboomverjongingsproject. Vraag 3 Hoe is het percentage van 50% uitval (in 2007: 40%) technisch en economisch onderbouwd? Antwoord: Het voormalige Laanboomverjongingsbeleid was een erg goed bomenbeleid wat door zeer veel partijen als voorbeeld is gesteld/is overgenomen.

De laatste jaren bleek dat het percentage van 40% veelal niet gehanteerd werd maar dat er verschoven is naar een percentage van 50%. Verdere verhoging van dit percentage is niet wenselijk omdat: • De veiligheidsrisico’s zullen toenemen • Er zullen ad Hoc zeer veer individuele bomen op basis van BVC of Jaarlijkse Inspectie gekapt moeten worden. Het laansegment zal dan ook een gatenkaas worden, waarbij herplant pas mogelijk is na kap van de gehele laan i.v.m. concurrentiestrijd met bestaande bomen. Dit kan een proces van diverse jaren zijn waarbij dus ook doelstellingen voor C02 vastlegging eerder achteruit als vooruit gaan. • De beheers- en onderhoudskosten van dergelijke aftakelende lanen zullen toenemen voor inspectie en snoei (zie vorige mail). Deze stijging is niet te bekostigen uit het huidige beheersbudget • Beheerkosten voor kap, stobbe verwijderen, en aanvullen stobbegat zullen fors toenemen, deze stijging is niet te bekostigen uit het huidige beheersbudget • Het kappen van individuele bomen en het verwijderen van stobben is niet mogelijk zonder schade aan het wortelgestel van overblijvende bomen. Hierdoor is er een grote kans op nieuwe invalspoorten voor schimmels waardoor de kwaliteit van bomen nog harder achteruitgaat. • Door individuele bomen uit rijen te verwijderen veranderen de situaties rondom overblijvende bomen.

Bijvoorbeeld meer lichtval op de stam (Bij Beuken resulteert dit in zonnebrand gevaar> afsterven boom, essentaksterfte waarbij essen elkaar besmetten), windbelasting veranderd (met grote kans op windworp tot gevolg) door ophoging van het percentage nemen de risico’s toe • Er kan veel minder meegelift worden op integrale projecten waarbij bijvoorbeeld ook wegen worden aangepakt, de gevolgen hiervan zijn dat er weer solistisch gewerkt gaat worden vanuit de diverse disciplines met als grootste nadeel het risico op verdere verslechtering van de kwaliteit van de bomen door civieltechnische werkzaamheden, het niet kunnen verlagen van bermen voor infiltratie van regenwater/klimaat adaptieve maatregelen enz • Door de vele vroegtijdige uitval van bomen waarbij op dat moment nog geen herplant mogelijk is neemt de hoeveelheid Co2 die opgenomen en vastgelegd kan worden af.