Document · PDF

BOPA-onderbouwing EOS Koopunt - versie 12-08-2026

Raadscommissie Stadsontwikkeling en Beheer 14 september 2026, gemeente Den HelderBij agendapunt: 5: Voorstel tot het verlenen van een positief advies over de aanleg van een energieopslagsysteem aan de Koperslagersweg 14F.55.279 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 6

| A k | Koperslagersweg k Koperslagersweg 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 1213 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19137065520 | 21 | 22 | 231331024 k 13646 | k | 17E17E | 17F17F | 13213 | 2-42-4 | k 713563 | 133091010 | k | 13425 7 | 2-42-4 13214 | 17G17G 13474 | 13645 | 1363117H17H | 13632 | k k k | k | 13564 | 19B19B A | k | A k | Koperslagersweg B | 13705 | k | r | k | B Koperslagersweg | r 13706 | 13310 | k | 12866 r | r | k | k k | k | kk 13213 | k | af 2-42-4 | k | k | af 2-42-4 | k | vb | k | NagelklinkerswegNagelklinkersweg | k | afvbaf 13240 | k | k | k | k | k | vb | vbvbk k | k | k | k | af | k 13645 | 13631 | 13632 | k | k | afvb | k 1323912G | k | af | k | r k | 13564 | 19B19B | 12G | 1322812F | vb 13708 | 12F | k | af 11223 | 3033 | 1323812H | k k | 12H | 1322912E12E | k | 10085 B | 13705 | B r | r | k | 13001 | k k | 13237 | 1323012J12J12D12D 12866 | k C | 2 | r | r | k | k | k | k | k | C k | k1323612K12K | 1323112C12Caf | k k | af k | vb | k | NagelklinkerswegNagelklinkersweg | k | afvbaf 13240 | k | k | k | vb | vb | k | 21 | k k | k | k1323512M12M | k1323212B | k | vb | 21 k | k | k | 12B | afvbaf | k 12G | k | af | k | krk 13708 | 1323912G | 1322812F12F | k | 12N1323412N | af | k | vb 11223 | k | 12A1323312A 3033 | 1323812H12H | 1322912E12E | k | 10085 | k 1323712J12J | 13001 | k | 13585 | 14A | 13682 | k | k 1323012D12D | k | 14A | k C | SG B | 2 |

1323612K | k | k | 14B14B | k | C 12K | 1323112C 12C | 14C | 13685 | k 1323512M12M | 1323212B | 2121 | k | 14C | k 12B | k | 14D14D | 13686 | k | r k | r | k 1323412N | k | 13683 | k 12N | 12A1323312A | 14E14E | k | r | kk D | k | 14F14F | 13684 | D 13585 | 14A14A | 13682 | k | k | k | 13681 12393 | SG B | 14B14B | k | 13565 k | 2323 14C14C | 13685 | k vri | 14D14D | 13686 | kr | r k | k D | 14E14E | 13683k | r | kk | D 14F14F13681 | 13684 12393 | 13565 | 2323 vri | TS E | TS | E TS | TS E | 5 | 2272TS | E 13707 TS 5 | 2272 12395 | 13707 F | 1312712395 | F 1 F | 13127 | F 1 | 6555 6555 | 5656 TS | 5656 TS G | G G | G | 7465 12392 | 7465 12392 57 5757 | 57 5858 | 5858 H | H H | 3 | 3 | H 7450 4 | 7450 4 | 6554 6554 J | J J | J 13223 7451 K | 13223 | K 7451 12343 | 7474 K | 6060 | 13222 | K SITUATIETEKENING | 12343 | 61 | 7474 61 | 60 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40m schaal 1:1.000 | 60 13222 L | SITUATIETEKENING | L 6161 PROFIELEN | RENVOOI | 0 | 10 | 20 | 30 | 40m schaal 1:1.000 Doorsnede Landschappelijke inpassing aangrenzend zonnepark van Vattenfal: Zonneweide Kooypuntschaal 1:200 Plangrens L | Aarden wal | L Toegangspoort PROFIELEN | Sloot met ecolo- Hoofdweg 3,5 m | gische oever | RENVOOI M | schaal 1:200 | 2,7+NAP | 3,4+NAP | bk panelen | Onderhouds- | M 2,1+NAP | bk panelen | weg 3,5 m | Extensief beheerd | Plangrens 2,1+NAP | gras | Aarden wal maaiveld | maaiveld | waterpeil |

Terpstra | 11-08-2020 | A0 | 1:1.000/1:200 Projectnummer | DocumenttypeDocumentnummerBlad | Fase bk panelen | bk panelen | 057.08.50.00.00.00 | Tekening057.08.50.00.00/002 | 01 | DO 1 | 2 | 3 | 4 | 52,1+NAP6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 122,2+NAP13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 242,1+NAP Project 0,2+NAP | INPASSING ZONNEPARK KOOYPUNT Onderdeel | Situatietekening en profielen - Herzien ontwerp 2020 R | Opdrachtgever | Vattenfall | R beheer- | beheer- zone zonnepanelen | strook | aarden wal t.b.v. inpassing panelen | leiding-/groenstrook (extensief beheerd) | waterpartij in verlengde van bestaand water | zone met groepen struiken/heesters | zone zonnepanelenstrook | BügelHajema Adviseurs bv | Vestigingen te Amersfoort, Balthasar Bekkerwei 76 | Assen en Leeuwarden 8914 BE Leeuwarden PROFIEL 5 | 3.5 | 3.0 | 15.0 | 50.5 | 23.0 | 22.1 | 3.5 | 058 215 25 15 | www.bugelhajema.nl 1 | 2 | 3 | 4 | 56 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 1213 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 LANDSCHAPPELIJK INPASSINGSPLAN In het landschappelijk inpassingsplan is aansluiting gezocht bij de bestaande groenstructuur binnen het plangebied. Bij de inrichting van het perceel wordt gestreefd naar clustering van bebouwing om zichtlijnen en groenblauwe structuren rondom het perceel te behouden, met inachtneming van de maatvoeringen die voortvloeien uit het aspect veiligheid (PGS 37-1).

De geconcentreerde bosschages van inheemse struiken in een bloemrijk grasland sluiten aan bij de invulling van het park in de centrale groene as van het bedrijventerrein. Hiermee wordt de groenstructuur uitgebreid vanaf de centrale groenstrook richting het oosten en ontstaat een ecologische verbinding met de erfbeplanting van het oude lint langs het Noordhollandsch Kanaal. De watercompensatie vindt plaats aan de zuidoostzijde in de vorm van een poel of wadi met een natuurvriendelijke oever. Technische installatie; In rechte lijn, gelijk afstand tot hekwerk Ontsluitingsweg indicatief EOS installatie is indicatief ingetekend binnen het bouwvlak. Het bouwvlak is aangegeven op de plankaart in de ETFAL. Watercompensatie in de vorm wadi of poel met natuurvriendelijke oever Bosschages sluiten aan op de groen as van het bedrijventerrein Diverse bijenkasten met een ieder een ander oriëntatie, bevordert de biodiversiteit Kadastrale grens | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 5 / 16

Installaties Transformator Inkoopstation Onderstation Batterijblokken | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 6 / 16

Kleur en materiaal Positionering hekwerk Het hekwerk wordt uitgevoerd als antracietkleurig gaashekwerk. De batterij-units worden uitgevoerd in een onopvallende kleurstelling, variërend van middengrijs tot donkergrijs, inclusief het dak. De deuren van de bijgebouwen worden uitgevoerd in dezelfde middengrijze kleur als de gevels of in een donkergrijze tint, zodat een rustig en samenhangend beeld ontstaat. Bij de positionering van het hekwerk is aangesloten op de rooilijnen van de bebouwing ten noorden van het plangebied. In onderstaande afbeelding is te zien dat het hekwerk aan zowel de noord- als de zuidzijde evenwijdig loopt aan deze bestaande bebouwingsstructuur. Aan de westzijde sluit het hekwerk aan op de rooilijn van dezelfde bebouwing, hierdoor lopen de rooilijnen van de omgeving door en is er sprake van een eenheid. | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 7 / 16

Geluidsscherm Als de locatie Rijksweg 57 of 58 in de toekomstige situatie planologisch wordt wegbestemd, is geen geluidsscherm nodig bij het EOS. Hiernaast is een scenario uitgewerkt waarin deze woningen op de Rijksweg 57 en 58 wel planologisch mogelijk blijven. Het geluidsscherm wordt uitgevoerd met een hoogte van 4 meter en voorzien van hoog opgaande beplanting, zoals bosrank en kamperfoelie, zodat een groene en natuurlijke uitstraling ontstaat. Scenario in opstelling technische bouwwerken. | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 8 / 16

Doorsnedes landschappelijke inpassing Zonder geluidsscherm Met geluidsscherm | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 9 / 16

Doorsnedes landschappelijke inpassing Zonder geluidsscherm | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 10 / 16

Zonder geluidsscherm Met geluidsscherm Doorsnedes landschappelijke inpassing | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 11 / 16

Met geluidsscherm Impressie 1 Indicatieve invulling EOS | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 12 / 16

Zonder geluidsscherm Indicatieve invulling EOS Impressie 1 | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 13 / 16

Met geluidsscherm Impressie 2 Indicatieve invulling EOS | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 14 / 16

Zonder geluidsscherm Impressie 2 Indicatieve invulling EOS | LANDSCHAPPELIJKE INPASSING BESS KOOYPUNT DEN HELDER 15 / 16

LEEUWARDEN – GRONINGEN – DEVENTER – ROTTERDAM – MIDDELBURG - EINDHOVEN Bijlage 4 Analyse instructieregels

- MEMO Memo DATUM 18 december 2024 KENMERK 20240541/163291/ VAN Iris van Malsen PROJECT 20240541 Den Helder Kooypunt BOPA BESS project OPDRACHTGEVER Anesco Nederland B.V BIJLAGE(N) ANALYSE INSTRUCTIEREGELS Instructieregels Besluit kwaliteit leefomgeving Afdelingen en paragrafen Relevant voor de ontwikkeling Voldoet aan instructieregel Afdeling 5.1 Instructieregels met het oog op een evenwichtige toedeling van functies aan locaties § 5.1.1. Algemene bepalingen artikel 5.1a. (dienstenrichtlijn) Nee n.v.t. § 5.1.2. Waarborgen van de veiligheid Ja Ja § 5.1.3. Beschermen van de waterbelangen Ja Ja § 5.1.4. Beschermen van de gezondheid en van het milieu Ja Ja § 5.1.4.1. Kwaliteit van de buitenlucht Ja Ja § 5.1.4.2. Geluid door activiteiten Ja Ja § 5.1.4.2a. Geluid door wegen, spoorwegen en industrieterreinen Nee n.v.t § 5.1.4.3. Geluid rond luchthavens Nee n.v.t § 5.1.4.4. Trillingen Nee n.v.t § 5.1.4.4a. Slagschaduw van windturbines Nee n.v.t § 5.1.4.5. Bodemkwaliteit Ja § 5.1.4.6. Geur Nee § 5.1.5 Beschermen van landschappelijke of stedenbouwkundige waarden en cultureel erfgoed Ja Ja § 5.1.5.4. Ladder voor duurzame verstedelijking Ja Ja § 5.1.6. Behoud van ruimte voor toekomstige functies Ja Ja § 5.1.7. Behoeden van de staat en werking van infrastructuur of voorzieningen voor nadelige gevolgen van activiteiten Nee n.v.t § 5.1.7a. Gebruik van bouwwerken Nee n.v.t § 5.1.8.

Bevorderen van de toegankelijkheid van de openbare bui- tenruimte voor personen Nee n.v.t. Afdeling 5.2. Instructieregels over de uitoefening van taken voor de fysieke leefomgeving Artikel 5.163 voorkomen belemmeringen gebruik en beheer hoofdspoorwegin- frastructuur en rijkswegen Nee n.v.t. Artikel 5.164 lokale spoorwegen binnen vervoerregio's 2/2 Artikel 5.165 lozen industrieel afvalwater in openbaar vuilwaterriool Nee n.v.t Artikel 5.165a bebouwingscontour jacht Nee n.v.t Artikel 5.165b bebouwingscontour houtkap Nee n.v.t Afdeling 5.3. Ontheffing Artikelen opnemen waarvan ontheffing wordt verleend. Nee n.v.t Instructieregels Omgevingsverordening Noord-Holland Afdelingen en paragrafen Relevant voor de ontwikkeling Voldoet aan instructieregel Afdeling 6.2 Omgevingsplannen § 6.2.1 Algemeen Nee n.v.t. § 6.2.2 Stedelijke functies Ja (artikel 6.13) Ja § 6.2.3 Duurzame energie en energie-infrastructuur Nee n.v.t. § 6.2.4 Land- en tuinbouw Nee n.v.t. § 6.2.5 Beschermd landelijk gebied Nee n.v.t. § 6.2.6 Ruimtelijke inpassing in landelijk gebied Nee n.v.t. § 6.2.7 Cultureel erfgoed Nee n.v.t. § 6.2.8 Klimaatadaptatie Ja (artikel 6.75) Ja § 6.2.9 Provinciale wegen Nee n.v.t. § 6.2.10 Regionale luchthavens Nee n.v.t. § 6.2.11 Regionale waterkeringen Nee n.v.t. Bijlage 5 Participatieplan

Participatieplan Kooypunt, Energieopslag systeem (EOS) Locatie Ketelmakersweg Den Helder Oktober 2024

Inleiding en doel van participatie Deze notitie gaat in op de wijze van participatie voor het ruimtelijke initiatief Energie Opslag Systeem (EOS) Kooypunt. Voor het initiatief wordt een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit aangevraagd. De conceptnotitie is voorgelegd aan het bevoegd gezag. De opmerkingen zijn verwerkt in deze definitieve versie. Anesco is voornemens om EOS Kooypunt te ontwikkelen op de locatie Ketelmakersweg, Mastenmakersweg en Koperslagersweg. Het plangebied van circa 1 hectare bevindt zich op perceel Den Helder C-14468, bedrijventterein Kooypunt. Op onderstaande afbeelding is de projectlocatie aangegeven. Figuur 1: ligging projectlocatie

Figuur 2: Detailniveau projectlocatie Het aanvraagvereiste voor participatie bij de omgevingsvergunning is geregeld in artikel 7.4 van de Omgevingsregeling. Het artikel geeft aan dat bij de aanvraag moet worden aangegeven of burgers, bedrijven, maatschappelijke organisaties bij de voorbereiding van de aanvraag zijn betrokken. De gemeente Den Helder heeft in haar besluit van 29 november 2021 gevallen van verplichte participatie bij een aanvraag omgevingsvergunning aangewezen. Op basis van dit besluit valt een aanvraag voor een EOS (aanvraag voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit) op een agrarisch perceel onder een functiewijziging van onbebouwde gronden/terreinen, waarbij extra bebouwing wordt toegevoegd. Zodoende is participatie verplicht. Op 1 juli 2024 heeft de gemeenteraad de inspraak- en participatieverordening Den Helder 2024 vastgesteld. Hierin staat dat het bestuursorgaan voor de start van elke participatieprocedure de manier van participatie vaststelt. Echter voor ruimtelijke initiatieven zijn er ook specifieke beleidsregels opgesteld. Deze volgen na deze uiteenzetting.

Dit dient gedaan te worden in een participatieplan waarin de volgende onderwerpen staan: • Doel; • Beïnvloedingsruimte; • Kaders; • Wijze waarop het bestuursorgaan over deze kaders vooraf communiceert; • Wijze waarop en tijdvak waarin inbreng kan worden geleverd; • Wijze waarop democratische waarden zijn gewaarborgd; • Wijze waarop de inbreng van deelnemers zal doorwerken in de besluitvorming.

Ter afronding van het participatieproces dient conform deze verordening een participatieverslag gemaakt te worden waarbij de volgende zaken relevant zijn: • Overzicht van het gevolgde proces; • Weergave van de belangrijkste uitkomsten van het participatieproces; • De reactie van het bestuursorgaan op de uitkomsten en de wijze waarop zij de inbreng heeft benut bij de uitwerking van het beleidsvoorstel. Voor voorliggende participatieplan is een inschatting gemaakt welke mate van participatie geschikt is voor dit initiatief. Dit is gedaan op basis van het ‘Besluit van B&W, houdende regels over de beoordeling toereikendheid verplichte partcipatie omgevingsvergunning’ , geldend vanaf 1 januari 2024. Uit de scorematrix kwam een score van 9. • Het betreft een functiewijziging, maar niet het oprichten van een gebouw (betreft bouwwerken, geen gebouw zijnde) = 2 punten; • Hinder van het initiatief is redelijk in verband met geluid = 3 punten; • Het netto oppervlak dat bebouwd wordt ligt tussen de 1000m2 en de 5000 m2 = 4 punten. Dit is de middelste categorie van participatie, genaamd ‘Participatie met de directe omgeving’ . Bij de beoordeling is rekening gehouden met algehele impact van de ontwikkeling op de omgeving. Het project Anesco verkent dit project samen met de Port of Den Helder. Het betreft een EOS van 50 MW die aangetakt wordt op het energienetwerk.

Hierover worden afspraken gemaakt met de netbeheerder Liander en mogelijk ook met een aantal lokale partijen met een urgente stroomvraag. Een EOS bestaat uit diverse rijen met cabinets . Dit zijn een soort containers die aangesloten worden op een onderstation. De containers hebben een bouwhoogte van circa 3 meter. Het bijbehordende onderstation dat ook binnen de planlocatie is beoogd is maximaal 4 meter hoog. De EOS wordt binnen het plangebied geprojecteerd, waarbij er sprake is van een lage bebouwingsdichtheid als je dit vergelijkt met de overige bedrijfspercelen. Dit komt omdat er veiligheidsnormen gelden die voorzien in een open ruimte tussen de opgestelde containers. Daarnaast is er op het perceel ruimte benodigd voor andere functies zoals een weg en groen. De ontwikkeling is in strijd met het (tijdelijke) omgevingsplan gemeente Den Helder met daarin het bestemmingsplan Kooypunt 2012. Om de beoogde ontwikkeling mogelijk te maken, dient een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) aangevraagd te worden. De gemeente (bevoegd gezag) is in beginsel positief. Dit blijkt uit de schriftelijke reactie van de intaketafel. De gemeente ziet dat een dergelijk project energetische oplossingen kan bieden voor de regio en ruimtelijk is deze locatie gunstig vanwege de ligging.

De gemeente heeft als randvoorwaarden meegegeven dat: - Inzicht verschaffen in de meerwaarde van het project voor Den Helder; - De risico’s van brandveiligheid helder in kaart worden gebracht. Op onderstaande uitsnede van het bestemmingsplan is te zien dat de bebouwingscontour van het bedrijventerrein Kooypunt is afgebroken ter hoogte van het plangebied. Het is ruimtelijk goed te onderbouwen om dit perceel bedrijfsmatig in te vullen zodat er een eenheid ontstaat . Een voordeel hierbij is dat een EOS geen verkeersaantrekkende werking heeft en daarmee geen hinder oplevert voor de directe omgeving. Figuur 3: het bestemmingsplan Participatieverordening Zoals in de inleiding is geschreven heeft de gemeente Den Helder op 1 juli 2024 de inspraak- en participatieverordening Den Helder 2024 vastgesteld. Het participatieplan dient de volgende opzet te hebben: • Doel • Beïnvloedingsruimte • Kaders • Wijze waarop het bestuursorgaan over deze kaders vooraf communiceert • Wijze waarop en tijdvak waarin inbreng kan worden geleverd • Wijze waarop democratische waarden zijn gewaarborgd • Wijze waarop de inbreng van deelnemers zal doorwerken in de besluitvorming Bovenstaande 7 onderwerpen komen hieronder aan bod. 1. Doel van de participatie Doel van de participatie is om de omgeving te informeren en het draagvlak voor deze projectontwikkeling op Kooypunt te vergroten.

Dit doen wij door belanghebbenden te betrekken bij het initiatief waarbij er ook gelegenheid geboden wordt om hun belangen mee te wegen. is gekozen voor een mix van ‘meeweten’ en ‘meedenken’ als participatievorm. Voor de onderwerpen externe veiligheid, geluid en de landschappelijke inpassing wordt de omgeving gevraagd om mee te denken. Er wordt geluisterd en hiervan verslag gedaan. Dit zal naar verwachting resulteren in een verbeterd initiatief en een grotere betrokkenheid.

2. Beïnvloedingsruimte voor participatie Deze subparagraaf geeft de speelruimte aan voor het aanpassen van het voorliggende project. Bij de beschrijving van het project is gezegd dat het terrein van de EOS een lage bebouwingsdichtheid heeft. Dit in tegenstelling tot de omliggende percelen waar een bebouwingspercentage binnen het bouwvlak geldt van 100%. Ook qua bouwhoogte is daar tot 15 meter hoog mogelijk. Deze twee aspecten geven aan dat de ruimtelijke impact, zoals het verminderen van privacy, uitzicht, schaduwwerking van de gewenste invulling voor de omgeving beperkt is. Daarnaast ligt aan de zuidkant het ‘Zonneweide Kooypunt’ van Vattenfall met een zonne-opstelling van 2,1 +NAP meter hoog en een landschappelijke inpassing, waardoor het EOS grotendeels wegvalt. Ook de combinatie zonnepark met een EOS is tegenwoordig een gebruikelijke combinatie. Figuur 4: Zonneweide Kooypunt van Vattenfall Er is tevens gekeken naar het aantal woningen in de omgeving. Het blijkt dat er binnen een ruime cirkel (circa 175-200 meter) rondom de beoogde EOS opstelling geen (dienst) woningen aanwezig zijn of andere kwetsbare objecten. Dit maakt dat de verwachting is dat de ruimtelijke impact relatief beperkt is. Er is gekozen voor een mix van ‘meeweten’ en ‘meedenken’ als participatievorm. Voor verdere invulling zie ‘Fasering en wijze van participatie’ .

Toch is er nagedacht om belanghebbenden bepaalde mogelijkheden te geven om te participeren.

Belanghebbenden kunnen ‘meedenken’ op de volgende drie thema’s: • Externe veiligheid Initiatiefnemer zal rekening houden met allerhande veiligheidsregels om te komen tot een veilige situatie. Vooruitlopend op de regelgeving zullen de batterijen voldoen aan de richtlijn voor veilige opslag van elektriciteit in energieopslagsystemen en de opslag van lithium- houdende energiedragers. Mocht de veiligheidsregio of andere belanghebbenden nadere eisen of wensen hebben, dan zullen die besproken worden en mogelijk worden opgenomen in het plan. • Geluidsmitigerende maatregelen Anesco zal in het kader van de procedure een geluidonderzoek laten opstellen. Mochten hier adviezen uitkomen om de geluidbelasting op kwetsbare objecten zoals woningen te reduceren, dan zal gekeken worden naar het nemen van maatregelen. Belanghebbenden zullen in dat geval worden meegenomen in de te maken keuzes. • Landschappelijke inpassing Voor de landschappelijk inpassing volgt Anesco de aanknopingspunten van de gemeente Den Helder (om aan te sluiten bij de overige groenstructuur van Kooypunt; regels die vervat zijn in het beeldkwaliteitsplan Kooypunt 2019). Aan de zuidoostkant wordt door de landschapsarchitect gekeken naar een groene invulling, die ook dient als waterberging van het hemelwater.

Voor dit deel van het projectgebied is speelruimte voor omwonenden om samen met de landschapsarchitect mee te denken over de landschappelijke invulling. Deze zijde is ook de kant waarbij er in de verte zicht is op de locatie voor de (dienst)woningen langs de Rijksweg. Figuur 5: Landschappelijke inpassing

3. Kaders voor participatie Deze paragraaf geeft de kaders aan van dit participatieplan, te weten: • Alle bewoners en bedrijven binnen een straal van 250 meter van de planlocatie worden betrokken bij de participatie; • Het betreft enkele woningen langs de Rijksweg; • De Port of Den Helder heeft een lijst met bedrijven (stakeholders) gedeeld die worden betrokken bij de participatie. Stakeholders (belanghebbenden) die worden betrokken, met daarbij ook hun rol en zeggenschap: o Gemeente Den Helder: bevoegd gezag, beoordeelt de aanvraag; o Netbeheerders: rol in het energetische vraagstuk. Zullen de rol hebben van het beoordelen van de nut en noodzaak (‘energietoets’); o Omwonenden worden geinformeerd en hun belangen worden meegewogen o Bedrijven met koppelkansen: rol om te onderzoeken of er energetische kansen zijn. Dit is reeds in gang gezet; o Port of Den Helder: rol om mee te denken bij het definitieve ontwerp. Daarnaast worden de ketenpartners (omgevingsdienst, veiligheidsregio, waterschap) in het kader van het vooroverleg betrokken bij het project. De provincie Noord-Holland wordt niet direct betrokken omdat het hier niet gaat om landelijk gebied. 4. Wijze van communicatie en fasering (5) Deze paragraaf beschrijft in welke fases van het proces inwoners, bedrijven en instellingen mogen participeren, en per fase wordt de manier waarop de communicatie zal verlopen beschreven.

Tot nu toe zijn al een aantal stappen gezet ten aanzien van participatie 1. In samenspraak met Port of Den Helder is een openbare aankondiging gedaan op 29 december 2023 over de samenwerking tussen de haven en Anesco. Voornemen tot uitgifte gronden Kooypunt door PoDH aan Anesco Nederland BV (29-12-2023).pdf (portofdenhelder.nl) 2. Verkennende gesprekken voeren met ondernemers van bedrijventerrein Kooypunt. Er zijn reeds keukentafelgesprekken gevoerd met omliggende bedrijven en hiervan is een verslag gemaakt. Dit verslag wordt later door Anesco toegevoegd aan deze documentatie. In de vervolgfase zullen, indien daar aanleiding voor is, opnieuw gesprekken gevoerd worden. 3. Er zijn meerdere gesprekken gevoerd met netbeheerder Liander en het bedrijf E-magy voor het verkennen van koppelkansen. Na accordering van dit participatieplan door de gemeente Den Helder zullen de volgende acties worden gedaan. 4. Anesco zal een openbare aankondiging doen op haar eigen website over het project. 5. Een brief zal gestuurd worden vanuit de initiatiefnemer naar de geselecteerde omwonenden en bedrijven. Zij krijgen de mogelijkheid om periodiek op de hoogte gebracht te worden gebracht van de ontwikkelingen d.m.v. het doorgeven van een e- mailadres.

Ook wordt een uitnodiging gedaan voor een privébezoek waarbij er de mogelijkheid bestaat om mee denken over het project en feedback te geven op de onderwerpen externe veiligheid, geluid en de landschappelijke inpassing. 6. Bij belangrijke processtappen zal de lokale pers worden opgezocht om informatie te delen. Dit in samenspraak met de gemeente en de Port of Den Helder. 7. Bij alle stappen zal de Port of Den Helder op de hoogte worden gehouden van het proces en de ontwikkelingen. 6. Wijze waarop de democratische waarden zijn gewaarborgd Dit aspect gaat erover dat de omgeving wordt betrokken (toegankelijk) bij het proces. Dit is geborgd via dit partipatieplan. Anesco zal een overzicht maken van de gevolgde participatieprocedure. Vervolgens zal een overzicht worden opgesteld van de reacties en ideeën die mondeling of schriftelijk zijn ingebracht als reactie op deze voorgenomen ontwikkeling op Kooypunt, waarbij gemotiveerd wordt aangegeven welke punten wel en niet zijn overgenomen in dit ontwikkelproject. Anesco zal in nauw contact met de gemeente Den Helder en de Port of Den Helder het proces doorlopen. 7. Wijze waarop de inbreng van deelnemers zal doorwerken in de besluitvorming Zoals aangegeven in de subparagraaf 2 hebben bewoners en belanghebbenden invloed op het uiteindelijke ontwerp.

Het betreft hier de onderpen externe veiligheid (treffen van veiligheidsmaatregelen), geluid (geluidreducerende maatregelen, opstelling van de batterij) en de landschappelijke inpassing (betreft het zuidoostelijke gedeelte ten behoeve van wateropgave en de groeninvulling). Wanneer inbreng vanuit de omgeving zal leiden tot aanpassingen, zal dit voorgelegd worden aan het bevoegd gezag. Bijlage - Eindverslag: o Bijlage 1 - Overzicht (geanonimiseerd) van de gevolgde participatieprocedure; o Bijlage 2 - Overzicht (geanonimiseerd) van de reacties en ideeën die mondeling of schriftelijk zijn ingebracht als reactie op deze voorgenomen onwikkeling op Kooypunt, waarbij gemotiveerd wordt aangegeven welke punten wel en niet zijn overgenomen in het project Bijlage 6 Participatieverslag

Verslag Participatie Kooypunt, gevolgde procedure, Energieopslag systeem (EOS) Locatie Ketelmakersweg Den Helder December 2024 Marc van de Pol, EOS developer, Anesco

Aanleiding Dit verslag maakt inzichtelijk hoe de omgeving van de voorgenomen ontwikkeling van het EOS Kooypunt is meegenomen. De wijze van participatie is omschreven in het participatieplan dat reeds is goedgekeurd door de gemeente. Dit verslag zal samen met het participatieplan en het document ‘ reacties en ideeen participatie’ deel uit maken van de formele aanvraag om omgevingsvergunning en BOPA. Gevolgde procedure De onderstaande stappen zijn (min of meer) in chronologische volgorde gezet: 1. In samenspraak met Port of Den Helder is een openbare aankondiging gedaan op 29 december 2023 over de samenwerking tussen de haven en Anesco. Voornemen tot uitgifte gronden Kooypunt door PoDH aan Anesco Nederland BV (29-12-2023).pdf (portofdenhelder.nl); 2. Er zijn keukentafelgesprekken gevoerd met omliggende bedrijven; 3. Er zijn meerdere gesprekken gevoerd met netbeheerder Liander en het bedrijf E-magy voor het verkennen van koppelkansen; 4. Na accordering van het participatieplan door de gemeente Den Helder zijn de volgende acties gedaan; 5. Anesco heeft op haar website een openbare aankondiging gedaan over het project; 6. De initiatiefnemer heeft een brief gestuurd naar de geselecteerde omwonenden en bedrijven. Hiervoor heeft de Port of Den Helder een lijst met adressen met Anesco gedeeld.

Zij hebben de mogelijkheid gekregen om periodiek op de hoogte gebracht te worden van de ontwikkelingen d.m.v. het doorgeven van een e-mailadres. Ook is een uitnodiging gedaan voor een privébezoek waarbij er de mogelijkheid bestaat om mee denken over het project en feedback te geven op de onderwerpen externe veiligheid, geluid en de landschappelijke inpassing. 7. De Port of Den Helder is op de hoogte gehouden van het proces en de ontwikkelingen. 8. Er is gesproken met buurtbewoners. 9. Er is gesproken met de Gasunie Onderstaande stappen worden nog gedaan in de nabije toekomst. 1. Bij belangrijke processtappen zal de lokale pers worden opgezocht om informatie te delen. Dit in samenspraak met de gemeente en de Port of Den Helder. Op de planning staat dat na het indienen van de aanvraag van de BOPA er contaxt gezocht wordt. 2. Bij alle stappen zal de Port of Den Helder op de hoogte worden gehouden van het proces en de ontwikkelingen. 3. Mochten er nog meer ‘keukentafelgesprekken’ worden aangevraagd zal de initiatiefnemer hierop ingaan. 4.

Een brief zal worden verstuurd met uitleg over het voorgenomen plan en contactgegevens, hiervoor heeft de Port of Den Helder een lijst met adressen met Anesco gedeeld Documentatie Deze paragraaf geeft de documentatie van de reeds gevoerde participatie weer, te weten: informatie over de keukentafelgesprekken en een referentie naar de projectpagina op de website. Keukentafelgesprekken Inmiddels hebben er een aantal bezoeken plaatsgevonden waarbij de projectinformatie is gedeeld. Het gaat om: Bezoek 10 oktober 2024: 1. Garage Salomons, Koperslagersweg 12N 2. Garageherstelbedrijf Duynker, Blokmakersweg 7 3. P . Smit Metaal en Lastechniek, Schrijnwerkersweg 10 4. Bek & Verburg, Koperslagersweg 10 5. Equans, Koperslagersweg 23 Bezoek 29 november 2024: 1. Hoogsteder Elektro en naastgelegen woning, Rijksweg 55 2. Rijksweg 57, woning (informatie en contactgegevens in brievenbus) 3. Veldman Linnengoed, Koperslagersweg 21a 4. Total E&P Nederland, Scheepmakersweg 29 Projectpagina op de website Inmiddels is onderstaande website live. Hierop staat het project beschreven en staan tevens de contactgegevens van Anesco en de projectleider indien meer informatie gewenst is en men in contact wil komen met een medewerker van Anesco: Batterijparkdenhelder - Anesco - NL

Bijlage 7 Reacties en ideeën participatie

Reacties en Ideeen Participatie Kooypunt, Energieopslag systeem (EOS) Locatie Ketelmakersweg Den Helder December 2024 Marc van de Pol, EOS developer, Anesco

Aanleiding Dit verslag geeft de reacties en de ideeen van de gevolgde participatie weer. Ook geeft het weer wat met de feedback is gedaan. Dit verslag is een bijlage van het participatieplan Kooypunt, EOS. In een andere bijlage is de procedure weergegeven. Voorliggend document heeft betrekking op het voorgenomen plan voor het realiseren van een batterijopslagsysteem op perceel Den Helder A 15666. Reacties en ideeen uit de omgeving De omgeving is geraadpleegd. Wat tijdens de gesprekken vaak vaak terugkwam was de waardering voor het feit dat de omgeving in een vroeg stadium in een persoonlijk gesprek op de hoogte werd gebracht. Algemene reacties • De ontvangen reacties zijn positief. De omgeving begrijpt de noodzaak van batterij- opslag; • Een vaak gehoorde opmerking is dat men het erg prettig vindt dat Anesco en de PODH al in een vroeg stadium aan tafel komen zitten om de naaste buren in te lichten en bij te praten en de contactgegevens te delen; • De GasUnie was ook blij met het feit dat ze ruim op tijd worden geinformeerd en stellen een kennisdelingssessie voor begin 2025 om te leren van deze ontwikkeling in verband met andere projecten die er ongetwijfeld zullen komen. Zo kan Anesco leren hoe om te gaan met leidingen die dichtbij liggen en de GasUnie kan leren over de effecten van batterijopslagsystemen.

Alle ideeen met daarbij de reactie van Anesco • Voorstel om tijdens het nieuwjaarsontbijt van de ondernemersvereniging een presentatie te houden over opslag middels batterijen en over het project zelf. Anesco vond dit een zeer goed idee en zal derhalve op 9 januari 2025 in het nieuwe jaar uitleg komen geven tijdens het ontbijt; • De ondernemer die woonachtig is op iets meer dan 300 meter van het project en naast zijn woning ook zijn bedrijf heeft, had als suggestie om aan de slag te gaan met vergroenen middels het inzaaien van bloemenzaden geschikt voor wilde bijen en ook bijenkasten te gaan plaatsen; Anesco heeft dit idee omarmd en gaat hier mee aan de slag.

De contacten met de imker zijn via betreffende ondernemer snel gelegd; • In overleg blijven met een naaste buur die wellicht uitbreiding van zijn terrein wenst (garagabedrijf) en Anesco wil hierover meedenken samen met de Port of Den Helder omdat er aan de oostkant van het perceel ook nog ontsluiting zou moeten komen (dit is het deel waar Anesco nu niets op gepland heeft aan te leggen/te bouwen); • Begin 2025 organiseren van een kennissessie samen met de GasUnie voor wederzijdse uitwisseling van kennis en informatie; • Er werd vaak gevraagd of de batterij ook gedeeld kan worden voor het opslaan van de zonne-energie van naastgelegen bedrijven, dit is helaas geen optie omdat het opslagssysteem daar te groot voor is, wat wel wordt onderzocht is de optie van cable pooling. Dit is samen met bijvoorbeeld een wind- of zonnepark de kabel van de batterij te gaan delen/gebruiken. Dan moet het wel gaan om een aanzienlijk vermogen van liefst meerder megawatts (MWs) of tientallen megawatts (MWs). Samenvatting van de gesprekken Garage Salomons Gesproken met de eigenaar, die was heel tevreden dat we pro-actief langskwamen om hem op de hoogte te stellen, geen opmerkingen over de batterij zelf, maar wel opmerkingen over zijn eigen eventuele uitbreidingsplannen op het door Anesco met PODH gereserveerde perceel.

Garageherstelbedrijf Duynker Ondernemer met een goed netwerk en die met het idee kwam om Anesco uit te nodigen voor het Nieuwjaarsontbijt van de ondernemersvereniging om op een leuke manier uitleg te geven over batterij-opslag. P . Smit Metaal en Lastechniek Eigenaar gesproken, zeer interessant bedrijf, had geen problemen met een battterij en snapte goed dat opslag nodig is in het elektriciteitsnetwerk van de duurzame toekomst. Had nog wat vragen of er mogelijkheden waren voor een buurtbatterij voor de bedrijven, we hebben uitgelegd dat hier zeker over gesproken kan worden omdat er in het plan voor de batterij op Kooypunt ook nog ruimte over is voor zo’n initiatief. Bek & Verburg Geen opmerkingen en welk de vraag of de batterij voor hen profijt zou kunnen geven ivm het opslaan van hun zonnestroom. Hierbij hebben we aangegeven dat dat helaas niet kan. Hier hebben we wel uitgelegd dat het idee van een bedrijfsbuurtbatterij een optie zou kunnen zijn. Op de Anesco kavel van het plangebied is nog ruimte voor een gezamenlijke buurtbatterij. Anesco kan meedenken over hoe dit invulling te geven (samen met de PODH). Equans Eigenaren gesproken en die zagen het nut van een netbatterij in. Verder geen opmerkingen. Hoogsteder Aangenaam gesprek met de eigenaar. Hij heeft een elektrotehcnisch bedrijf en was zelf ook met diverse duurzame zaken bezig zoals warmtepompen en zonne-energie.

Rijksweg 57 Hier was niemand thuis en heeft Anesco contactgegevens achtergelaten en de powerpoint slides met informatie over het project. Veldman Linnengoed Kort gesproken met de eigenaar en dezelfde informatie achtergelaten als bij anderen. Geen opmerkingen. Total E&P Nederland Gesproken met de beheerder van de site. Ons plan was snel duidelijk voor hen en ook Total is al wereldwijd bezig met de energietransitie dus zij begrepen dat opslag hierbij noodzakelijk is. GasUnie Er is inmiddels contact geweest met de GasUnie en er zal een rapport moeten worden opgemaakt dat aantoont dat er geen wederzijdse beinvloeding is. Zo’n rapport is een NEN3654 rapport en heeft oa te maken met de Kathodische Bescherming (KB). De gasleidingen staat onder een bepaalde spanning tegen roestvorming en deze spanning mag niet worden verstoord. Doorgaans is een afstand van 30m ruim voldoende en het batterijproject bevindt zich op een afstand van circa 50m. Eventueel kan middels juiste en extra aarding ook wederzijdse beinvloeding worden voorkomen. Op onderstaande kaart staan de betreffende leidingen aangegeven. Dit is gedeeld door GasUnie met Anesco.

Bijlage 8 Akoestisch onderzoek

documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A Akoestisch onderzoek industrielawaai EOS Kooypunt te Den Helder (2403081MVD-01, versie A) documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A Akoestisch onderzoek industrielawaai in opdracht van Rho Adviseurs T.a.v. mevrouw I. van Malsen Postbus 150 3000 AD ROTTERDAM betreffende locatie EOS Kooypunt DEN HELDER documentkenmerk 2403081MVD-01 versie A vestiging Nuenen datum 18 december 2024 opgesteld door: gecontroleerd door: ir. M.C.J. van de Ven - Verrijt Senior projectleider Duurzaam, Geluid & Energie ir. M. Claessens Projectleider Duurzaam, Geluid & Energie Dit document is digitaal gegenereerd en derhalve niet voorzien van een handtekening. De inhoud is aantoonbaar gecontroleerd en vrijgegeven. Het document mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. Door derden aangebrachte wijzigingen en/of toevoegingen dan wel oneigenlijk gebruik van het document vallen niet onder de verantwoording van Tritium Advies. Op dit rapport is een disclaimer van toepassing; zie https://www.tritium.nl/algemene-disclaimer/ Tritium Advies B.V. Adviseurs in bouwen, milieu en veiligheid Tritium A dvies is gevestigd in: Breda >> Nuenen >> Rijkevoort T. 088 44 02 900 E. info@tritium.nl I. www.tritium.nl KvK-nr. 17108024 documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A Inhoudsopgave pagina 1. Inleiding 1 2. Projectbeschrijving 2 3. Beoordelingskader geluid 5 4.

Metingen en berekeningen 6 4.1 Meet- en berekeningsmethodiek 6 4.2 Bronbeschrijving 6 4.2.1 Bronnen 6 4.3 Objecten 7 4.4 Ligging van de beoordelingspunten 7 5. Resultaten 8 5.1 Vanwege de locatie 8 6. Samenvatting en conclusies 11 Bijlagen Bijlage 1: Verbeelding en voorgenomen lay-out Bijlage 2: Grafisch overzicht van het akoestisch model Bijlage 3: Invoergegevens akoestisch model Bijlage 4: Resultaten langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (LAr,LT ) Bijlage 5: Resultaten maximale niveaus (L Amax ) Bijlage 6: Resultaten L Ar,LT inclusief scherm Bijlage 7: Resultaten L Amax inclusief scherm documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 1 van 12 1. Inleiding In opdracht van Rho Adviseurs is een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluidemissie van de activiteiten en werkzaamheden van EOS Kooypunt, gelegen aan de Mastenmakersweg te Den Helder. Anesco B.V. is voornemens een energieopslagsysteem (EOS) te realiseren op het bedrijventerrein Kooypunt in de gemeente Den Helder. De ontwikkeling is in strijd met het omgevingsplan gemeente Den Helder. Om de beoogde ontwikkeling mogelijk te maken wordt een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (bopa) aangevraagd. Ten behoeve van deze aanvraag moet gemotiveerd worden dat voldaan wordt aan de aanvraagvereisten en beoordelingsregels die voor deze aanvraag gelden.

Het voorliggende document behandelt het onderdeel geluid voor de bopa-motivering. Door Rho Adviseurs is reeds op 19 september 2024 een akoestisch onderzoek uitgevoerd voor de locatie, kenmerk 20240541/167184/RK. Naar aanleiding van wijzigingen van de mogelijke positie van de batterijen en de transformator is door Tritium Advies een aanvullend onderzoek uitgevoerd. Hierbij zijn de omgeving en de geluidbronnen direct overgenomen uit het bestaande rekenmodel. In dit onderzoek zijn alleen de locaties van de geluidbronnen aangepast. In dit onderzoek is de totale geluiduitstraling bepaald ten gevolge van de geluidrelevante (milieubelastende) activiteiten op het terrein. Voor geluid worden meerdere activiteiten als één activiteit beschouwd wanneer die worden verricht op dezelfde locatie, die rechtstreeks met elkaar samenhangen en met elkaar in technisch verband staan, of elkaar functioneel ondersteunen, conform artikel 22.56 van het Omgevingsplan gemeente Den Helder. In dit onderzoek wordt onder de noemer bedrijfsactiviteiten gerefereerd aan alle activiteiten die hieronder vallen. Aan de hand hiervan is bepaald of er in de toekomstige situatie sprake is van een akoestisch verantwoord woon- en leefklimaat ter plaatse van de omliggende geluidsgevoelige gebouwen en dus van een veilige en gezonde fysieke leefomgeving.

Het geluidonderzoek is uitgevoerd conform de Meet en Rekenmethode Geluid Industrie, bijlage IVh van de Omgevingsregeling. Vanwege wijzigingen in de uitgangspunten en gewijzigde locatie van het geluidscherm komt het eerder voor deze locatie opgestelde rapport ‘Akoestisch onderzoek industrielawaai EOS Kooypunt te Den Helder’ (documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie 0 d.d. 12 december 2024) in zijn geheel te vervallen. documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 2 van 12 2. Projectbeschrijving De projectlocatie is gelegen op het bedrijventerrein Kooypunt. Dit bedrijventerrein ligt in het zuiden van de gemeente Den Helder (provincie Noord-Holland), ten westen van de N9 en ten oosten van de spoorlijn Den Helder - Alkmaar. De projectlocatie bevindt zich in het zuiden van het bedrijventerrein en grenst aan de Mastenmakersweg en de Ketelmakersweg. De projectlocatie maakt onderdeel uit van het perceel kadastraal bekend als sectie C perceel 14468. De oppervlakte van de projectlocatie waarbinnen het EOS wordt gerealiseerd bedraagt circa 10.477 m 2. Een overzicht is weergegeven in figuur 1. Figuur 1: situering EOS Kooypunt Momenteel liggen er twee woonbestemmingen aan de Rijksweg 57 en 58. In de huidige situatie zijn deze woningen gesloopt en in eigendom van een initiatiefnemer die het voornemen heeft om hier bedrijfsactiviteiten te gaan ontwikkelen.

Vergunningtechnisch en/of planologisch is dit nog niet geregeld. Overige woningen van derden liggen op grotere afstand aan de Rijksweg 55, 60 en de Middenvliet 16. De ontwikkeling betreft het realiseren van een EOS van maximaal 50 MW. Een EOS is opgebouwd uit verschillende componenten. Afhankelijk van de leverancier kan het aantal onderdelen van het EOS verschillen. Bij de voorliggende ontwikkeling is uitgegaan van een worst-case scenario op basis van de verschillende mogelijke leveranciers.

documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 3 van 12 Hierna volgt een indicatie van de verschillende componenten voor een 50 MW (200 MWh) systeem:  12 batterijblokken opgesteld in 2 rijen met per blok 4 batterijcontainers;  12 middenspanning stations (mv-stations), bestaande uit transformatoren en omvormers;  een onderstation en transformator. Het uitgangsspanningsbereik van de batterijcontainers is 0,69 kV. De mv-stations verhogen deze spanning van 0,69 kV naar 33 kV. Alle mv-stations zijn aangesloten op het onderstation en vanuit dit onderstation aangesloten op het hoofdonderstation, waarbij de spanning wordt verhoogd van 33 kV naar 50 kV. De voorgenomen lay-out is weergegeven in figuur 2. Figuur 2: voorgenomen lay-out EOS Kooypunt In de voorgenomen lay-out is de locatie van een mogelijk scherm reeds opgenomen. In figuur 3 is het mogelijke bouwvlak aangegeven. Hieruit volgt dat indeling van het terrein ook gewijzigd kan worden en dat de locatie van de batterijen en transformator niet vastgelegd is. In bijlage 1 zijn zowel de voorgenomen lay-out als de verbeelding opgenomen.

documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 4 van 12 Figuur 3: Bouwvlak Er heeft een inventarisatie van geluidbronnen plaatsgevonden in de toekomstige situatie. Hierbij is gebruik gemaakt van het bestaande rekenmodel van Rho Adviseurs behorende bij het akoestische onderzoek, kenmerk 20240541/167184/RK, d.d. 19 september 2024. Voor het verwerken van deze gegevens en het berekenen van de immissieniveaus is gebruik gemaakt van het programma Geomilieu, ontwikkeld door DGMR. De immissieniveaus zijn bepaald op de meest relevante beoordelingsposities, zijnde de toetspunten gelegen ter plaatse van woningen en woonbestemmingen.

documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A 3. Beoordelingskader geluid Milieubelastende activiteiten Het EOS kan worden gezien als een (milieubelastende) activiteit, welke niet is toegestaan op basis van het huidige omgevingsplan gemeente Den Helder. In het omgevingsplan wordt rekening gehouden met het geluid door activiteiten op geluidgevoelige gebouwen en voorziet erin dat het geluid door een activiteit aanvaardbaar is (opnemen van waarden in het omgevingsplan). Dit is het geval als wordt voldaan aan de waarden als aangegeven in tabel 3.1 en 3.2 (instructieregels hoofdstuk 5 Besluit kwaliteit leefomgeving). De regels van hoofdstuk 5 zijn ook van toepassing op een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplan activiteit (bopa). In tabel 3.3 zijn de geluidgrenswaarden conform het huidige omgevingsplan gemeente Den Helder opgenomen.

Tabel 3.1: Standaardwaarden toelaatbaar geluid op een geluidgevoelig gebouw dagperiode | avondperiode | nachtperiode 07.00 - 19.00 uur | 19.00 - 23.00 uur | 23.00 - 07.00 uur LAr,LT als gevolg van activiteiten | 50 dB(A) | 45 dB(A) | 40 dB(A) LAmax door aandrijfgeluid van transportmiddelen | -- | 70 dB(A) | 70 dB(A) LAmax door andere piekgeluiden | -- | 65 dB(A) | 65 dB(A) Tabel 3.2: Standaardwaarden toelaatbaar geluid in geluidgevoelige ruimten dagperiode | avondperiode | nachtperiode 07.00 - 19.00 uur | 19.00 - 23.00 uur | 23.00 - 07.00 uur LAr,LT als gevolg van activiteiten | 35 dB(A) | 30 dB(A) | 25 dB(A) LAmax door aandrijfgeluid van transportmiddelen | -- | 55 dB(A) | 55 dB(A) LAmax door andere piekgeluiden | -- | 45 dB(A) | 45 dB(A) Tabel 3.3: Geluidgrenswaarden Omgevingsplan gemeente Den Helder dagperiode | avondperiode | nachtperiode 07.00 - 19.00 uur | 19.00 - 23.00 uur | 23.00 - 07.00 uur LAr,LT op de gevel van gevoelige gebouwen | 50 dB(A) | 45 dB(A) | 40 dB(A) LAr,LT in in- of aanpandige gevoelige gebouwen | 35 dB(A) | 30 dB(A) | 25 dB(A) LAmax op de gevel van gevoelige gebouwen | 70 dB(A) | 65 dB(A) | 60 dB(A) LAmax in in- of aanpandige gevoelige gebouwen | 55 dB(A) | 50 dB(A) | 45 dB(A) pagina 5 van 12 documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 6 van 12 4.

Metingen en berekeningen 4.1 Meet- en berekeningsmethodiek Ter bepaling van de geluiduitstraling van de geluidrelevante activiteiten is gebruik gemaakt van de geluidniveaus conform het rekenmodel van Rho Adviseurs. De berekeningen van de geluidemissie van het bedrijf zijn uitgevoerd conform de voorschriften van methode II in de MRGI. 4.2 Bronbeschrijving In bijlage 2 zijn de locaties van de bronnen in het akoestisch model grafisch weergegeven. De berekeningen zijn uitgevoerd voor twee verschillende mogelijke indelingen van het terrein. Bij locatie 1 zijn de batterijen aan de westzijde van het terrein gesitueerd en de transformator aan de oostzijde. Bij locatie 2 zijn de batterijen aan de oostzijde van het terrein gesitueerd en de transformator aan de westzijde. In bijlage 3 wordt een overzicht gegeven van de invoergegevens van alle geluidbronnen, die een relevante bijdrage leveren aan de emissieniveaus. In de navolgende paragrafen worden alle gebruikte bronnen besproken welke in de representatieve situatie actief zijn. 4.2.1 Bronnen RBS Het EOS bestaat uit in totaal 12 blokken met 12x een inverter/transformator en 12 x 4 = 48 batterij-systemen. Door de leverancier van de systemen zijn geluidgegevens opgegeven op basis van geluidmetingen op 1 meter afstand en/of bronvermogens. Op basis van deze metingen zijn bronvermogens bepaald, een overzicht is weergegeven in tabel 4.1.

De geluidemissie vanwege de hoofdtransformator is gebaseerd op gegevens van soortgelijke transformatoren bij hoogspanningstations. Bij dergelijke transformatoren is vaak een hoogspanningschakelaar aanwezig. Dergelijke schakelaars kunnen maximale geluidniveaus veroorzaken met een bronsterkte van L Wmax = 110-116 dB(A). In de berekeningen wordt conform opgave daarnaast rekening gehouden met een bedrijfsduur van 12 uur in de dagperiode (100%), 4 uur in de avondperiode (100%) en 6 uur in de nachtperiode (75%). Tabel 4.1: Bronvermogens worst-case leverancier (conform rekenmodel Rho) Bron Aantal units per blok Totaal bronvermogen L w in dB(A) per blok Batterij-systeem 4 x 94,5 1 Inverter/transformator 1 x 103,9 (96,4) 2 Hoofdtransformator 1 x (totaal) 86,5 Opmerking tabel 4.1: 1. De geluidemissie van de batterij-systemen wordt bepaald door wandafstraling. De 4 batterij-systemen worden tegen elkaar geplaatst en aangenomen wordt dat dit een intern afschermend effect van 3 dB heeft. 2. Voor de inverter/transformator is er een basisvariant en een geluidarme variant. Gekozen wordt voor de geluidarme variant. documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 7 van 12 Bij de keuze van de batterijen en transformatoren dient rekening te worden gehouden met de maximale bronvermogens zoals deze in tabel 4.1 zijn aangegeven.

Het is daarnaast niet geheel uitgesloten dat het geluid afkomstig van de batterijopslag tonaal van karakter is. Mocht bij de keuze van de batterijen en transformatoren duidelijk zijn dat een toeslag voor tonaal geluid van toepassing is, dan moeten de geluidniveaus van tabel 4.1 met 5 dB gecorrigeerd worden. De toelaatbare bronvermogens zijn dan 5 dB lager. Aangezien nog onduidelijk is waar eventuele scherfwanden worden geplaatst en het daarbij ook onduidelijk is welke hoogte deze hebben, worden deze wanden niet meegenomen. Dit is derhalve een worst-case benadering. Deze scherfwanden zorgen namelijk voor een eventuele extra afscherming van de geluidbronnen. 4.3 Objecten Voor het EOS is een beknopt akoestisch rekenmodel opgesteld met daarin opgenomen de geluidbronnen van de batterijen, de inverters en de transformator. Het model bestaat uit objecten die de batterij-units/inverters vormen en verticale oppervlaktebronnen welke de geluidemissie representeren. Een overzicht van het akoestisch rekenmodel is grafisch weergegeven in bijlage 2. In bijlage 3 zijn de bijbehorende invoergegevens weergegeven. Voor de onmiddellijke omgeving van de locatie is gebruik gemaakt van een akoestisch model in Geomilieu, versie V2024. Het akoestisch rekenmodel is uitgelegd op het systeem van Rijksdriehoekcoördinaten. De maaiveldhoogten voor het energie opslagsysteem is ingevoerd op hm = 0,9 m.

De ligging van de gebouwen/objecten is gebaseerd op PDOK-gegevens. Alle relevante gebouwen zijn als rechthoekige of polygone objecten ingevoerd met een hoogte ten opzichte van het maaiveld. Voor de gebouwen geldt een profielcorrectie van 0 dB (geen correctie) en een reflectiefactor van 0,8. De onmiddellijke omgeving van de locatie is als zacht (bodemfactor 1,0) in rekening gebracht, met uitzondering van de ingevoerde bodemgebieden, waarvoor een bodemfactor 0,5 (akoestisch half zacht) ter plaatse van de batterijen gehanteerd is of een bodemfactor 0,0 (akoestisch hard) ter plaatse van de wegen en water. 4.4 Ligging van de beoordelingspunten In bijlage 2 is de ligging van de beoordelingspunten weergegeven. In bijlage 3 zijn de invoergegevens hiervan weergegeven. De relevante beoordelingspunten zijn gelegen op de gevels van de dichtstbijzijnde woningen van derden rondom de locatie aan de Rijksweg en de Middenvliet. De immissieniveaus op de gevels van woningen van derden zijn bepaald op een standaardhoogte van 2,0 meter boven maaiveld gedurende de dagperiode en 5 meter boven maaiveld voor de avond- en nachtperiode. Voor alle punten is gerekend exclusief gevelreflectie (invallend geluidniveau). documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A 5.

Resultaten 5.1 Vanwege de locatie Teneinde voldoende inzicht te verkrijgen in de aangevraagde situatie is de rekensituatie in de representatieve situatie nader beschouwd. In bijlage 4 en 5 zijn respectievelijk de rekenresultaten opgenomen van het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (LAr,LT) en het maximale geluidniveau (LAmax). In tabel 5.1 zijn de rekenresultaten samengevat. Tabel 5.1: Rekenresultaten punt | geluidniveaus [dB(A)] dagperiode (2,0 m) | avondperiode (5,0 m) | nachtperiode (5,0 m) LAr,LT | LAmax | LAr,LT | LAmax | LAr,LT | LAmax representatieve situatie (bijlagen 4 en 5) locatie 1 1, Rijksweg 57 | 41 | 54 | 44 | 54 | 42 | 54 2, Rijksweg 58 | 42 | 54 | 44 | 54 | 42 | 54 3, Rijksweg 60 | 39 | 49 | 41 | 49 | 39 | 49 4, Middenvliet 16 | 25 | 31 | 27 | 32 | 26 | 32 5, Rijksweg 55 | 32 | 36 | 36 | 39 | 35 | 39 locatie 2 1, Rijksweg 57 | 41 | 51 | 44 | 51 | 43 | 51 2, Rijksweg 58 | 42 | 51 | 44 | 52 | 43 | 52 3, Rijksweg 60 | 39 | 48 | 41 | 48 | 40 | 48 4, Middenvliet 16 | 25 | 32 | 27 | 32 | 26 | 32 5, Rijksweg 55 | 32 | 45 | 36 | 46 | 35 | 46 Opmerking tabel 5.1: 1) | Overschrijdingen zijn vetgedrukt.

Op basis van de in het voorgaande omschreven uitgangspunten blijkt dat de geluidniveaus voldoen aan de standaardwaarde voor geluid van activiteiten uit het Bkl en aan de geluidgrenswaarden conform omgevingsplan als de gesloopte woningen aan de Rijksweg 57/58 buiten beschouwing worden gelaten. Als de standaardwaarden in de toekomst voor het hele omgevingsplan gaan gelden, kunnen deze waarden in het kader van deze bopa door het bevoegd gezag worden opgenomen als vergunningvoorschrift. De berekende maximale geluidniveaus zijn nergens hoger dan de standaardwaarde van 65 dB(A) in de maatgevende nachtperiode. Omdat de percelen Rijksweg 57/58 planologisch gezien nog een woonbestemming hebben, moet er formeel worden getoetst. Afhankelijk van de toekomstige planologische invulling is er dan sprake van wel/geen overschrijding van de standaardwaarden. De hoogst berekende waarden bedragen 43 dB(A) in de maatgevende nachtperiode (voor locatie 2). Het is mogelijk de geluidemissie in de richting van Rijksweg 57 en 58 te reduceren door afscherming (geluidscherm o.i.d.). Op basis van de nu (worst-case) gehanteerde geluidgegevens is er bij beide locaties een scherm van 4,0 meter hoogte nodig om ook in de nachtperiode te kunnen voldoen. Het scherm dient een massa te hebben van minimaal 10 kg/m2 en kierdicht te worden uitgevoerd.

De grafische weergave inclusief geluidscherm en de resultaten bij Rijksweg 57 en 58 pagina 8 van 12 documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 9 van 12 zijn weergegeven in figuur 3 voor locatie 1 en in figuur 4 voor locatie 2. In bijlage 6 en 7 zijn respectievelijk de rekenresultaten opgenomen van het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar,LT ) en het maximale geluidniveau (L Amax ). In tabel 5.2 zijn de resultaten inclusief scherm weergegeven. Een alternatief voor het aanbrengen van een geluidscherm is het toepassen van installaties met een 3 dB lager geluidvermogenniveau dan in paragraaf 4.1 is omschreven. Omdat de noodzakelijkheid van een scherm afhangt van de toekomstige situatie, wordt geadviseerd om in de bopa-vergunning een controleverplichting op te nemen naar de werkelijke geluidemissie na realisatie en de plaatsing van wel/geen scherm voorwaardelijk te maken. Dat wil zeggen dat de plaatsing van een scherm alleen noodzakelijk is als Rijksweg 57/58 weer woningen worden en er niet aan de standaardwaarden kan worden voldaan op basis van de werkelijke geluidemissie. Figuur 3: locatie scherm en geluidniveaus woningen, locatie 1

documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A Figuur 4: locatie scherm en geluidniveaus woningen, locatie 2 Tabel 5.2: Rekenresultaten inclusief scherm punt | geluidniveaus [dB(A)] dagperiode (2,0 m) | avondperiode (5,0 m) | nachtperiode (5,0 m) LAr,LT | LAmax | LAr,LT | LAmax | LAr,LT | LAmax representatieve situatie (bijlagen 6 en 7) locatie 1 met scherm 4,0 m hoogte 1, Rijksweg 57 | 38 | 54 | 41 | 54 | 40 | 54 2, Rijksweg 58 | 38 | 54 | 41 | 54 | 40 | 54 3, Rijksweg 60 | 36 | 49 | 38 | 49 | 37 | 49 4, Middenvliet 16 | 26 | 31 | 28 | 32 | 27 | 32 5, Rijksweg 55 | 32 | 36 | 36 | 39 | 35 | 39 locatie 2 met scherm 4,0 m hoogte 1, Rijksweg 57 | 38 | 51 | 41 | 51 | 40 | 51 2, Rijksweg 58 | 38 | 51 | 41 | 52 | 40 | 52 3, Rijksweg 60 | 36 | 48 | 38 | 48 | 37 | 48 4, Middenvliet 16 | 26 | 32 | 28 | 32 | 27 | 32 5, Rijksweg 55 | 32 | 46 | 36 | 46 | 35 | 46 Uit de resultaten blijkt dat na toepassing van de geluidschermen overal voldaan wordt aan de standaardwaarde voor geluid van activiteiten uit het Bkl en aan de geluidgrenswaarden conform omgevingsplan. pagina 10 van 12 documentkenmerk: 2403081MVD-01, versie A pagina 11 van 12 6. Samenvatting en conclusies In opdracht van Rho Adviseurs is een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluidemissie van de activiteiten en werkzaamheden van EOS Kooypunt, gelegen aan de Mastenmakersweg te Den Helder. Anesco B.V.

is voornemens een energieopslagsysteem (EOS) te realiseren op het bedrijventerrein Kooypunt in de gemeente Den Helder. De ontwikkeling is in strijd met het omgevingsplan gemeente Den Helder. Om de beoogde ontwikkeling mogelijk te maken wordt een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (bopa) aangevraagd. Ten behoeve van deze aanvraag moet gemotiveerd worden dat voldaan wordt aan de aanvraagvereisten en beoordelingsregels die voor deze aanvraag gelden. Het voorliggende document behandelt het onderdeel geluid voor de bopa motivering. Door Rho Adviseurs is reeds op 19 september 2024 een akoestisch onderzoek uitgevoerd voor de locatie, kenmerk 20240541/167184/RK. Naar aanleiding van wijzigingen van de mogelijke positie van de batterijen en de transformator is door Tritium Advies een aanvullend onderzoek uitgevoerd. Hierbij zijn de omgeving en de geluidbronnen direct overgenomen uit het bestaande rekenmodel. In dit onderzoek zijn alleen de locaties van de geluidbronnen aangepast. Uit het onderzoek kunnen de volgende conclusies worden getrokken:  Met betrekking tot het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar,LT ) kan worden gesteld dat met de in hoofdstuk 4 omschreven bronvermogens in beide situaties voldaan kan worden aan de gestelde geluidgrenswaarden als de gesloopte woningen aan de Rijksweg 57/58 buiten beschouwing worden gelaten.

 Bij de keuze van de batterijen en transformatoren dient rekening te worden gehouden met de maximale bronvermogens zoals deze in hoofdstuk 4 zijn aangegeven. Het is daarnaast niet geheel uitgesloten dat het geluid afkomstig van de batterijopslag tonaal van karakter is. Mocht bij de keuze van de batterijen en transformatoren duidelijk zijn dat een toeslag voor tonaal geluid van toepassing is, dan moeten de geluidniveaus van tabel 4.1 met 5 dB gecorrigeerd worden. De toelaatbare bronvermogens zijn dan 5 dB lager.  Het is mogelijk de geluidemissie in de richting van Rijksweg 57 en 58 te reduceren door afscherming (geluidscherm o.i.d.). Op basis van de nu (worst-case) gehanteerde geluidgegevens volgens hoofdstuk 4 is er bij beide locaties een scherm van 4,0 meter hoogte nodig om ook in de nachtperiode te kunnen voldoen. Het scherm dient een massa te hebben van minimaal 10 kg/m 2 en kierdicht te worden uitgevoerd. Een alternatief voor het aanbrengen van een geluidscherm is het toepassen van installaties met een 3 dB lagere geluidvermogenniveau dan in hoofdstuk 4 is omschreven.  Met betrekking tot de maximale geluidniveaus (L Amax ) kan worden gesteld dat voldaan wordt aan de gestelde eisen conform Bkl en omgevingsplan.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.denhelder.nl/api/v1/meetings/2389/documents/27402