Amendement 22.1 raad 8 juni 2026 BB, CDA, VVD, D66, BvDH, FvD, FP, SDH, SP, Samen Actief, PVV, CU en 50PLUS over rekenkamerrapport Maatschappelijk vastgoed.pdf

AMENDEMENT Dit amendement hoort bij het voorstel met kenmerk 0000576185 inzake het uitvoeren van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Maatschappelijk Vastgoed, De volgende fracties dienen een aanpassing op dit voorstel in:

-•0~ ET SPv N

Datum raadsvergadering: 8juni2026 Nummer amendement: 22.1 en! verworpen /

[j,,t.,[ aangehouden

22UT

BETERVOOR DEN HELDER

1

o-· E

G

~

jl:;;::=- StadspartiJ.

FRACTIE rele #isröR a€,

gyy

~S

• f

5amen Actie

"if

~ VOORDE VRIJHEID

Den Helder

as-..o..f% We stellen de raad voor het ontwerpbesluit als volgt aan te passen: Aan beslispunt 1 wordt de volgende tekst toegevoegd:

ck

De raad binnen,zes maanden na vaststelling van dit besluit via een raadsinformatiebrief te informeren over de eerste voortgang, de stand van zaken en de concrete verbetermaatregelen bij de uitvoering van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Maatschappelijk Vastgoed, en deze voortgangsinformatie vervolgens ten minste jaarlijks te blijven verstrekken tot aan de evaluatie na twee jaar. In deze eerste voortgangsinformatie wordt in ieder geval opgenomen: • De stand van zaken van het uitvoeringsplan en de daarin opgenomen verbeterpunten; • De mate waarin vastgoeddata is gecentraliseerd, geactualiseerd en compleet gemaakt; • De stand van beheer-, onderhouds- en verduurzamingsplannen; • De opzet en planning van het jaarlijkse portefeuilleplan, inclusief de wijze waarop per object of categorie inzicht wordt gegeven in behouden, herbestemmen, verduurzamen, afstoten of verkopen; • Inzicht in kosten, opbrengsten en eventuele impliciete subsidies per object of categorie, voor zover deze informatie op dat moment beschikbaar is; • De personele inzet voor de uitvoering, waaronder FTE, functies, contractvorm, eventuele externe inhuur en de dekking/financiering daarvan; • De wijze waarop de raad tijdig betrokken blijft bij strategische vastgoedkeuzes en eventuele situaties waarin het college sneller wil kunnen handelen op de vastgoedmarkt; • Eventuele knelpunten, risico's of besluiten

waarvoor nadere kaderstelling door de raad nodig is.

Namens de fracties van:

u> P.T. Bais

F7emocratie,

R.R. Vink

Beter voor Den Helder,

-z, G. Assorgia

S.T.M. Milatz

Samen Actief

3ET SP,

50PLUS,

Dit amendement laat de evaluatie na twee jaar in stand, maar regelt dat de raad eerder een inhoudelijke update ontvangt over de uitvoering. Daarmee sluit het amendement aan bij de commissiebehandeling, waarin is verduidelijkt dat Behoorlijk Bestuur geen volledige evaluatie na zes maanden beoogt, maar een voortgangsrapportage of raadsinformatiebrief. De toevoeging is bewust gekoppeld aan beslispunt 1, omdat het gaat om de informatievoorziening en monitoring richting de raad, niet om het vervroegen van de formele evaluatie. De raad krijgt zo tijdig zicht op de actualisatie van vastgoeddata, de voortgang van onderhouds- en verduurzamingsplannen, de opzet van het portefeuilleplan, de personele inzet en de wijze waarop strategische keuzes worden voorbereid. Het rekenkamerrapport laat zien dat informatie over vastgoed, kosten, contracten, onderhoud, maatschappelijke doelen en strategische keuzes nog onvoldoende inzichtelijk en centraal beschikbaar is; De raad hoeft niet twee jaar te wachten op inzicht in de eerste resultaten, knelpunten, personele inzet en wijze waarop de vastgoedportefeuille beter in beeld wordt gebracht; Het is essentieel dat verbeteringen niet alleen op papier bestaan, maar ook aantoonbaar in de praktijk worden uitgevoerd.