Algemene beschouwingen Fractie Bazen.pdf

Alg beschouwingen Fractie Bazen Goedenavond, Beste inwoners van Gemeente Den Helder, collega raadsleden, College en Voorzitter van onze Raad. Voorzitter, Alleen gaat de coalitie sneller maar samen met alle partijen komen we verder. Eind 2021 droomde ik van een nieuwe periode als Raadslid. Een nieuwe periode om in opdracht van de kiezers als volksvertegenwoordiger met een nieuw elan zaken die al jaren lopen verder te brengen en tot uitvoering te laten komen. Daarnaast om nieuwe initiatieven die in onze gemeente spelen verder te ontwikkelen. Dan volgden de verkiezingen: nieuwe winnaars en verliezers. Je hoopt dat er een nieuwe wind gaat waaien uit de hoek die de kiezers hebben aangegeven. Het vertrouwen van de kiezers is blijkens de verkiezingsuitslag wederom gedaald. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Het motto van de huidige coalitie: “Samenwerken in vertrouwen aan vertrouwen” betekent dus een grote uitdaging. Gaat dat lukken, Voorzitter? Ik lees nu voornamelijk op social media en in de media welke plannen er zijn. Dat helpt natuurlijk niet om vertrouwen te winnen. Als je vertrouwen terug wilt winnen dan betekent dit dat je twee keer zo hard moet werken. Een opdracht die wat Fractie Bazen betreft niet ambitieus genoeg in gezet kan worden. Kortom zeg wat je gaat doen en doe wat je zegt! Dat wil zeggen: geen proefballonnetjes en gebraden kippen in de krant.

Sterker nog: zou het niet verstandiger zijn, gezien de huidige problemen die op ons afkomen, een plan met een budget te maken om onze inwoners door de economische problemen heen te helpen? En verder af te maken waar we aan begonnen zijn. Het “Voorstel tot vaststellen van de begrotingswijziging” vraagt tot stemming over alle punten gezamenlijk. Waarom worden deze punten niet afzonderlijk in stemming gebracht? Welke punten uit het voorstel zouden we liefst ondersteunen? Bijvoorbeeld: 3. Een incidenteel bedrag van 75.000 voor 2023 beschikbaar te stellen voor het inzetten van onderzoek naar de bedrijfsvoering als instrument. 5. Een structureel bedrag van €950.000 beschikbaar te stellen voor capaciteit binnen de organisatie. 8. Een incidenteel bedrag van €25.000 voor zowel 2023 als 2024 beschikbaar te stellen voor inzet op preventie in aanloop naar nieuw subsidiebeleid. 10. Een incidenteel bedrag van €100.000 voor 2023 beschikbaar te stellen voor het extra benodigde budget inzake het aanpassen (voorrang fietsers) van rotondes. 17. Een incidenteel bedrag van €250.000 voor 2023 beschikbaar te stellen voor extra ondersteuning aan inwoners bij de energietransitie. Dit dan wel gebaseerd op de juiste principes van Bestuurlijke Vernieuwing: kaders stellen door de raad, opdrachten van het college; en uitvoeren door de professionals van het ambtelijk apparaat.

De rapportages zijn tot nu onduidelijk en de informatie komt veelal te laat. Goede informatie op voorhand levert later minder vragen op. Wat FB betreft stellen we kaders aan de hand van startnotities en voorgestelde scenario’s, waarin een compleet beeld wordt geschetst en vervolgens door de Raad afgewogen keuzes kunnen worden gemaakt. Alleen gaat de coalitie sneller maar samen met alle partijen komen we verder. Het lijkt er tot nu toe echter op dat een deel van de raad niet van een eigen gekozen standpunt afgebracht kan worden, ongeacht wat de inwoners als kiezers hebben aangegeven. Welke koerswijziging of punten zijn er nu werkelijk door D66 en GL ingebracht. Ik heb ze niet kunnen vinden. Voor een Raadsbreed akkoord is er nog onvoldoende vernieuwing in het bestuur van onze gemeente. Na 4 maanden formeren hadden we wel wat meer verwacht dan een samenvoeging van de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Er missen wat ons betreft nog wat zaken in het akkoord van de coalitie en we kijken uit naar een college programma met ruimte voor aanvullingen vanuit de fracties die in het formatie proces werden uitgesloten voor inbreng. Dat is tenslotte aan ons beloofd. Vier jaar geleden is al aangegeven dat de opdracht aan het college niet SMART was en dat is nu weer het geval. Prioriteit en middelen zijn niet aangegeven.

FB zal dan ook aanbevelingen doen over de rapportage en onder andere besturing van de projecten en de verbonden partijen. Wij willen namelijk als Raad inzicht hebben en houden in kansen en risico’s bij de uitvoering door deze partijen, waar we financieel aan verbonden zijn. Belangrijke maatschappelijk thema’s zoals bijvoorbeeld: Stikstof, Bouwkosten stijgingen, Energieprijzen, toenemende armoede, toerisme, waterbeheersplan, asiel problematiek, dierenwelzijn, lokaal ondernemerschap en koop lokaal, verkeersveiligheid en parkeerbeleid zijn volgens ons onderbelicht. Verder missen wij opvallend genoeg in de begroting de uitwerking van de hulpvragen die tijdens de rondetafel gesprekken werden gesteld door het maatschappelijk middenveld. Zoals:  Het flexibeler omgaan met leegstaande schuren van Kwekers en van seizoensarbeiders;  De locatie van Scholen aan Zee en de vraag of er nog voldoende arbeidsgericht onderwijs is in de nabije toekomst.  De exploitatie van de Kooyhaven door PoDH.  Het onderhouden van onze Natura 2000 gebieden.  En last but not least: de smeekbede van de Woningstichting om 300 miljoen euro te kunnen investeren in onze gemeente. Achteraf gezien blijken deze gesprekken die op initiatief van D66 plaatsvonden helaas een wassen neus. Het idee om het maatschappelijk middenveld te betrekken was echter wel goed. Nu alleen de uitvoering nog.

Voorzitter, onze deur staat open. Graag denken wij mee aan oplossingen voor de werkelijke uitdagingen waar onze inwoners mee te maken hebben. Graag herhaal ik nog een keer ter afronding: Alleen gaat de coalitie sneller maar samen met alle partijen komen we verder.