250528 - D2026-04-000360 - concept voor gemeenteraad- besluit_omgevingsvergunning koperslagersweg 14f

Anesco Nederland B.V. Weerdestein 97 1083 GG Amsterdam Kopie aan: Rho Adviseurs verzendgegevens behandeld door uw gegevens datum: ?? 2026 team: Omgeving brief van: zaaknummer: 250528 telefoon: 14-0223 kenmerk: kenmerk: D2026-04-000360 adres: postbus 36 bijlage(n): 1780 AA Den Helder onderwerp besluit omgevingsvergunning Beste initiatiefnemer, Op 19 december 2024 hebben wij van u een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. In deze brief staat informatie over uw aanvraag. Zaakomschrijving De aanvraag gaat over het realiseren van een energieopslagsysteem vlakbij Koperslagersweg 14F (perceel C14468) op het perceel Koperslagersweg 14 F in Den Helder. De aanvraag is bij ons geregistreerd onder nummer 250528 en in het Omgevingsloket (OLO) onder verzoeknummer 2024121901851. Opbouw besluit Dit besluit bestaat uit de onderstaande delen: ▪ beslissing op de aanvraag ▪ bijlage A, AVG-gevoelige gegevens ▪ bijlage B, aandachtspunten ▪ bijlage C, procedure en motivering

zaaknummer: 250528 | pagina 2 van 10 Beslissing op het verzoek Verlenen omgevingsvergunning Wij hebben besloten de omgevingsvergunning te verlenen voor de volgende activiteiten: ▪ | Omgevingsplanactiviteit buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) | : het afwijken van het omgevingsplan (artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet) ▪ | Omgevingsplanactiviteit: het realiseren van een uitweg (artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet) ▪ | Omgevingsplanactiviteit: uitvoeren van een werk, niet zijnde bouwwerk, of werkzaamheid (artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet) Voorwaarden Aan deze vergunning zijn de volgende voorwaarden verbonden: ▪ | Alle kosten in verband met de werkzaamheden voor de inritten inclusief openbare verlichting en kolken/riolering etc komen voor rekening van Anesco (de aanvrager). ▪ | De exacte locatie van de beide inritten ligt nog niet vast. Dit hangt onder meer samen met het te kiezen systeem (energieopslag systeem). In een vroegtijdig stadium zal de gemeente Den Helder hierover geïnformeerd worden, waarbij nieuwe tekeningen door de gemeente worden beoordeeld. Pas na goedkeuring kan er gestart worden met de werkzaamheden.

Uitgangspunt is dat de inritten binnen een marge van maximaal 2.00 m1 verschoven worden indien noodzakelijk; ▪ | Uiterlijk drie maanden voor de start dient er van de bouw een NEN3654 rapport dat aantoont dat er geen wederzijdse beïnvloeding is met betrekking tot de gasleidingen te worden aangeleverd. ▪ | Het geluidsscherm dient te worden geplaatst als Rijksweg 57 of 58 weer woningen worden en er niet aan de standaardwaarden kan worden voldaan op basis van de werkelijke geluidemissie. Voorschriften op basis van artikel 22.44 Omgevingsplan gemeente Den Helder - PGS37-richtlijn 1. De energieopslag met lithium houdende energiedragers moet plaatsvinden conform de voorschriften van PGS 37-1:2023 versie 1.1. (april 2026) 2. De definitieve systeemkeuze en het ontwerp moet voor ingebruikname ter controle worden overlegd aan het bevoegd gezag en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 3. De ingebruiknamekeuring overeenkomstig maatregel 31 uit PGS 37-1 moet worden overlegd aan het bevoegd gezag. 4. Bij de toepassing van een ander systeem dan het Sungrow Powertitan 2.0 systeem moet een nieuwe actuele brandpropagatietest worden overlegd danwel moet voldaan worden aan de van toepassing zijnde maatregelen uit PGS 37-1. 5. De procedure voor de omgang met mogelijke beschadigde energiedragers moet volgens de PGS 37-1 worden uitgewerkt en voor het ingebruikname van het EOS beschikbaar zijn. 6.

Het noodplan overeenkomstig maatregel 64 uit PGS 37-1 moet ter controle worden overlegd aan het bevoegd gezag en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. 7. De PGS 37-1 toets moet voor ingebruikname ter controle worden overlegd aan het bevoegd gezag en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. 8. Voor ingebruikname dient een bedrijfsnoodplan opgesteld te worden. Voorschriften voor de opvolgende aanvraag omgevingsplanactiviteit bouwen (en technische activiteit) ▪ | Hierbij wordt bij de opvolgende aanvraag moet voor het type batterij worden uitgegaan van de toepassing van een lithium-ion batterij, de maximale maatvoering, maximale vermogen, het maximale aantal batterij opstellingen en kleuren zoals aangegeven in de tekeningen, de ruimtelijke onderbouwing en het landschappelijke inpassingsplan bij dit besluit. ▪ | Hierbij wordt bij de opvolgende aanvraag moet voor het type combined substation, 50 KV substation (transformatorstation) en inkoopstation uitgegaan van de locatie, maximale maatvoering en de kleuren zoals aangegeven in de tekeningen en het landschappelijke inpassingsplan bij dit besluit. ▪ | Hierbij wordt bij de opvolgende aanvraag moet | een definitief inrichtingsplan worden aangeleverd. Hier moet worden uitgegaan van het landschappelijke inpassingsplan en de ruimtelijke onderbouwing bij dit besluit en de PGS-37-1 richtlijn.

Eventuele verschuiving van de bouwwerken dient maximaal 4 meter zijn. ▪ | Het geluidsscherm dient te worden geplaatst als Rijksweg 57 of 58 weer woningen worden en er niet aan de standaardwaarden kan worden voldaan op basis van de werkelijke geluidemissie ▪ | een waterwinplaats dient te worden vrijgehouden aan de Ketelmakersweg ter hoogte van de ingang van het project aan deze weg. zaaknummer: 250528 pagina 3 van 10 Aandachtspunten Overige verplichtingen Er is nog een technische bouwactiviteit en omgevingsplanactiviteit bouwen nodig voor het realiseren van het project. Publicatie Het besluit wordt door ons gepubliceerd op de website www.officielebekendmakingen.nl, op de gemeentelijke website www.denhelder.nl en in de krant “Helders Nieuwsblad”. Belanghebbenden kunnen tegen het besluit bezwaar aantekenen. U kunt daarover meer lezen in het besluit. U mag op eigen risico beginnen met de werkzaamheden De omgevingsvergunning is geldig vanaf de dag na de verzenddatum van deze brief. Op die dag begint ook de bezwaartermijn van zes weken waarin u bezwaar kunt maken. Ook anderen kunnen dan bezwaar maken. Misschien moet u dan stoppen met de werkzaamheden of uw werkzaamheden ongedaan maken. Een bezwaarmaker kan dit aanvragen via de (voorzieningen)rechter. Daarom wijzen wij u erop dat het uw eigen risico is om direct te beginnen met de werkzaamheden.

Na zes weken is de bezwaartermijn afgelopen en is de vergunning onherroepelijk, indien er geen bezwaren zijn ontvangen. Bent u het niet eens met het besluit in deze brief? Wanneer u naar aanleiding van het hierboven vermelde besluit vragen mocht hebben, dan kunt u ons altijd voor een verdere toelichting bellen. Het telefoonnummer staat bovenaan deze brief. Als u belang heeft bij dit besluit kunt u bezwaar maken. Dit moet binnen zes weken na de bovenaan deze brief vermelde dag waarop het besluit is verzonden. Bezwaar maken kan op twee manieren. Online: Dit doet u via www.denhelder.nl https://www.denhelder.nl/contact/bezwaar_maken of Bezwaar maken - Gemeente Den Helder U heeft daarvoor uw DigiD nodig. Per brief: U kunt uw bezwaarschrift gericht tegen een besluit van het college van Burgemeester en Wethouders, de burgemeester of de gemeenteraad richten aan: Secretariaat van de Commissie voor de bezwaarschriften Postbus 36 1780 AA Den Helder Of u levert het bezwaarschrift in bij de receptie van het stadhuis, Willemsoord 66 in Den Helder. De balie is open op maandag tot en met vrijdag van 8.30 tot 17.00 uur. In het bezwaarschrift moet het volgende staan: ▪ uw contactgegevens zoals uw naam en adres (graag ook telefoonnummer en e -mailadres); ▪ de datum waarop u het bezwaar schrijft en verstuurt; ▪ een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt.

U kunt ook een kopie meesturen of een kenmerk van het besluit doorgeven; ▪ de reden(en) waarom u bezwaar indient en wat het besluit volgens u moet zijn; ▪ uw handtekening. Het indienen van een bezwaarschrift schort niet de werking van het hierboven vermelde besluit op. Dat betekent dat het besluit blijft gelden in de tijd dat uw bezwaarschrift in behandeling is. Kunt u vanwege de spoedeisendheid van de betrokken belangen een beslissing op uw bezwaarschrift niet afwachten? Dan kunt u gelijktijdig met of na de indiening van uw bezwaarschrift de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Holland, Postbus 1621, 2003 BR Haarlem, vragen een voorlopige voorziening te treffen om de werking van het besluit voor de duur van uw bezwaarschriftprocedure te schorsen. Houdt u er rekening mee dat de rechtbank hiervoor kosten in rekening brengt. Zie ook: www.rechtspraak.nl zaaknummer: 250528 pagina 4 van 10 Nadere informatie Als u na het lezen van deze brief nog vragen heeft, dan kunt u tijdens kantooruren contact opnemen met de onderstaande behandelaar, of middels een e-mail naar vergunningen@denhelder.nl. Met vriendelijke groet, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Helder, burgemeester, gemeentesecretaris, J.A. (Jan) de Boer MSc. K. (Koen) van Veen Dit document is digitaal opgemaakt en daarom niet ondertekend. .

zaaknummer: 250528 | pagina 5 van 10 Bijlage A Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Op deze bladzijde treft u informatie aan, die op de aanvraag betrekking heeft, maar (deels) niet openbaar mag worden gemaakt. Door de informatie op één bladzijde te verzamelen is het eenvoudiger om dit document te laten voldoen aan de regels van de AVG. Betrokkenen Initiatiefnemer Anesco Nederland B.V. Weerdestein 97 1083 GG Amsterdam wouter.beerten@anesco.nl Gemachtigde Rho Adviseurs B.V. T.a.v. mevrouw I. van Malsen Postbus 150 3000 AD Rotterdam iris.vanmalsen@rho.nl Behandelaar Ilse Bus Telefoon: 14 0223 vergunningen@denhelder.nl Leges Algemeen Voor het behandelen van uw aanvraag worden kosten in rekening gebracht. De zogenoemde leges. De ‘Legesverordening 2024’ is van toepassing, via de website kunt u deze inzien https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR703976/2 Voor de betaling van dit bedrag ontvangt u later een aparte rekening. De rekening wordt digitaal verstuurd naar het e-mailadres waar dit besluit naar toe is gestuurd.

Hieronder staat een schatting van de kosten: Onderdeel legestabel | Bronartikel | Bedrag Planologische wijziging zonder bouwactiviteit: | 2.12.1.c | € 4.482,20 buitenplanseplanse omgevingsplanactiviteit Advies Omgevingskwaliteit (welstand) | 2.12.4.1.b | € 1.900,00 Omgevingsplanactiviteit: uitweguitrit | 2.7.5 | € 84,80 Omgevingsplanactiviteit: overige aanlegactiviteiten | 2.7.6 | _____________ Totale kosten | € De bovenstaande leges zijn gebaseerd op de bouwkosten. Hieronder staan de door u opgegeven bouwkosten en de, eventueel, door ons aangepaste bouwkosten aangegeven. zaaknummer: 250528 | pagina 6 van 10 Bijlage B Bijbehorende documenten De volgende documenten maken onderdeel uit van dit besluit: Omschrijving | Datum ontvangst 250528-D2026-08-000489 - BOPA-onderbouwing EOS Koopunt - | 12-08-2026 versie 12-08-2026 250528 - D2025-06-001034 - GAP analyse PGS 37-1_Kooypunt Den | 17-06-2025 Helder.pdf 250528 - D2025-06-001035 - | 17-06-2025 Veiligheidsplan_Strategie_veiligheid_Kooypunt Den Helder.pdf 250528 - 374371 - Samenvatting | 19-12-2024 250528 - 374374 - Luchtfoto huidige situatie EOS Kooypunt.pdf | 19-12-2024 250528 - 374380 - Participatietraject_2024M11-Bijlage 2 Reacties en | 19-12-2024 Ideeen Participatie Kooypunt.pdf 250528 - 374381 - Participatieplan_20240917-Participatieplan | 19-12-2024 Kooypunt.pdf 250528 - 374382 - Verslag participatietraject_Bijlage 1 Gevolgde

| 19-12-2024 Procedure Participatie Kooypunt.pdf 250528 - D2026-02-001675 - BP Figuur bouwplan_Figuur toekomstige | 27-02-2026 situatie EOS Kooupunt- versie 27-02-2026.pdf 250528 - D2026-02-001676 - Situatietekening_Q23_0076_01 | 27-02-2026 Situatietekening - versie 27-02-2026.pdf 250528 - D2026-02-001677 - Toegangswegen | 27-02-2026 bouwplan_Q23_0076_01 Situatietekening toegangswegen Rev04 - versie 27-02-2026.pdf 250528 - D2025-11-001443 - Aanvraagformulier uitweg_Samenvatting | 24-11-2025 000 250528 - D2026-04-000359 - brief_nadeelcompensatie ondertekend | 30-04-2026 250528 - D2026-07-001420 - tekening Den Helder - Side Views | 24-07-2026 Buildings - RevA 250528 - D2026-07-001421 - tekening Den Helder - Side View A-A - | 24-07-2026 RevA 250528 - D2026-06-001388 - Tekening inrit met details_20260612 | 12-06-2026 Energieopslag Kooypunt_inritten details zaaknummer: 250528 pagina 7 van 10 Bijlage C Procedure en motivering Hier leest u hoe wij tot dit besluit zijn gekomen en welke regelgeving wij hebben gebruikt. Behandelprocedure Reguliere of uitgebreide procedure Voor de inhoudelijke beoordeling geldt de reguliere procedure met een standaard beslistermijn van acht weken, Omgevingswet (Ow). Aanvullende gegevens Eerst voldeed de aanvraag niet aan de Omgevingswet en/of de Verordening Fysieke Leefomgeving Den Helder.

Op 6 mei 2024 hebben wij u tot en met 17 juni 2025 de tijd gegeven om uw aanvraag aan te vullen. De missende gegevens hebben wij op 17 juni 2025 ontvangen en beoordeeld. Verlengen / opschorten Bij de beoordeling was het noodzakelijk om de beslistermijn te verlengen met 6 weken. Dit is gedaan op basis van artikel 16.64, lid 2 van de Omgevingswet. Wij hebben de beslistermijn tot en met 1 juni 2026 opgeschort met uw toestemming. Dit is gedaan op basis van artikel 4:15, lid 2, onder a van de Algemene we bestuursrecht. Planomschrijving De aanvraag bestaat uit het realiseren van een energieopslagsysteem (hierna: EOS) vlakbij Koperslagersweg 14F (perceel C14468) te Den Helder. Er is sprake opvolgende bopa aanvraag zoals bedoelt in artikel 12.27a Besluit Kwaliteit leefomgeving. Dit is de eerste fase en kaderstellend. Omgevingsplantoets De aanvraag is getoetst aan het Omgevingsplan ‘gemeente Den Helder’. ▪ Het perceel ligt in het gebied waarvoor de bestemmingsplannen ‘Kamerverhuur, woningsplitsing en Bed & Breakfast 2021’, Paraplubestemmingsplan Parkeren 2021’ en ‘Paraplubestemmingsplan Supermarkten’ van toepassing zijn. Deze bestemmingsplannen zijn niet relevant voor deze aanvraag. ▪ Het perceel ligt in het gebied waarvoor ook het onderhavige bestemmingsplan “Kooypunt 2012” geldt.

▪ Het perceel heeft volgens dit bestemmingsplan de bestemming “Agrarisch” (artikel 3) en “bedrijventerrein” (artikel 4). ▪ Het bestemmingsplan bepaalt volgens de voorschrift(en) van artikel 3.1 van de bestemming “Agrarisch” dat de gronden bestemd zijn voor de uitoefening van het agrarisch bedrijf met een grondgebonden agrarische bedrijfsvoering. ▪ Bij de bestemming bedrijventerrein zijn er bedrijven tot en met categorie 3.2 van de Staat van Bedrijfsactiviteiten zijn toegestaan. Het bouwperceel mag volledig worden bebouwd, waarbij de bouwhoogte van bedrijfsgebouwen maximaal 15 meter mag bedragen. ▪ De aanvraag betreft de realisatie van een energieopslagsysteem (EOS). Deze past niet binnen de bestemmingsomschrijving van de bestemming “Agrarisch” (artikel 3). ▪ De aanvraag is in strijd met de regels van het geldende omgevingsplan. Omgevingsplanactiviteit: het afwijken van het omgevingsplan Bopa: een vergunningsplichtige activiteit die niet voldoet aan de regels van het omgevingsplan Wetgeving Artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet Juncto artikelen 22.1 en 22.2 Omgevingswet, artikelen 22.26 Omgevingsplan ‘gemeente Den Helder’, artikel 7.207b Omgevingsregeling, 8.0a Besluit kwaliteit leefomgeving. Beoordeling De aanvraag is in strijd met de regels van het geldende omgevingsplan, zie de eerder beschreven ‘omgevingsplantoets’.

▪ Het college kan medewerking verlenen aan aanvraagen om af te wijken van het omgevingsplan als de aanvraag zal leiden tot een evenwichtige toedeling van functie aan locaties (ETFAL) in de zin van artikel 8.0a Besluit kwaliteit leefomgeving. ▪ De aanvraag wordt ruimtelijk aanvaardbaar geacht, zie de onderstaande motivering: zaaknummer: 250528 pagina 8 van 10 Er is een BOPA-onderbouwing aangeleverd voor het aantonen van een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’ (ETFAL) voor het EOS op Kooypunt. Volgens deze onderbouwing wordt er beweerd dat het EOS kan dienen in het voorkomen van netcongestie op Ko oypunt. Met het doen van de laatste aanpassingen, blijkt voldoende uit de stukken dat het EOS bijdraagt aan het creëren van netstabiliteit en daarmee het verminderen van netcongestie. Dit is een belangrijk afwegingspunt geweest, omdat het noodzakelijk wordt geacht dat de batterijopslag actief bijdraagt aan de betrouwbaarheid van het elektriciteitsnet Den Helder. Bijvoorbeeld door pieken in vraag of aanbod op te vangen, duurzame energie tijdelijk op te slaan of voor de gemeente voordelige balanceringsdiensten te leveren. Wij verwijzen naar de bijgevoegde “250528 - D2026-03-000333 - Ruimtelijke onderbouwing_EOS Kooypunt_definitief.pdf” in bijlage d voor de onderbouwing van de evenwichtige toedeling van functies aan locaties.

Externe veiligheid Omdat een EOS niet is aangewezen in het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) is het bevoegd gezag voornemens om een vergunningvoorschrift voor het aspect externe veiligheid op te stellen op basis van de zorgplicht die is opgenomen in artikel 22.44 van het Omgevingsplan gemeente Den Helder. Bij een EOS kan vanwege de aanwezige Li-ion batterijen een thermal runaway ontstaan. Dit is een brand in de energiedrager die niet zomaar te stoppen is. De effecten die bij een thermal runaway kunnen ontstaan, zijn het vrijkomen van een toxische en brandbare gascompositie, een batterijbrand en een dampwolkexplosie of wolkbrand. Met de voorgestelde maatwerkvoorschriften voor externe veiligheid wordt geprobeerd deze risico’s tot een minimum te beperken. Vanwege de noodzaak om de veiligheid te regelen met betrekking tot een EOS is de in december 2023 vastgestelde PGS 37-1 opgesteld. De laatste versie van de richtlijn is van april 2026 De PGS 37-1 is een richtlijn voor de veilige opslag van elektriciteit in een EOS. Het voornemen bestaat om PGS 37- 1 aan te wijzen in het Bal. Vooruitlopend hierop kan wel al gebruik worden gemaakt van deze richtlijn. Voor de vergunningvoorschriften is aansluiting gezocht bij de PGS 37 1:2023 versie 1.1 (april 2026) Lithiumhoudende energiedragers: energieopslagsystemen (EOS).

▪ De initiatiefnemer heeft op 30 april 2026 een ondertekende nadeelcompensatie overeenkomst aangeleverd. ▪ Gegeven de ligging van het perceel is niet te verwachten dat door uitvoering van de aanvraag de rechtszekerheid van derde/omwonenden, onevenredig wordt geschaad. ▪ Gelet op het hiervoor genoemde zijn er geen redenen om niet aan de gevraagde afwijking mee te werken. Bindend adviesrecht van de gemeenteraad ▪ De aanvraag betreft het realiseren van een energieopslagsysteem (EOS) op een bestemming waar alleen bouwwerken zijn toegestaan ten behoeve van de bestemming “Agrarisch” (artikel 3) en “bedrijventerrein” (artikel 4). Een energieopslagsysteem (EOS) valt hier niet onder. Er is een bindend advies van de gemeenteraad nodig omdat er een voorziening voor de opslag van (duurzame) energie met een vermogen van ten minste vijfhonderd (500) kW en/of een capaciteit van ten minste vijfhonderd (500) kWh Wordt geplaatst. Het initiatief gaat uit van 50 megawatt, dat is 50.000 kWh. Het betreft een 4-uurs energiesysteem dus zal het 200.000 kWh bevatten. (het wordt 4 uur opgeladen tot een opslagcapaciteit van 200.000 kwh.

De energie wordt vervolgens gedurende 4 uur gecontroleerd teruggeleverd aan het elektriciteitsnet) De gemeenteraad vindt deze ontwikkeling wenselijk voor de gemeente en heeft een maatschappelijke meerwaarde, zie de onderstaande motivering: De realisatie van de energieopslagsysteem bij Koperslagersweg voorziet in de doelstellingen op het gebied van duurzaamheid. Het energieopslagsysteem biedt flexibiliteit bij het verminderen van congestie op het elektriciteitsnet en er is rekening gehouden met een toekomstige buurtbatterij voor omliggende bedrijven. We zien het daarom als een wenselijke ontwikkeling en een maatschappelijke meerwaarde voor de realisatie van de aangevraagd EOS. Wij verwijzen naar de bijgevoegde document “250528 - D2026-03-000333 - Ruimtelijke onderbouwing_EOS Kooypunt_definitief.pdf” voor de onderbouwing van de evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Omgevingsplanactiviteit: uitvoeren van een werk, niet zijnde bouwwerk, of werkzaamheid zaaknummer: 250528 pagina 9 van 10 Wetgeving Artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet Artikel 8.0a lid 1 Bkl i.c.m. beoordelingsregels in het voormalige bestemmingsplan i.c.m. artikel 22.278 omgevingsplan i.c.m. artikel 2.5 Vangnetregeling Omgevingswet Omgevingsplan Volgens artikel 3.6 van de bestemming agrarisch van het Bestemmingsplan Kooypunt 2012 is er een omgevingsvergunning nodig voor: a.

het afgraven, ophogen of egaliseren van gronden over een oppervlakte groter dan 400m2, zodanig dat er verschil in hoogte, c.q. diepte ten opzichte van het bestaande maaiveld ontstaat van meer dan 0,25 meter; b. het aanplanten van bomen en/of houtgewas, voorzover niet gelegen binnen een bouwperceel; c. het aanleggen en/of verharden van wegen met een grotere breedte dan 3 meter; d. het aanbrengen van oppervlakteverharding met een oppervlak van meer dan 500 m2; e. het aanleggen en/of verharden van rijwiel-, voet- en ruiterpaden; f. het aanleggen van ondergrondse of bovengrondse energie-, transport- en/of communicatieleidingen; Deze omgevingsvergunning kan slechts worden verleend indien geen onevenredige inbreuk wordt gedaan aan het behoud, het herstel en de ontwikkeling van de landschappelijke waarden van de gronden. Er is een onderbouwing van het ETFAL met landschappelijk inpassingsplan aangeleverd waarin is onderbouwd dat er geen onevenredige inbreuk wordt gedaan aan het behoud, het herstel en de ontwikkeling van de landschappelijke waarden van de gronden. Omgevingsplanactiviteit: het realiseren van een uitweg Wetgeving Artikel 22.8 Omgevingswet. Juncto: artikel 5.1, lid 1, sub a Omgevingswet, artikel 3.3 Verordening Fysieke Leefomgeving Den Helder. Beoordeling ▪ De gemeente heeft het beheer en het onderhoud van de openbare wegen, wateren en het openbaar groen in Den Helder.

De gemeente moet in het algemeen belang ervoor zorgen dat de veiligheid, toegankelijkheid en openbaarheid van de openbare wegen, wateren en he t openbaar groen gewaarborgd blijven. ▪ De aanvraag betreft het realiseren van 2 inritten bij het energieopslagsysteem. ▪ Uw aanvraag had in het algemeen belang geweigerd kunnen worden, namelijk:  in belang van de bruikbaarheid van de weg;  in het belang van het veilig en doelmatig gebruik van de weg;  in het belang van de bescherming van de groenvoorzieningen in de gemeente;  er sprake is van een uitweg van een perceel dat al door een andere uitweg wordt ontsloten, en de aanleg van deze tweede uitweg ten koste gaat van een openbare parkeerplaats of het openbaar groen; Er is geen sprake van strijdigheid met de genoemde algemene belangen in uw situatie. Zoals eerder toegelicht is het gebruik van de uitweg in strijd met het omgevingsplan. Bij de activiteit ‘afwijken van de regels van het omgevingsplan’ is omschreven waarom er wordt meegewerkt aan de afwijking van de regels van het omgevingsplan. Daarnaast wordt de bruikbaarheid en het veilig en doelmatig gebruik van de weg niet aangetast. Daarbij vindt het parkeren plaats op eigen terrein en er wordt geen afbreuk gedaan aan de beeldkwaliteit en de beleving van de openbare ruimte van de betreffende omgeving.

En de groenvoorzieningen van de gemeente worden niet aangetast door het realiseren van de inrit. Gelet op de bovengenoemde beoordeling is besloten u de omgevingsvergunning te verlenen. zaaknummer: 250528 pagina 10 van 10 Bijlage D 250528 - D2026-03-000333 - Ruimtelijke onderbouwing_EOS Kooypunt_definitief.pdf