RIS325494 Bijlage 1 BEA 282 bomen rioolvervanging Mient Den Haag Geredigeerd

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 bomen, Mient e.o., Den Haag

Versie : 1.0

Colofon

© Boomadviesbureau Duifhuizen Onafhankelijk adviesbureau voor bomen en vergroening Arsenaal 23 3905 NN Veenendaal T : 0341 370 290 E : info@boomadviesduifhuizen.nl I : www.boomadviesduifhuizen.nl Projectcategorie Opdrachtgever Contactpersonen Referentie nr. Datum rapportage Auteur Kwaliteitscontrole

: : : : : : :

Bomen Effect Analyse Gemeente Den Haag 262465 1 mei 2026 P.C. Duifhuizen (ETT, ing)

Copyright © 2026 Boomadviesbureau Duifhuizen. Niets van deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur. Voor meer informatie of meer exemplaren van dit rapport, neem contact op met de auteur. Boomadviesbureau Duifhuizen is niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade die voortvloeit uit toepassing van de conclusies, aanbevelingen of adviezen uit dit rapport.

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG

2 van 74

Inhoud 1

2

3

4

INLEIDING .................................................................................................................................................. 5 1.1

Achtergrond ...................................................................................................................................................... 5

1.2

Doel .......................................................................................................................................................................... 5

1.3

Situatie................................................................................................................................................................... 5

NULMETING .............................................................................................................................................. 8 2.1

Werkwijze ............................................................................................................................................................ 8

2.2

Resultaten ........................................................................................................................................................... 9

2.3

Conclusie ............................................................................................................................................................ 12

GROEIPLAATS ....................................................................................................................................... 13 3.1

Algemeen .......................................................................................................................................................... 13

3.2

Cluster 1 Individuele bomen verharding ................................................................................... 14

3.3

Cluster 2 Essen trottoir noordzijde mient ............................................................................... 16

3.4

Cluster 3 Sierperen verhardingsstrook Mient ....................................................................... 19

3.5

Cluster 4 Acacias verharding ............................................................................................................ 20

3.6

Cluster 5 Acacias trottoir zuidzijde Mient ................................................................................ 21

3.7

Cluster 6 Essen verhardingsstrook Mient ............................................................................... 24

3.8

Clusters 7,9 en 10 Essen in groenstrook ..................................................................................... 26

3.9

Cluster 8 Essen verhardingsstrook Mient ................................................................................ 27

3.10

Cluster 11 Essen verhardingsstrook Mient ........................................................................... 28

3.11

Cluster 12 Essen trottoir Mient ...................................................................................................... 29

3.12

Cluster 13 Es en boomhazelaar in verhardingsstrook ............................................... 30

3.13

Cluster 14 Essen verhardingsstrook Mient .......................................................................... 31

3.14

Cluster 15 Magnolias in verharding .......................................................................................... 32

3.15

Cluster 16 Iepen in verharding trottoir .................................................................................. 33

3.16

Cluster 17 en 18 Iepen in verharding ........................................................................................ 34

3.17

Cluster 19 Iepen parkeerplaats Appelstraat ..................................................................... 35

3.18

Cluster 20 Iepen parkeerplaats Thorbeckelaan ........................................................... 37

3.19

Cluster 21 Iepen trottoir noordzijde Mient ........................................................................... 40

3.20

Individuele bomen ................................................................................................................................. 42

3.20.1

Albardastraat.................................................................................................................................... 42

3.20.2

Thorbeckestraat.............................................................................................................................. 46

3.20.3

Appelstraat ......................................................................................................................................... 48

RIOLERING ............................................................................................................................................... 50

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG

3 van 74

5

4.1

Algemeen .......................................................................................................................................................... 50

4.2

Risicoanalyse wortelschade ............................................................................................................... 52

4.2.1

Sectie 1 (25 bomen) ............................................................................................................................ 54

4.2.2

Sectie 2 (37 bomen)........................................................................................................................... 56

4.2.3

Sectie 3 (24 bomen) .......................................................................................................................... 58

4.2.4

Sectie 4(36 bomen) ........................................................................................................................... 60

4.2.5

Sectie 5 (13 bomen) ............................................................................................................................ 62

4.2.6

Sectie 6 (10 bomen) ........................................................................................................................... 64

4.2.7

Sectie 7 (18 bomen) ........................................................................................................................... 66

4.2.8

Sectie 8(11 bomen) .............................................................................................................................. 68

4.2.9

Sectie 9(16 bomen)............................................................................................................................. 69

CONCLUSIE EN ADVIES ................................................................................................................... 71 5.1

Eindoordeel effecten ................................................................................................................................ 71

5.2

Advies .................................................................................................................................................................... 72

BIJLAGE 1 Kenmerken nulmeting ................................................................................................... 73 BIJLAGE 2 Resultaten nulmeting .................................................................................................... 73 BIJLAGE 3 Afbeeldingen bomen...................................................................................................... 73 BIJLAGE 4 Plattegrond toekomstverwachting ....................................................................... 73 BIJLAGE 5 Plattegrond verplantbaarheid ................................................................................... 73 BIJLAGE 6 Pl.grond groeiplaatskwal. sectie oost ..................................................................73 BIJLAGE 7 Pl.grond groeiplaatskwal. sectie west ................................................................. 73 BIJLAGE 8 Risicoanalyse sectie 1-2 ................................................................................................. 73 BIJLAGE 9 Risicoanalyse sectie 3-4 ............................................................................................... 73 BIJLAGE 10 Risicoanalyse sectie 5-6 ..............................................................................................

73 BIJLAGE 11 Risicoanalyse sectie 7-8 ............................................................................................... 73 BIJLAGE 12 Risicoanalyse sectie 9 ..................................................................................................73 BIJLAGE 13 Onderzoek grondradar ................................................................................................ 73 BIJLAGE 14 Poster werken rond bomen ......................................................................................73

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG

4 van 74

1 INLEIDING 1.1 ACHTERGROND In het stadsdeel Segbroek van de gemeente Den Haag ligt tussen de Laan van Meerdervoort en de Oude Haagweg de Mient. Hier wordt het riool vervangen en het maaiveld opnieuw ingericht. De werkzaamheden bestaan uit het vervangen van het hoofdriool, de huis en kolkaansluitingen en het verwijderen en aanbrengen van de verhardingen. Het project bevind zich in de schetsontwerp fase. Binnen de invloedssfeer van de voorgenomen werkzaamheden bevinden zich 282 gemeentelijke bomen.

1.2 DOEL De Bomen Effect Analyse (BEA) dient een antwoord te geven op onderstaande vragen: 1. Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde rest-levensduur, conditie en habitus?) 2. Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?)

1.3 SITUATIE   

Afbeelding 1 geeft de locatie van het projectgebied weer. Afbeelding 2 geeft de situatie van de bomen weer. Afbeelding 3 geeft de locatie van de bomen weer.

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG

5 van 74

Afbeelding 1: Locatie projectgebied

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG

6 van 74

3 GROEIPLAATS 3.1 ALGEMEEN In dit hoofdstuk wordt de groeiplaats van de bomen beoordeeld met het oog op de toekomstige groei en de mogelijkheden tot groeiplaatsverbetering. Alleen de bomen met een onvoldoende/slechte kwaliteit groeiplaats (ruim 60% van het totaal) zijn onderzocht (plus de clusters 7,9 en 10). Voor het toekomstbestendig behouden van deze bomen is het noodzakelijk dat de groeiplaatsen van de bomen verbeterd worden. De kwaliteit van de huidige groeiplaats is onvoldoende om de bomen hun eindbeeld te laten bereiken. De beoordeling heeft (zo veel mogelijk) plaatsgevonden in clusters van dezelde boomsoorten en standplaatsen. De clusters zijn hieronder weergegeven en als bijlagen 9 en 10. In de paragrafen 3.2 t/m 3.19 worden resultaten van de beoordeling per cluster weergegeven. In paragraaf 3.20 worden de individuele bomen (die niet in een cluster zijn onder te brengen) behandeld.

Afbeelding 5: Clusters groeiplaats (21 st.)

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 13 van 74

3.3 CLUSTER 2 ESSEN TROTTOIR NOORDZIJDE MIENT Bij ongeveer de helft van de 42 bomen is groeiplaatsverbetering mogelijk door het vergroten van de boomspiegels (inclusief gronduitwisseling/-opwaardering). De vergroting van de boomspiegel is wel afhankelijk van de aanwezigheid van kabels & leidingen.

Afbeelding 8: De rode contour geeft cluster 2 weer

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 16 van 74

Afbeelding 32: Standplaats iepen Appelstraat

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 36 van 74

4.2 RISICOANALYSE WORTELSCHADE Bij de risicoanalyse van de voorgenomen graafwerkzaamheden wordt uitgegaan van een kwetsbare boomzone die (in ideale omstandigheden = open grond) gevormd wordt door de kroonprojectie + 1,5 meter). Graafwerkzaamheden binnen deze kwetsbare boomzone betekenen een potentieel risico met betrekking tot de beworteling: de meeste beworteling van stadsbomen is namelijk aanwezig in de bovenste 70 cm. De verwachte schade aan de beworteling is afhankelijk van: 1. De stamdiameter van de boom; 2. De afstand van de ontgraving tot de boom; 3. De groeiplaats van de boom: rondom open of nabij verharding. Heeft de boom de beschikking over een kwalitatief goede groeiplaats zal de noodzaak tot wortelontwikkeling onder de omliggende verharding minder zijn. Bevinden zich tuinen/groenvakken in de nabijheid is wortelgroei hierheen aannemelijk; 4. De locatie van de ontgraving: ter hoogte van een trottoir (in een woonwijk) bevinden zich gewoonlijk meerdere kabels en leidingen en is de grond herhaaldelijk losgegraven. Hierbij is eventueel aanwezige beworteling dan reeds verwijderd of beschadigd. Per boom is, op grond van deze vier parameters, ingeschat hoe groot de kans is op wortelschade is bij de voorgenomen ontgraving. Hierbij is onderscheid gemaakt tussen:  Schade aan stabiliteitswortels: deze bevinden zich binnen een zone van ca.

1-3 meter rondom de stamvoet (afhankelijk van de stamdiameter). Binnen de stabiliteitszone mogen geen wortels verwijderd worden. Deze zone (‘minimale graafafstand’) conform het Handboek Bomen (2022) wordt toegelicht aan de hand van onderstaande afbeelding;

Afbeelding 53: Richtlijn graven m.b.t. stabiliteit bij bomen met rondom vrij doorwortelbare ruimte (Handboek Bomen)



Verlies wortelvolume (opnamewortels). Wortelverlies kan leiden tot vermindering van de conditie en daarmee een bedreiging vormen voor de duurzame instandhouding van de boom. Maximaal 20% van het bestaande wortelvolume (niet zijnde stabiliteitswortels) mag tijdelijk verloren gaan (Handboek Bomen 2022). De ontgravingen worden na de werkzaamheden weer aangevuld.

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 52 van 74

Afbeelding 56: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 55 van 74

Afbeelding 58: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 57 van 74

Afbeelding 60: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 59 van 74

Afbeelding 62: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 61 van 74

Afbeelding 64: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 63 van 74

Afbeelding 66: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 65 van 74

Afbeelding 68: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 67 van 74

Afbeelding 71: Randvoorwaarden

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 70 van 74

5.2 ADVIES Geadviseerd wordt:     



  

-

De voorgenomen werkzaamheden uit te voeren met als eis het voldoen aan bepaalde randvoorwaarden (tabel 21). Het ontwerp riolering aan te passen zodat aan de randvoorwaarden kan worden voldaan. De opstellocaties (putten) voor het relinen buiten de boomkronen te situeren (zie afb. ..) Met name voorzichtig te werk te gaan bij bomen met een grote/zeer grote kans op wortelschade (zie par. 4.2.1 t/m 4.2.9). Na het verwijderen van de verhardingen de aanwezige beworteling te beoordelen en de kans op wortelschade in te schatten bij de rioleringsswerkzaamheden en daar het toezicht op af te stemmen. Bij alle bomen binnen de invloedssfeer van de rioleringswerkzaamheden (voorafgaande aan de werkzaamheden) boombescherming aan te brengen in de vorm van individuele stambescherming. Opslag- en laad-/loslocaties (zoveel mogelijk) te situeren op locaties waar zich geen bomen bevinden. Afhankelijk van de aanwezige beworteling bij de ontgravingen gebruik te maken van grondzuigtechniek (om de beworteling maximaal te ontzien); Bij alle bomen de werkzaamheden rondom de bomen zorgvuldig uit te voeren overeenkomstig de algemene richtlijnen zoals deze zijn opgenomen in bijlage 8. Het advies per boom is weergegeven op de (deel)plattegronden (paragraaf 4.2).

Afbeelding 72: Groen: mogelijke locaties putten waar opstellingen voor het relinen kunnen worden geplaatst (buiten de boomkronen)

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 72 van 74

BIJLAGE 1 Kenmerken nulmeting BIJLAGE 2 Resultaten nulmeting BIJLAGE 3 Afbeeldingen bomen BIJLAGE 4 Plattegrond toekomstverwachting BIJLAGE 5 Plattegrond verplantbaarheid BIJLAGE 6 Pl.grond groeiplaatskwal. sectie oost BIJLAGE 7 Pl.grond groeiplaatskwal. sectie west BIJLAGE 8 Risicoanalyse sectie 1-2 BIJLAGE 9 Risicoanalyse sectie 3-4 BIJLAGE 10 Risicoanalyse sectie 5-6 BIJLAGE 11 Risicoanalyse sectie 7-8 BIJLAGE 12 Risicoanalyse sectie 9 BIJLAGE 13 Onderzoek grondradar BIJLAGE 14 Poster werken rond bomen

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOOLVERVANGING 282 BOMEN MIENT DEN HAAG 73 van 74