RIS325421 Oplegger

Raadsvoorstel Documentnummer: OCW/10980962 Zaaknummer: 368951

Oplegger gemeenteraad Onderwerp

Raadsvoorstel van het college inzake het niet opheffen van de geheimhouding rondom een opvanglocatie

Waarom dit raadsvoorstel?

Op 12 november 2024 heeft het college gesproken over de tijdelijke inzet van een locatie (RIS320417). Het college heeft geheimhouding opgelegd op grond van artikel 87 Gemeentewet juncto artikel 5.1 lid 2 sub e en sub i Woo. Er is een Woo-verzoek ingediend dat tevens aangemerkt wordt als een verzoek tot het opheffen van de opgelegde geheimhouding. Dit raadsvoorstel beargumenteert waarom de geheimhouding in stand zou moeten worden gehouden en ontraadt daarom het verzoek tot opheffing van de geheimhouding.

Beoogd effect: (maatschappelijke) doel (en) en (publiek) belang

Beschermen van zeer kwetsbare doelgroep.

Voorgeschiedenis en eerdere besluitvorming over dit onderwerp

Op 12 november 2024 heeft het college gesproken over de tijdelijke inzet van een locatie. Het college heeft geheimhouding opgelegd op grond van artikel 87 Gemeentewet juncto artikel 5.1 lid 2 sub e en sub i Woo en daarbij dus alle informatie die beschreven wordt in beiden stukken. In januari 2025 is door de raad opnieuw gesproken over de geheimhouding (RIS320635). Toen is opnieuw besloten de geheimhouding in stand te houden.

Beslispunten (dictum)

I. De geheimhouding die het college op grond van artikel 87 Gemeentewet juncto artikel 5.1 lid 2, sub e en i van de Woo heeft opgelegd met betrekking tot alle stukken inzake ‘Inzet locatie’ (RIS320417 – OCW /10810552) niet op te heffen.

Gebied waar het voorstel betrekking op heeft

Scheveningen (Scheveningen)

Vervolg

Als de omstandigheden veranderen m.b.t. de locatie kan opnieuw overwogen worden om de geheimhouding op te heffen.

Risico's en kanttekeningen

Het opheffen van de geheimhouding kan negatieve gevolgen hebben op de veiligheid van de doelgroep.

Overwogen alternatieven of scenario's

Ja

Alternatieve opties of scenario's

Het alternatieve scenario is het openbaar maken van het stuk. Dat betekent dat de locatie en de doelgroep bekend wordt en dit kan negatieve gevolgen hebben voor de doelgroep.

Maatschappelijke kosten en baten

De omgeving en pers kan niet communiceren over deze locatie. Anderzijds beschermen we een zeer

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 20-5-2026 om 16:51

pagina 1 van 2

kwetsbare doelgroep. Financiële consequenties

Niet van toepassing.

Juridische consequenties

Als de raad instemt met het in stand houden van de geheimhouding van het stuk op grond van artikel 87 Gemeentewet juncto artikel 5.1 lid 2 sub e en sub i woo blijft de geheimhouding die op deze locatie rust van kracht. Dat is van belang omdat op de locatie een kwetsbare groep wordt opgevangen die gebaat is bij deze bescherming. Daarnaast is de situatie ten opzichte van vorig jaar ongewijzigd en is er geen direct aanleiding om de geheimhouding op te heffen.

Uitvoeringsconsequenties

Niet van toepassing.

Informatie over hoe het voorstel tot stand is gekomen

Het besluit om de geheimhouding in stand te houden komt voort uit een woo-verzoek. Het stuk is opgevraagd middels een woo-verzoek en om de geheimhouding in stand te wordt deze vraag opnieuw voorgelegd aan de raad.

Is er sprake geweest van een inspraak- of participatieproces?

Nee

Toelichting op reden hiervoor

Het betreft een juridische handeling.

Communicatie

Niet van toepassing.

Is er sprake van termijngebondenheid?

Nee

Openbaar / Geheim

Openbaar

Bijlage(n)

n.v.t.

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 20-5-2026 om 16:51

pagina 2 van 2