RIS325065 Beantw SV Aanwezigheid Den Haag op Mipim

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

21 april 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden Arp en Van den Bos, luidend: ‘Aanwezigheid Den Haag op Mipim’

DSO/11041607 RIS325065

De raadsleden Arp en Van den Bos hebben op 24 maart 2026 een brief met daarin dertien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Van 9 tot en met 13 maart 2026 vond in Cannes de Mipim plaats. Het FD omschrijft dit evenement als een ‘driedaagse netwerkborrel XL voor de vastgoedwereld’ (zie bijlage 1: ‘Gemeente op jacht naar investeerders bij vastgoedbeurs in Cannes’). Uit de lijst van deelnemers (zie bijlage 2) blijkt dat Den Haag de enige Nederlandse gemeente was die op eigen gelegenheid deelnam aan het programma. In het FD-artikel is te lezen dat gemeenten zoals Rotterdam en Amsterdam ervoor kiezen om alleen de Expo van de Mipim te bezoeken. Volgens de gemeente Amsterdam komt dit omdat deelname in hun ogen te kostbaar is en op de Expo ‘de juiste mensen op het juiste niveau’ aanwezig zijn. 1.

Er is ook een ‘Home of Holland’-paviljoen op de Mipim. Waarom heeft het college als enige Nederlandse stad gekozen voor een eigen deelname?

Vorig jaar presenteerde Den Haag zich ook via het door MIPIM zelf georganiseerde Home of Holland-paviljoen, toen samen met een andere Nederlandse gemeente. Dit jaar bood de beursorganisatie dezelfde opzet aan, met de mogelijkheid voor gemeenten om een eigen tafel binnen het paviljoen te nemen. Iedere gemeente maakt jaarlijks haar eigen afweging om deel te nemen en met welk doel. Voor Den Haag past deelname in de strategische lijn om zichtbaar te blijven bij internationale investeerders die we in Nederland niet vanzelf spreken, gezien de grote woningbouw- en gebiedsontwikkelingsopgave waarvoor de stad staat. 2.

Kan het college aangeven hoeveel de beslissing om als gemeente zelfstandig deel te nemen aan de Mipim heeft gekost? En kunnen de kosten worden uitgesplitst naar reis- en verblijfskosten voor ambtenaren, collegeleden en de kosten voor deelname aan de beurs zelf?

De totale kosten bedroegen € 15.026, bestaande uit: Reis- en verblijfskosten ambtenaren: € 3.757,-. Reis- en verblijfskosten collegelid: € 939,-. Deelname Home of Holland-paviljoen + toegangskaarten: € 10.330,-. Zie tevens commissiebrief over Dienstreis naar Cannes, Frankrijk voor deelname aan vastgoedbeurs MIPIM, van 9 -11 maart 2026 (RIS325062). 3.

Wat was het kostenplaatje geweest als het college er – net als Amsterdam en Rotterdam – voor had gekozen om uitsluitend de Expo te bezoeken?

In 2025 waren de EXPO-kosten € 32.764,- bestaande uit:

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/11041607

Reis- en verblijfskosten ambtenaren: € 5.311,-. Reis- en verblijfskosten collegelid: € 1.454,-. Deelname Holland Metropole-stand + toegang beurs: € 26.000,-. De kosten voor de EXPO 2026 zijn naar verwachting vergelijkbaar. 4.

Met welke partijen heeft de delegatie van de gemeente Den Haag op de Mipim afspraken gehad? Welke concrete afspraken heeft dat opgeleverd?

Naast vele informele ontmoetingen voerde de Haagse delegatie gesprekken met onder andere Swiss Life AM, CBRE, Garbe, Red Company, CMS, Urban Interest, Catella, Ballast-Nedam, Jamestown, VanWonen, ASR, Cie. Development en APF. Deze gesprekken richtten zich op de investeringsopgave voor lopende en toekomstige gebieds- en woningbouwontwikkelingen in Den Haag. De opbrengsten van deze gesprekken bestaan uit het verdiepen en bestendigen van bestaande relaties, het actualiseren van elkaars positie en verwachtingen, en het maken van vervolgafspraken over nadere verkenningen en gesprekken in Den Haag. 5.

Kan het college met concrete resultaten beargumenteren dat de keuze voor zelfstandige deelname van de gemeente Den Haag een beter resultaat heeft opgeleverd dan de keuze die Rotterdam en Amsterdam hebben gemaakt?

De deelname van Den Haag heeft geleid tot gerichte gesprekken met institutionele investeerders, het verdiepen van bestaande samenwerkingen en het leggen van nieuwe contacten die direct relevant zijn voor lopende gebieds- en woningbouwopgaven. Marktpartijen gaven daarbij expliciet aan waarde te hechten aan de actieve aanwezigheid van Den Haag op MIPIM, juist gezien de huidige terughoudendheid op de Nederlandse vastgoedmarkt en de behoefte aan vertrouwen en continuïteit. Het college is van oordeel dat deze resultaten niet bereikt zouden zijn zonder fysieke aanwezigheid op MIPIM. Juist de directe, persoonlijke contacten en informele ontmoetingen met internationale investeerders zijn bepalend voor relatieopbouw, het agenderen van Den Haag als investeringslocatie en het bestendigen van vertrouwen. Daarmee heeft deelname meer opgeleverd dan afwezigheid. 6.

Kan het college aangeven of er nog kosten waren verbonden aan deelname aan het programma op het grote podium? Zo ja, hoeveel?

Nee, deelname aan het podiumprogramma bracht geen extra kosten met zich mee. 7.

Op basis van een LinkedIn-bericht van de wethouder Stedelijke Ontwikkeling kunnen we opmaken dat de presentatie van Den Haag op het grote podium betrekking had op sociale huur en het bestrijden van dakloosheid. Kan de inhoud van deze presentatie met de raad worden gedeeld? Zo nee, waarom niet?

De wethouder nam deel aan een paneldiscussie over samenwerking tussen overheid en markt voor betaalbare woningbouw, met o.a. APG en het Europees Parlement. De wethouder gaf geen aparte presentatie, maar nam deel aan een gesprekspanel waarin Den Haag toelichtte hoe de gemeente samen met marktpartijen werkt aan betaalbare en toekomstbestendige woningbouw. Daarbij benadrukte de wethouder dat het realiseren van deze maatschappelijke opgaven betrokkenheid en investeringsbereidheid van institutionele partijen vraagt en positioneerde hij Den Haag als een stad die nadrukkelijk openstaat voor duurzame investeringen.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/11041607

8.

Kan de raad ook een digitaal exemplaar van de brochure krijgen die door de gemeente Den Haag is rondgedeeld op de Mipim?

Ja, de digitale versie wordt bijgevoegd bij de brief. 9.

Kan het college aangeven welke doelen en resultaten zijn behaald met de aanwezigheid van een collegelid op de beurs?

De aanwezigheid maakte het mogelijk om direct met institutionele investeerders te spreken over lopende en toekomstige investeringen, relaties te verdiepen en nieuwe relevante contacten te leggen. Dit versterkt Den Haag’s positie als stabiele en langjarige partner in een uitdagende markt. 10. Zijn er tijdens de Mipim gesprekken gevoerd over mogelijke aanpassingen van beleid of regelgeving? Zo ja, kan het college aangeven welke onderwerpen daarbij zijn besproken? Ja. Er is gesproken over landelijke wet- en regelgeving, investeringscondities, fiscale kaders en voorspelbaarheid van beleid, waarbij marktpartijen hun ervaringen en zorgen deelden. 11.

Kan het college beargumenteren waarom (een deel van) de afspraken van de Haagse delegatie op de Mipim niet in Nederland hadden kunnen plaatsvinden?

MIPIM biedt een unieke concentratie van internationale institutionele investeerders die doorgaans niet in Nederland aanwezig zijn. Hierdoor kunnen in korte tijd meerdere strategische gesprekken worden gevoerd die anders verspreid zouden plaatsvinden of niet tot stand zouden komen. 12. Kan het college aangeven of de Haagse tafel wonen op enige manier onderdeel was van de aanwezigheid op de Mipim? Zo ja, waren hier nog gemeentelijke kosten aan verbonden? Nee. Eventuele aanwezigheid van leden van de Haagse Tafel Wonen vond op eigen initiatief en eigen kosten plaats. Hieraan waren geen gemeentelijke kosten verbonden. 13. Kan het college bevestigen dat er tijdens de Mipim vaak een ‘Haagse borrel’ wordt georganiseerd speciaal voor de regionale vastgoedsector (van Den Haag en omstreken)? Zo ja, is dit een activiteit van de gemeente Den Haag? Zo ja, waarom kan dit niet in Den Haag zelf? De gemeente Den Haag heeft geen Haagse borrel voor de regionale vastgoedsector georganiseerd en hier ook niet aan deelgenomen. De focus van de gemeentelijke inzet op MIPIM lag op internationale partijen. Binnen die context is de agenda op onderdelen aangevuld met gesprekken en netwerkactiviteiten met nationale partners, voor zover deze relevant waren voor de Haagse investerings- en woningbouwopgaven Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3