RIS324941 Beantw SV Inventarisatie en hulp gevaarlijk isolatieschuim

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

8 mei 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid Mekers, luidend: ‘Inventarisatie en hulp gevaarlijk isolatieschuim’

DSO/11039671 RIS324941

Het raadslid Mekers heeft op 3 maart 2026 een brief met daarin 10 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Onlangs sloeg de GGD alarm1 over gevaarlijk isolatieschuim welke in woningen wordt toegepast. Dit zogenaamde UF-schuim is in Nederland in tienduizenden woningen toegepast, maar kan gezondheidsschade opleveren voor de bewoners. 1)

Is het college bekend met de oproep van de GGD inzake de mogelijke gezondheidsrisico’s van UF-schuim? Welke acties ondernemen de Haagse GGD en de gemeente om de omvang van dit probleem in beeld te brengen?

Ja, het college is hiermee bekend. De gemeente en GGD Haaglanden inventariseren bij woningcorporaties of zij hiervan gebruik hebben gemaakt. 2)

Heeft de gemeente of de Haagse GGD meldingen of vragen ontvangen over UF-schuim in Haagse woningen? Zo ja, om hoeveel meldingen gaat het?

Ja, GGD Haaglanden heeft momenteel 20 vragen van inwoners ontvangen. 3)

Is het college bereid bij de Haagse woningcorporaties na te gaan of zij dit type isolatieschuim hebben toegepast of voornemens zijn dit toe te passen in hun woningen?

Het college gaat dit na bij de Haagse corporaties. De meeste corporaties geven aan dat zij dit niet hebben toegepast. Van enkele corporaties hebben wij begrepen dat zij dit type schuim in zeer beperkte mate hebben toegepast. In totaal gaat het nu om 32 woningen bij Hof Wonen en Haag Wonen, waarvan we weten dat daar gebruikgemaakt is van UF-schuim voor woningisolatie, en enkele tientallen woningen bij Staedion. Corporaties geven wel aan dat dit ingewikkeld was om uit te zoeken. Hiervoor zijn enkele redenen. Ten eerste gaat het om informatie over een langere periode. Daarnaast is “UF-schuim” een verzamelnaam voor verschillende soorten en merken isolatieschuim. Als laatste zijn er binnen één corporatie soms verschillende bouw- en onderhoudsdiensten die allen moeten zoeken naar de informatie. Enkele corporaties geven aan informatie te hebben kunnen achterhalen over UF-schuim tot aan een bepaalde periode. De GGD geeft aan dat in woningen waarbij dit schuim ongeveer langer dan 5 jaar geleden is toegepast, waar de bewoners geen klachten hebben, een nihil risico is dat er nog gezondheidsrisico’s optreden.

1

GGD wil verbod op ziekmakend isolatieschuim: ‘Mensen per direct hun huis uit’ | Binnenland | AD.nl

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/11039671

De huidige stand van zaken van de uitvraag is als volgt: Arcade

Geen UF-schuim gebruikt.

DUWO

Sinds 1990 is er sowieso geen UF-schuim gebruikt. Tot 1990 is het mogelijk toegepast bij aangekocht bezit, maar DUWO kan dit niet achterhalen.

Haag Wonen

Sinds 2016 is er geen UF-schuim gebruikt voor onderhoud en nieuwbouw, daarvóór is dit niet te achterhalen. Bij één woning is het toegepast bij na-isolatie naar aanleiding van een vochtprobleem. Bij die woning worden maatregelen toegepast.

Hof Wonen

UF-schuim is éénmaal gebruikt bij de gevelisolatie van in totaal 31 woningen in 2025/2026. Hof Wonen heeft eigen metingen gedaan. Bij het merendeel van de woningen zijn geen waardes gemeten, bij een aantal woningen slechts lage waardes. Een gespecialiseerd onderzoeksbureau doet op dit moment nog enkele metingen. Op basis daarvan worden maatregelen genomen.

Staedion

Staedion is bezig met de inventarisatie maar heeft nog geen definitief antwoord. Ze laten nog metingen uitvoeren door een onafhankelijk bureau, en ze geven aan dat dit tijd kost. Het voorlopige beeld is dat het gaat om hooguit enkele tientallen woningen waar in beperkte mate UF-schuim is toegepast bij na-isolatie.

Vidomes

Geen UF-schuim gebruikt.

WoonInvest

Sinds 2019 geen UF-schuim gebruikt. Vóór 2019 waarschijnlijk ook niet, maar dat wordt nog uitgezocht.

Woonzorg Nederland

Geen UF-schuim gebruikt.

4)

Indien UF-schuim is toegepast in Haagse woningen (zowel corporatiebezit als particulier bezit), hoe vaak is dit gebeurd? In welke typen woningen is dit toegepast? Welke risico’s levert dit mogelijk op voor bewoners van deze woningen?

Zoals gezegd weten we tot nu toe dat in totaal 32 corporatie(portiek)woningen van Haag Wonen en Hof Wonen dit schuim is toegepast, en nog enkele tientallen woningen van Staedion. Het is voor de gemeente niet goed mogelijk om in te schatten hoe vaak gebruik gemaakt is van UFschuim in de particuliere woningvoorraad. Het na-isoleren van de spouw is volgens het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) niet vergunningplichtig (m.u.v. monumenten). Hierdoor is bij de gemeente niet bekend of er in particuliere woningen UF-schuim is toegepast. Tot april 2023 bestond er een gemeentelijke isolatiesubsidie voor woningen, waarbij schuimisolatie - waar UF-schuim onder valt - niet subsidiabel was. Dit is ook het geval bij de huidige gemeentelijke isolatiesubsidies.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/11039671

Op basis van gemeentelijke subsidieregelingen kunnen we deze informatie dus ook niet achterhalen, omdat dit type isolatieschuim niet subsidiabel was. Het gebruik van UF-schuim als isolatiemateriaal kan gezondheidsrisico’s met zich meebrengen, omdat formaldehydegas vrijkomt, wat uiteindelijk in de woning terecht kan komen. Voorbeelden van gezondheidsklachten zijn misselijkheid en hoofdpijn. Mensen met longziekten, zoals astma, kunnen extra klachten krijgen als ze formaldehyde inademen. Klachten nemen snel af wanneer geen formaldehyde meer wordt ingeademd, bijvoorbeeld als mensen naar buiten gaan. Bij het jarenlang inademen van formaldehyde, is er een vergrote kans op kanker in de neus- en neuskeelholte. Dat risico is er niet als je korte tijd formaldehyde inademt. Uitgebreide informatie hierover is terug te vinden op de website van GGD Leefomgeving. 5)

Indien woningcorporaties UF-schuim hebben toegepast, welke maatregelen zijn of worden genomen om de veiligheid van bewoners te waarborgen?

Zoals gezegd is het nog niet van elke corporatie bekend of er UF-schuim is toegepast. Corporaties die dit schuim wel (in beperkte mate) hebben toegepast, hebben verschillende stappen gezet. De betreffende bewoners zijn geïnformeerd. Corporaties hebben zelf metingen uitgevoerd, en er worden metingen uitgevoerd door gecertificeerde bureaus. De eigen metingen geven aan dat bij het merendeel van de gemeten woningen geen waardes zijn gemeten, en bij een aantal woningen slechts lage waarden. Op basis van de resultaten worden passende maatregelen genomen om de veiligheid van bewoners te waarborgen. 6)

Indien sprake is van gezondheidsrisico’s, op welke wijze worden deze gemitigeerd en hoe kan de gemeente bewoners en woningeigenaren hierin ondersteunen?

Een landelijke GGD-expertgroep heeft een aanpak opgesteld voor alle GGD’s om risico’s in kaart te brengen en inwoners die problemen melden te informeren hoe ze deze risico’s kunnen mitigeren. GGD Haaglanden volgt deze aanpak. Goed ventileren is het belangrijkste advies. Deze informatie is terug te vinden op de landelijke website GGD Leefomgeving, op een speciaal ingerichte pagina over UFschuim. De gemeente kan helpen door de aanbevolen maatregelen door GGD Haaglanden goed onder de aandacht te brengen in de stad. 7)

Is de gemeente of de Haagse GGD bereid betrouwbare metingen van het formaldehydegehalte in woningen aan te bieden aan bewoners die zich zorgen maken?

GGD Haaglanden voert zelf geen metingen uit, maar vermeldt op hun website wel een aantal leveranciers die betrouwbare metingen kunnen doen bij particulieren. Van corporaties verwachten we dat zij hierin hun eigen verantwoordelijkheid nemen waar nodig. Het college is niet voornemens om deze onderzoeken aan te bieden aan woningeigenaren die zich zorgen maken. Wel zal het college kijken op welke wijze we de informatie die GGD Haaglanden hierover beschikbaar heeft onder de aandacht kunnen brengen van woningeigenaren. 8)

Waar kunnen bewoners terecht met vragen of verzoeken om hulp met betrekking tot dit onderwerp?

GGD Haaglanden behandelt alle gezondheidsvragen van inwoners, ook over dit onderwerp. Op hun website is hierover al veel informatie te vinden. Particuliere huurders kunnen ook terecht bij de gemeentelijke Huurbalie als zij vragen hebben over dit product in hun huurwoning.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/11039671

9)

Kan Den Haag (vooruitlopend op een mogelijk landelijk verbod) via lokale regelgeving of andere instrumenten de toepassing van dit schuim tegengaan? Is het college bereid dit op korte termijn in gang te zetten?

Het is voor de gemeente niet mogelijk om lokale regelgeving op te zetten om UF-schuim te verbieden. Dit wordt landelijk geregeld, via het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl). Volgens het Bbl is de toepassing van dit schuim toegestaan. Daarnaast geldt dat spouwmuurisolatie niet vergunningplichtig is. Hierdoor kan de gemeente niet vooraf toetsen welk isolatiemateriaal wordt toegepast, noch toezicht houden op de daadwerkelijke uitvoering. Dit maakt het lokaal verbieden van UF‑schuim, zowel juridisch als praktisch niet uitvoerbaar. De gemeente kan UF-schuim wel uitsluiten van gemeentelijke subsidies. Dat gebeurt op dit moment ook al en is in het verleden ook gedaan. Daarnaast kan de gemeente woningeigenaren informeren over de gezondheidsrisico’s. Samen met de GGD wordt gekeken hoe dit op een effectieve manier gecommuniceerd kan worden. 10) Ziet het college mogelijkheden om toepassing van UF-schuim bij gevelisolatie uit te sluiten van subsidietoekenning bij koopwoningen? Het is niet mogelijk om subsidie van de gemeente Den Haag te krijgen voor isolatie met UF-schuim. Ook het Rijk verstrekt op dit moment geen subsidie voor isolatie met UF-schuim. Hierdoor kunnen inwoners, zowel landelijk als lokaal, geen aanspraak maken op subsidie voor dit type materiaal.

In de praktijk zien we dat de meeste inwoners kiezen voor materialen waar zowel landelijke als lokale subsidies beschikbaar voor zijn, omdat de investering daardoor kleiner is. Het gebruik van UF-schuim wordt daarmee op dit moment op deze manier ontmoedigd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

4/4