RIS324926 Voer motie Van Alkemadelaan Veilig nu uit

RIS-nummer: 324926

Schriftelijke vragen: Voer motie Van Alkemadelaan Veilig nu uit Indiener: Peter Mekers (D66 Den Haag) Datum: 2 maart 2026 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 22 mei 2025, tijdens het debat over ‘Verkeersveiligheid’ is een door D66 ingediende motie met de titel ‘Van Alkemadelaan Veilig’ (RIS322303) met grote meerderheid aangenomen. In de afdoening van deze motie werd aangegeven dat deze toen niet uitgevoerd kon worden vanwege de nulmeting en de aankomende pilot om de Van Alkemadelaan te versmallen. Op 26 februari 2026 is een VVD-motie met de titel ‘Veilig en bereikbaar’ met nipte meerderheid aangenomen, waarin wordt gevraagd om van de pilot af te zien, een hek te plaatsen op de middenberm en te onderzoeken waar één of twee extra veilige oversteken kunnen worden gerealiseerd. Bewoners en belanghebbenden rond de Van Alkemadelaan vragen al vele jaren om verbeteringen van de verkeersveiligheid, geluidsoverlast, uitstoot, drukte en versteende omgeving. Door de motie van de VVD worden zij zwaar teleurgesteld. D66 heeft veel signalen uit de wijk ontvangen van mensen die vrezen dat een muur op de Van Alkemadelaan de twee delen van de wijk zal scheiden en die expliciet vragen om een veilige oversteek bij de Breitnerlaan. Overeenkomstig art.

32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Peter Mekers (D66 Den Haag) de volgende vragen: 1) Deelt het college de opvatting dat met het plaatsen van een hek de omwonenden en belanghebbenden aan de Van Alkemadelaan geen oplossing krijgen voor de verkeersveiligheid, geluidsoverlast, uitstoot, drukte en versteende omgeving? Zo nee, waarom niet? 2) Kan het college aangeven op welke wijze de uitstoot, geluidsoverlast en andere negatieve effecten van het stoppen van de pilot zullen worden aangepakt? 3) Kan het college aangeven of de (voorbereidingen voor de) pilot daadwerkelijk worden gestaakt? 4) Kan het college aangeven welke kosten al gemaakt zijn voor de voorbereiding van de pilot? 5) Kan het college aangeven op welke wijze er nu gepoogd gaat worden de verkeersdrukte op de Van Alkemadelaan te verminderen? Door het aannemen van de motie ‘Veilig en bereikbaar’ is de reden om de eerder gevraagde aanleg van een veilige oversteek bij de Breitnerlaan niet uit te voeren komen te vervallen.

6) Kan het college in overeenstemming met de moties ‘Van Alkemadelaan Veilig’ en ‘Veilig en bereikbaar’ een permanente verkeersveilige oversteek realiseren op de Van Alkemadelaan ter hoogte van de Breitnerlaan? Zo nee, waarom niet? 7) Als dit niet spoedig permanent kan, kan het college dan zo spoedig mogelijk met tijdelijke maatregelen deze oversteek veiliger maken? Zo nee, waarom niet? Peter Mekers, D66 Den Haag

Pagina 1 van 1