CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS324762 stemhulp keus.nl

Algemene Raadscommissie 13 mei 2026, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken409 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 324762 Schriftelijke vragen: “stemhulp” keus.nl Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP

Datum: 19 februari 2026

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Diverse partijen hebben met grote zorgen kennisgenomen van de online “stemhulp” keus.nl, een stemhulp die op basis van AI tot stand is gekomen. De “stemhulp” bevat onjuistheden en gaat over stellingen waar Den Haag in veel gevallen niets over te zeggen heeft, zoals zonneweides op landbouwgrond en biomassacentrales. Er wordt gesuggereerd dat de antwoorden van partijen op basis van stemgedrag zijn gegenereerd. Bovendien gaat het hier om een stemwijzer waar niemand inhoudelijk verantwoordelijkheid voor wil nemen. Op de website is bij de disclaimer het volgende te lezen: “Keus.nl is een onafhankelijke kieswijzer. De standpunten van partijen zijn algoritmisch afgeleid uit openbare stemgegevens van de gemeenteraad (2022-2026). Ondanks zorgvuldige verwerking kunnen er onjuistheden voorkomen. Keus.nl aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid van de getoonde informatie.” De indieners vinden zowel de inhoud (misinformatie) als het gebrek aan verantwoordelijkheid ronduit kwalijk. Op het moment van schrijven is de stemhulp al 45.234 keer geraadpleegd. Overeenkomstig art.

32 van het Reglement van Orde stellen de raadsleden Klokkenburg (ChristenUnie/SGP), De Mos (Hart voor Den Haag), Assad (D66), Van Basten Batenburg (Haagse VVD), Butt (GroenLinks), Smit (Partij voor de Dieren), Holman (PvdA), Faïd (HSP), Arp (SP) en Kaptheijns (PVV) de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de stemwijzer keus.nl? 2) Is het college het met de analyse van indieners eens dat deze “stemwijzer” misinformatie of zelfs desinformatie verspreidt? 3) Hoe kan het college ervoor zorgen dat deze misleidende informatie niet meer wordt verspreid? 4) Welke mogelijkheden ziet het college om keus.nl, dat zelf geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de informatie die het verspreidt, ook juridisch aan te pakken, bijvoorbeeld in de vorm van een kort geding (al dan niet samen met andere gemeentes) of op een andere manier? 5) Is het college bereid de inwoners van Den Haag actief te informeren over de misinformatie die keus.nl verspreidt en ze daarbij vooral te wijzen op stemwijzers die inhoudelijk wel deugen? 6) Is het college bereid deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden en actie te ondernemen?

Judith Klokkenburg ChristenUnie/SGP

Richard de Mos Hart voor Den Haag

Yousef Assad D66

Lotte van Basten Batenburg Haagse VVD

Hera Butt GroenLinks

Robin Smit Partij voor de Dieren

Janneke Holman PvdA

Fatima Faïd HSP

Lesley Arp SP

Nick Kaptheijns PVV

Pagina 1 van 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16628779/1