RIS324762 Beantw SV “stemhulp” keus.nl

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

21 april 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden Assad, Klokkenburg-Reedeker, De Mos, Van Basten Batenburg, Butt, Smit, Holman, Faïd, Arp en Kaptheijns, luidend: ‘“stemhulp” keus.nl’

DPZ/11026734 RIS324762

De raadsleden Assad, Klokkenburg-Reedeker, De Mos, Van Basten Batenburg, Butt, Smit, Holman, Faïd, Arp en Kaptheijns hebben op 19 februari een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Diverse partijen hebben met grote zorgen kennisgenomen van de online “stemhulp” keus.nl, een stemhulp die op basis van AI tot stand is gekomen. De “stemhulp” bevat onjuistheden en gaat over stellingen waar Den Haag in veel gevallen niets over te zeggen heeft, zoals zonneweides op landbouwgrond en biomassacentrales. Er wordt gesuggereerd dat de antwoorden van partijen op basis van stemgedrag zijn gegenereerd. Bovendien gaat het hier om een stemwijzer waar niemand inhoudelijk verantwoordelijkheid voor wil nemen. Op de website is bij de disclaimer het volgende te lezen: “Keus.nl is een onafhankelijke kieswijzer. De standpunten van partijen zijn algoritmisch afgeleid uit openbare stemgegevens van de gemeenteraad (2022-2026). Ondanks zorgvuldige verwerking kunnen er onjuistheden voorkomen. Keus.nl aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid van de getoonde informatie.” De indieners vinden zowel de inhoud (misinformatie) als het gebrek aan verantwoordelijkheid ronduit kwalijk.

Op het moment van schrijven is de stemhulp al 45.234 keer geraadpleegd. 1.

Is het college bekend met de stemwijzer keus.nl?

Ja, het college is bekend met de stemwijzer keus.nl. Deze stemwijzer is per 24 februari niet meer te raadplegen. 2.

Is het college het met de analyse van indieners eens dat deze “stemwijzer” misinformatie of zelfs desinformatie verspreidt?

Ja. 3.

Hoe kan het college ervoor zorgen dat deze misleidende informatie niet meer wordt verspreid?

De website is sinds 24 februari niet meer te raadplegen, waardoor de informatie nu niet langer wordt verspreid.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/11026734

4.

Welke mogelijkheden ziet het college om keus.nl, dat zelf geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de informatie die het verspreidt, ook juridisch aan te pakken, bijvoorbeeld in de vorm van een kort geding (al dan niet samen met andere gemeentes) of op een andere manier?

Zie het antwoord op vraag 3: de website is niet meer te raadplegen. Hierdoor is een juridische procedure niet aan de orde. 5.

Is het college bereid de inwoners van Den Haag actief te informeren over de misinformatie die keus.nl verspreidt en ze daarbij vooral te wijzen op stemwijzers die inhoudelijk wel deugen?

Zie antwoord op vraag 3, de website is niet meer te raadplegen. In onder andere de verkiezingseditie van de Stadskrant, de website denhaag.nl/komop en de sociale mediakanalen van de gemeente wordt actief verwezen naar de stemhulpen die door de griffie zijn ingekocht. 6.

Is het college bereid deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden en actie te ondernemen?

Ja, het college is hiertoe bereid. Verdere actie is niet nodig, omdat de website sinds 24 februari niet meer te raadplegen is. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2